Могли ли бы мы сдать немцам Ленинград?

На днях застал товарищей за обсуждением вопроса поднятым телеканалом Дождь - «Могли ли бы мы сдать немцам Ленинград, чтобы избежать жертв»? Как я понял, товарищи и телеканал Дождь были недовольны критикой самой постановкой такого вопроса. Критики считали, что постановка вопроса аморальна. Товарищи настаивали на том, что можно ставить любой вопрос и обсуждать его.

Я заметил, что ставя этот вопрос, товарищи (и, безусловно, сам телеканал Дождь) совсем не переходят к обсуждению сути вопроса, к последствиям сдачи Ленинграда. Тогда я вмешался в их беседу и нарисовал картину последствий: захват ресурсов, моральный удар, освобождение немецких и финских ресурсов, для, например, захвата Москвы. Захват Мурманска, перекрытие Ленд-лиза. Тогда они согласились, что последствия были бы тяжелейшими.

Но правы ли те, кто считал, что постановка вопроса аморальна? На мой взгляд, они правы. Героическая оборона Ленинграда лежит в основании сознания народа и нельзя разрушать его фундамент. Но вопрос поднят и люди обсуждают его, высказывают свою точку зрения об аморальности вопроса. Что делают обозначенные товарищи и телеканал Дождь? Они затыкают людям рот и, не переходя к обсуждению сути поднятого вопроса, говорят о том, что его суть им и не очень-то интересна. А что интересно? Заткнуть рот людям.