Почему леса в Сибири молодые?

52 18528

Часто встречаются сообщения о совсем небольшом возрасте деревьев в наших лесах. Утверждается, что деревья не старше 150 лет. В качестве причины такого положения дел приводятся различные версии, например, астероидная атака, ядерная бомбёжка и т.д. Со своей стороны могу и свою версию предложить.

Давайте вспомним, что почти с начала 19 го века (то есть, почти 200 лет назад) началось целенаправленное переселение людских ресурсов страны для освоения земель с западных губерний в Сибирь и на Восток. Это было вызвано государственной необходимостью. Поэтому, начавшись сначала, как небольшой ручеёк, поток переселенцев вскоре превратился в многоводную реку. Основную массу мигрантов составляли крестьянские семьи, которые занимали свободные земли, разчищали их и засевали новые поля. Какой была Сибирь до этого переселения народов и в его начале, можно прочитать в письменных източниках того времени, а также посмотреть на картины, рисунки и карты. Не всем переселенцам удавалось сразу и окончательно осесть на избранных местах. Произходило одновременно и внутреннее переразселение. Начнут обживаться в одном месте, потом, например, из-за конфликтов со старожилами, находят место новое и перебираются туда. Теперь, чтобы было понятно дальнейшее, давайте обратимся к материалам того времени.

Иван Ильич Пушкарёв "Историческое, географическое и статистическое описание Российской Империи. Том 1, книга 4. Вологодская губерния" 1846 год 

Читаем:

Вот таким незамысловатым способом крестьяне того времени "обрабатывали" новые участки для засева. Вы можете заметить мне, что это произходило в Вологодской губернии. Тогда читаем выдержки из книжки для украинских переселенцев в Сибирь, изданной в Харькове в 1890 году:

Как видим, метод освоения и разчистки земли тот же самый - палы и выжигание. Причём, в этой книге особливо замечено, что люди, привыкшие к лесам, стараются поселиться к лесам поближе, а те, для которых освобождение места "под солнцем" от лесов непривычно, помаявшись, перебираются поближе к степи. То есть леса выжигали и устраняли люди с опытом. Обратите внимание и на цифру разсчитанной скорости заселения Сибири - 50 тысяч человек в год. Если каждому хотя бы по гектару (ему же не только сеять для себя, но и сенокосные угодья для скота требуются). то это по 50 тыс гектаров в год. Ещё нужен лес для строительства (продолжающегося не один год), нужен лес на дрова... Так что удивляться скорости уничтожения лесов не приходится.В результате старые деревья "поубирали", а новые ещё не "повзрослели". И теперь мы удивляемся гигантским пням на старых фотографиях и оглядываем небеса в поисках района, откуда прилетело бедствие космического масштаба, "скосившее" многовековые леса, аки траву на лугу.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
    • Marita
    • 13 февраля 2016 г. 11:41
    Добавьте еще природные лесные пожары, которые бушуют порой на сотнях кв.км. Тайга то и дело горит.
  • Возникает вопрос: а в Канаде, в том же климате, леса старше? (Именно в канадской тайге). Есть там березы, ели и лиственницы, достигающие размеров секвойи и баобаба? Есть ли в болотах и вечной мерзлоте Сибири стволы деревьев многометрового диаметра, и возрастом (по годовым кольцам) свыше 1000 лет? Если их нет, то почему? Или действительно, как нам говорят лесоводы, эти породы деревьев попросту не живут более 200-300 лет? Не климат в тайге для деревьев-долгожителей... Нет преимуществ в выживании от гигантизма.
    • libra
    • 13 февраля 2016 г. 16:13
    На Урале все леса съела металлургия. Древесный уголь и дрова были основными видами топлива и заготавливались в огромных количествах. Скажем, лесная дача сравнительно мелкого Нижнесалдинского завода составляла 934 кв. версты. Кроме леса с этого участка завод закупал дрова и уголь и у других владельцев, включая и казённые леса. Собственно, истощение лесов и заставило уральских заводчиков перейти на каменный уголь во второй половине 19 века. Так что уральским лесам реально не более 150 лет, а с учётом советских лесозаготовок (сплошных вырубок) и сотни лет не наберётся.
  • О!! )) Мы мыслим одинаково, на точно ту-же тему не большую статью сегодня написал.
  • Леса смешанного типа и тайга с преимуществом сосны - действительно молоды. И причина здесь как в том. что старый лес быстро поражается вредителями, замусоривается валежнником и от того мгновенно сгорает на больших площадях. наша деревня - Мокрушино - на самом краю обжитых мест. Раньше в тайге вообще никто не бывал - пока не пришли русские, а случилось это в 1913 году, когда деревня была основана. Причина - тайга небогата промысловой дичью (с точки зрения татар) чтобы туда глубоко забредать. В данный момент в тайге нет никаких признаков сверхбольших деревьев - хотя на глубине 50 км от опушки уже не встретите ни одной дороги, просеки. лес в этих местах не вывозился и не выжигался. Повсюду огромное количество буреломов и больных деревьев. При этом по обхвату крупных сосен мало, лиственниц чуть поболее. Крупными бывают только кедры, но они почему-то редки и растут только в своих низинах. И что характерно для страого леса - там очень темно и нет почти подлеска. Сплоной паопрот и всякая трихомундия. Калина, рябина и прочие ягодники только небольшими островками. места бывших гарёвников сильно отличаются от по-настоящему нетронутой тайги. Там растёт всякая мешанина - и осины и берёзы и подлесок там хрен пролезешь. Черёмухи в таких местах - немеряно, но она как правило вся уже старая, ветшающая. Старые гарёвники очень больной лес. Но там зато много живности и прочих бонусов. Поскольку я не специалист - мои наблюдения к сожалению очень отрывисты и вряд ли настолько точны. В тайгу по-настоящему далеко выбирался один раз - и если честно там современному человеку сцыкотно очень. если потеряешься - хана, совершенно точно - искать никто не будет. А поскольку люди мы простые были и при СССР не было всяких там служб спасения и радиомаячков, то "загул в тайге" гарантированные проблемы. Шарахаться по такому старому лесу с точки зрения медвежьей опасности - очень страхово. Сам седведь тебя не тронет. Но не дай бог встретить матку с медведиками. Тут тебе и ПЦ. Никто и ничто не спасёт, с дерева снимет. И ещё одна штука. Почему-то все считают что лось это такой спокойный и добрый лесной великан. Это наверное так, но не дай Бог разозлить его. Это будет гораздо страшнее корриды. Правда лосей в старом лесу почему-то маловато. Мы так ни разу и не увидели. Медвежьи люжки были, а вот лосиных какашек нигде не было. В то время как на опушке лоси шастают всё время.