Прошу простить, что не ответила сразу. Вы могли обратить внимание, что я проявляю лояльность по отношению к КОНТу, в том числе и в комментариях. Как вы поступите с моими статьями, мне знать не дано. Но и отказываться от своих собственных слов во всех других моих статьях - значит "похоронить" мою репутацию. Которую я зарабатывала честно, без подковёрных вывертов и трюков практически пол-года. На меня подписалось уже более 400 человек. И подписались они именно из-за моей позиции - отстаивание здравого смысла и логического подхода. Могу привести мои слова: "и один в поле воин", "моя хата с краю не поможет" и прочие. Вы выполнили ваши обязательства перед фондом - прикрыли две мои статьи. Я теперь не буду настаивать на снятии их с модерации (хотя для вас и фонда это было бы лучшим выходом из ситуации ). Эти статьи я вполне могу поместить на других ресурсах (даже на своём сайте открыть блог). и просто давать на них ссылку. А в последующем писать уже на КОНТе так, что представителям фонда будет нечего предъявить вам (администрации), но внимание определённое к фонду будет поддерживаться . Отстаивать нашу историю я не прекращу. Можете сообщить представителю фонда, что они уже и без того привлекли к себе ненужное им внимание, ибо я бы ограничилась уже сказанными о них словами. Мне не интересно было копаться в политике и ей подобном. Мне интересно другое. То есть, я бы ограничилась разбором конкретных статей Елены. Вы сами можете видеть, что и первую её статью я не разобрала до конца (стало неинтересно). Так что, претензии к ней, к её выбору пути борьбы (подковёрной). Этот свой ответ я помещаю отдельной статьёй, то есть, открыто.
Не подковёрно
- Александр Роджерс
- Вчера 11:08
- В топе
Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...
- Язабыл Падписацца Асёл
- Вчера 06:57
- В топе
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...
-
- Взор
- 19 июля 2016 г. 04:53
Прошу прощения у моих читателей, что я не буду комментировать здесь их слова. -
- KAMAS
- 19 июля 2016 г. 05:03
Почитал статейки на сайте этого фонда про историю. Вывод один - это наркотики.Писать о понимании и смысле истории, используя книжки по математике, менеджменту и психологии и не использовать при этом ни одного труда собственно по истории или философа, занимающегося вопросами истории - это уже за гранью! это всё равно что выйти доказывать теорему Пифагора при помощи литературы. Сами тексты рассчитаны не понимание, а зомбирование. Этот так называемый фонд не имеет никакого отношения к истории. Это самый настоящий рассадник по разложению России. -
- Armagnac
- 19 июля 2016 г. 05:05
Вопрос к администрации сайта. Уважаемые господа, а вам не кажется, что Вы своей политикой в некотором роде нарушаете законодательство Российской Федерации? -
- Взор
- 19 июля 2016 г. 07:27
"Спорная статья" здесь https://cont.ws/post/322329 Я убрала из текста статьи (из-за которой поднялся сыр-бор) упоминание о самом фонде. Но не стала убирать упоминание о членстве в нём автора статьи, ибо сама она на этом настаивает в открытом доступе. -
- Jktu
- 19 июля 2016 г. 07:36
Подумайте над таким словосочетанием "официальная религия". Подумали? А теперь о словосочетании "официальная наука" Казалось бы что может быть общего между наукой и религией? Оказывается может - официальность. А именно взаимный договор с властью о сотрудничестве. Кто нибудь слышал о официальной математике или химии? http://lysenkoism.livejournal.com/433095.html Согласитесь, что словосочетание "официальная история" стоит в том же ряду. Сотрудничество с Властью. А при каких властях писалась "официальная история"? Ответ, сами понимаете, на поверхности.
Оценили 47 человек
64 кармы