В контексте стремительно идущего процесса расслоения Российского общества даже не по классовому, а по имущественному признаку вопрос гражданских объединений встает во весь рост ибо только они смогут хоть как то защитить от доения со стороны шустрил обычных людей и что гораздо важнее позволит запустить процесс синергии на низовом уровне. Ибо на самом деле именно он обеспечивает реальное соблюдение прав и даже позволяет создать какую то добавочную стоимость немонетарными способами.
Только у меня достаточный актуальный опыт работы с "тусовками", из которого лично для себя сделал вывод о том, что Россия пока еще не готова к реальному ответу снизу лицемерному "римскому" праву с превратившимся в фарс "обществами с ограниченной ответственностью" и коммерческими "партнерствам"...
Хотя конечно основная причина не одновременная сутевая убогость и формальная сложность механизмов, а скорее психологическая - граждане не могут объединиться даже для отстаивания собственных сугубо экономических интересов.
Можно не проводить "социологических" исследований - достаточно полистать многосотстраничное нытье на форумах новостроек или коттеджных поселков - классическая схема, когда застройщик оставляет несколько квартир/участков себе для того, чтобы ввести потом в правление собственных людей и продолжать стричь купоны. Когда нанятая в поселке охрана занимается борьбой с теми кто не делает взносы :))
А что говорить о феномене "дольщиков", рейдерство, кидалове при первой же возможности со стороны пролезших в правление всех остальных.
Кстати отсюда и разбитые дороги - возьмите любое СНТ - они ЧАЩЕ ВСЕГО будут ничуть не лучше, а то и хуже муниципальных,
Хотя скинуться по 500 рублей на камаз с щебенкой не такое уж сложное дело. Не могут.
В продолжении про "красных директоров", все помнят как быстро были разобраны вобщем то успешные в экономическом отношении советские колхозы.
Как так получилось что из самого коллективистского государства на планете получилось настолько разобщенная масса людей? Или где эти многосотлетние традиции русских крестьянских общин?
Если со старшим поколением, живущим вполне объяснимо с недоверчивым сознанием и ожиданием кидка с любой стороны, еще в принципе понятно, то как Вам развод относительно свежего поколения хомячков дваждыусловным?
Которые вместо решения вопросов предпочитают ныть в соц сетях и внимать "лидеру", т.е. это просто разговор один на один с "вождем", а не друг с другом. Подменяют политотой сугубо практические темы. Тьфу.
Еще глубоко не погружался в эти вопросы, но пожалуй базовые принципы самоорганизации стоит преподавать даже школьникам.
Как создать коллектив для достижения общих целей, принципы его самоуправления, формирования и контроль общих затрат и прч. прч. т.е. набор готовых шаблонов. Как выявлять и противостоять засланным "казачкам" , демагогам и социопатам. Можно даже в популярном ныне формате "кейсов".
Понимаю, что есть противоположная точка зрения, мол организация должна быть всего одна - государство. Все остальное рано или поздно превратится в ОПГ.
Но думаю этот процесс кластеризации неизбежен поэтому лучше его изначально направить в конструктивное русло.
Удивительно, но многие иносранцы считают "сильную социальную ткань" сильной стороной Российского общества - приводил презентацию голландцев, где они прям так и рисовали идиллическую картинку "strong social fabric".
Конечно ситуация улучшается отчасти местные "вконтакте" с группами в вацапе/вибере улучшают ситуацию.
Но Вы всех своих соседей по площадке знаете? подьезду? Родителей в детсадике?
Задумайтесь...
На правозащитничков и профессиональных борцунов за все хорошее я бы не надеялся - как показала практика соблазн монетизировать близость к телу чужой рубах слишком велик.
Оценили 29 человек
30 кармы