В последнее время в СМИ и блогосфере очень активно ведутся дискуссии о необходимости не допустить очернения и искажения памяти о Великой Отечественной Войне. Вопрос действительно актуальнейший и жизненно важный. За два года на Россию вылилось столько антисоветской, антироссийской, русофобской и просто аморальной лжи, сколько, наверное, не было за все военные годы.
Бред несется разный, многоголосный, но если обобщить, то, в итоге, нам навязывают целый комплекс вины и неполноценности. Мы, мол, не победили, а закидали трупами, не защитили, а сдали захватчику, не освободили, а оккупировали, не спасали, а насиловали…
Ведется полномасштабная информационная война, это уже не секрет, а факт. Надо нам знать своего врага? Надо! А какой враг страшнее, тот который явный, или же скрытый, затаившийся среди своих?...
И вот, как говорится, блуждая по просторам интернета, не в первый раз натыкаюсь на небезызвестного Н.С. Михалкова и его программы. Михалков поднимает темы важные, говорит вдохновенно, сыпет логичными примерами и благородными мотивами, а мне… становится тошно.
А как, скажите мне, Михалков-державник, с иконами и императорскими бюстами за спиной, уживается с Михалковым-режиссером, с его русофобским фильмом «Утомленные солнцем 2»? Не в этом же фильме нам подали солянку из всех грязных стереотипов о Великой Отечественной Войне?
- И своих подрывали
- И бойцы НКВД в спину стреляли
- И командиры самодуры-алкоголики
- И, традиционно, Сталин – кровавый, а победили вопреки.
- И немцы, будто рыцари, не бьющие по красному кресту (а пленных мармеладом кормили, наверное)…
Получился не фильм о войне, а какой-то «Левиафан» в гимнастерках, куда не плюнешь, попадешь в морального урода!
А что было бы с моим дедом и прадедом, если бы они дожили до этой кинокартины, даже не могу предположить.
И вот как человек, снявший такое, может вслух рассуждать о чем-то высоком, благородном, патриотическом? Это выглядит как рассуждения людоеда о вегетарианстве!
Кто-то возразит: Это же просто художественный фильм, не документальный!
А снимают ли в других странах художественные фильмы о войне? Ответ очевиден. Вот только найдите хоть один, где кровавыми циниками выставляются руководители США, фактически подсунувшие под удар Японии базу в Перл-Харбор. Или много снято кинолент о моральном разложении союзных войск в западной Европе? А про бравых американских вояк, пачками сдававшихся в плен, получив под дых от измотанных немцев в Арденнах? Ответ опять же очевиден.
Неужели кто-то до сих пор верит в то, что фильм Михалкова - это этакий взгляд художника, а не злонамеренное очернение ВЕЛИКОГО ПОДВИГА ВЕЛИКОГО НАРОДА? Как в старом анекдоте:
- Подсудимый, зачем вы нанесли потерпевшему восемнадцать ножевых ранений?
- А может я – художник, я так вижу!
Итак, если Н.С. Михалков, с высоты своих лет, согласен с избитыми стереотипами различных маргиналов, вплоть до неонацистов, значит он их сторонник? Ведь глупым и необразованным человеком его точно назвать нельзя.
Вот вам и скрытый враг, который всегда опасней явного. Страшно подумать какие фильмы будут снимать про наше время, и в каких грехах обвинят нынешние поколения режиссеры будущего. Можно только предполагать:
Разрешаю репостить.
С уважением к порядочным людям, Егор Маркин.
Оценили 11 человек
25 кармы