ПРОВАЛЬНАЯ «БОГДАНА» И ЕЕ СНАРЯДЫ

Немного пройдусь по новой отечественной самоходной артиллерийской установке «Богдана». Ряд экспертов утверждают, что разработка во многих вопросах провальная. Почему? Давайте разбираться.

Что касается самой САУ, обращает на себя внимание база автомобиля, на шасси которого оно размещено. Она высокая и узкая. При этом у нее отсутствуют боковые опоры, только кормовая. А это значит, что ударная нагрузка отдачи орудия приходится на двухосную заднюю тележку грузовика. Также отсутствие боковых опор просто перевернет гаубицу после первого выстрела на больших курсовых углах, за счет мощного опрокидывающего момента. В этих условиях, допустимые углы наводки должны быть невелики – не более 10-12 градусов от оси автомобиля. По этой причине ожидать выдающихся дальностей стрельбы от этой гаубицы также не стоит – в лучшем случае 18-20 км. В современных условиях для орудия такого калибра явно недостаточно.

Шасси САУ не имеет полноценного бронирования – можно считать, что оно присутствует только на кабине водителя. Артиллерийская часть САУ, включая приборы наведения, расположена открыто и ничем не защищена даже от пуль стрелкового оружия, не говоря уже об осколках снарядов. При этом, если учесть ограниченную дальность стрельбы «Богданы», она будет находиться в зоне эффективного огня противника.

Отсутствие специализированных устройств подачи снарядов и зарядов, определяют неизбежно низкий темп стрельбы. Не так уж и легко силами расчета поднять на 1,5 метра стальной, пятидесятикилограммовый снаряд.

Кроме того, на шасси САУ отсутствуют зарядные ящики в количестве, достаточном для размещения приличного боекомплекта. Возимый арсенал – всего в пределах десятка снарядов и зарядов к ним. Поэтому за САУ должен следовать транспорт с боеприпасами, что значительно снижает мобильность и автономность самоходки.

В середине января на Facebook появился пост, ставящий под сомнение эффективность отечественного снаряда. По мнению автора, после взрыва получается всего около сотни осколков против пары десяток тысяч – в аналогах из США. Получается так, что убойное действие этого снаряда в сотни раз меньше, чем даже у снятых с вооружения боеприпасов советского производства и стандарта НАТО. И все это при одинаковой стоимости за один снаряд, эквивалентной 1,5 тыс. долл. США. Складывается впечатление, что денег у государства так много, что девать некуда?

Так что боевая устойчивость этой гаубицы в реальных военных под большим сомнением. А теперь внимание, вопрос к знатокам: будет ли САУ и снаряды к ней приняты на вооружение?