• РЕГИСТРАЦИЯ

Кого дождётся Гаага?

Павел Кухмиров
Deus vult
5 июля 11:13 19 3320

Как-то раз, в те времена, когда этой войне исполнилось чуть более года, я заглянул на страницу в соцсети одного моего хорошего знакомого, тоже принимавшего участие в событиях на одной со мной стороне. Заглянул и увидел там картинку, надпись на которой запомнилась мне неожиданно крепко: «Герой ты или убийца — зависит от того, с какой стороны поля боя на тебя смотрят». Это было четыре года назад. По нашим временам — целая вечность… Но не о времени речь. Мысль, в общем-то, интересная. По её сути сказал бы вот что: это не совсем так. Бывают случаи, когда враг действительно является абсолютным злом. Это с одной стороны. А с другой: нет такого абсолютного зла, которое нельзя было бы оправдать. Разумеется, при большом желании.

Так вот, к чему я это вспомнил. На днях Следственный комитет РФ сообщил о нескольких сотнях преступлений, которые он вменяет представителям украинских вооружённых формирований на территории Донбасса. Сделал он это, правда, не то, чтоб совсем официально, но, тем не менее, информацию опубличил. Хорошо ли то, что российский СК фиксирует преступления украинских боевиков? Ну, уж, как минимум, не плохо. Но мне хотелось бы задать, в связи с этим, один весьма интересный вопрос: а для чего это всё собирается?

Конечная цель какая?

Ведь всё делается по какой-то причине. Разумеется, если речь идёт о серьёзных государственных органах, исполняющих «волю государеву», а не об истеричных пубертатных барышнях. Хотя, и эти барышни редко что-то делают совсем уж бесцельно, если уж говорить откровенно. Так для чего государственные органы РФ собирают все эти материалы и, тем более, опубличивают этот факт? Я уж не говорю о том, что на самом Донбассе пророссийские активисты начинали вести список военных преступлений украинских карателей ещё в 2014 году. Вот только закончилось всё это довольно непривлекательно: они не получили никакой систематической поддержки (ни финансовой, ни оргструктурной), и, в итоге, результаты их искреннего труда были ситуативно использованы в целях пропаганды и в качестве повода для распила, после чего выброшены, как отработанный материал, вместе с самими этими людьми. Очередной пример «эффективного менеджмента» в погонах, что тут скажешь. А теперь вдруг СК РФ делает такие сообщения. И ведь это такой орган, который действительно не должен ничего делать просто так. В связи с чем вопрос мой, озвученный выше, носит даже не тактический, а стратегический характер: зачем?

Ну, давайте предположим, что материалы эти собираются для будущего суда. Это было бы логично, согласитесь. Но тут же возникает ещё один внезапный вопрос: а кто будет судить? Серьёзно, граждане: кто? В какой именно суд товарищи офицеры и примкнувшие к ним граждане всё это понесут? Здесь предположений может быть два. Первое: в наш собственный российский суд. Который «самый гуманный суд в мире». Действительно, как минимум один пример подобного процесса на нашей территории мы уже видели: так называемое «дело Савченко». И сейчас не важно, каким срамом это дело в итоге закончилось. Важен прецедент. И всё было бы хорошо, если б не одна малость: для начала все эти военные преступники должны оказаться в руках правосудия России. А это, уж извините, возможно только в одном случае — если будет одержана тотальная военная, либо политическая победа. Причём, «тотальная политическая» означает нечто уровня крушения «берлинской стены», только в нашу пользу. Никакие симулякры и имитации, столь любимые нынче за стенами из красного кирпича, здесь ни коим образом не прокатят. А взяло ли государство РФ курс на такую победу? Это весьма сомнительно.

Второй же вариант — это международный суд в Гааге. Так что, все эти материалы собираются для него? Да неужели. Знаете, я даже времени тратить не буду, а скажу прямо: Гаага никогда не будет судить ИХ. Таких, как они, может судить только Нюрнберг. А Гаага не для того создавалась, чтобы справедливо судить наших врагов. Но вот ВАС, граждане «вершители судеб», принимающие решения по всему этому непотребству, Гаага будет судить с большим удовольствием. Что, есть сомнения? Ну, ну. Только если вы считаете, что она к этому не готовится — то очень зря.

Ну, а что бы поменьше сомневались, поступлю, пожалуй, банально: приведу скорбный пример действительно братской Сербии. С которой, вообще-то, и расправились исключительно потому, что она нам братская. Об этом я тоже, пожалуй, напомню. Так вот, друзья, по поводу всех военных конфликтов, произошедших на территории бывшей Югославии, в Гааге был просто замечательный суд. Соответствующий всем мировым стандартам. Свято блюдущим права человека. В котором все обвиняемые имели право на справедливое рассмотрение своего дела, защиту своего достоинства и презумпцию невиновности. Но только при одном условии: если они не были сербами. Для сравнения: хорватским генералам, преступления некоторых из которых мало чем отличались от актов геноцида в Руанде (к примеру, ответственным за бойню в долине реки Неретва), давали вполне символические сроки. А был ли осуждён кто-нибудь из лидеров боснийских мусульман? А лидеров хорватов? Был ли посажен в тюрьму Франьо Туджман? А Алия Изтбегович и Харис Силайджич? Прогуглите эти замечательные имена, если уже забыли. Но ответ — нет. Не сел никто из них. Чего не скажешь о сербских национальных героях. Ну, а про судьбу Милошевича я и вовсе молчу. Вот только конкретно к нему у меня сочувствия нет. Потому, что именно он решил «договариваться». Именно он в своих «договорняках» с Западом сдавал сербские анклавы. В результате чего получил то, что получил. А Сербия могла рассчитывать на справедливость только в случае победы. Нет победы — нет справедливости. Г-н Милошевич сдавал и сдавал людей, территории, гордость. И отсутствие победы привело его в Гаагу. Оно — единственная причина всего случившегося.

А теперь ответьте: чем, кроме размера, Сербия отличается от РФ?

Или вы скажете, что Гаага не найдёт на вас состава преступления? Вот только давайте вы не будете строить из себя не пойми что и прикидываться ангелами с дырявыми нимбами. Суровая правда в том, что на любой войне с обеих сторон происходит нехорошее. И совершенно не важно, что в ходе войны на Донбассе одна из сторон осуществляла геноцид. По-моему, уже всем очевидно, что в нашем мире это имеет значение лишь тогда, когда выгодно тем, кто ведёт следствие и судит. Любое военное преступление можно рассмотреть настолько тенденциозно, что виновными окажутся пострадавшие. Или вовсе будет пояснено, что никаких актов геноцида не было. Что всё сие просто неправильно поняли. И в качестве примера можно привести то, как Турция трактует геноцид армян: согласно её официальной позиции, это был никакой не геноцид, а потери в ходе гражданской войны одних граждан Османской империи с другими гражданами её же. И уж юридическую базу за сто лет они под это подвели весьма немалую.

Но вернёмся к основному вопросу. Я не думаю, что те, кто заявляет о сборе доказательств военных преступлений Украины на Донбассе, всерьёз рассчитывают на Гаагу. То есть, второй вариант отпадает, точно так же, как и первый. Вот и получается, что все эти их «собранные материалы», пока что, не более, чем «разговоры в пользу бедных». Более того: если уж на чистоту, то лично я абсолютно уверен, что использовать эти материалы всерьёз никто из них и не собирается. Это просто пустое действие. Некая бессодержательная форма «имитации бурной деятельности». Чистейший политический постмодерн, круто замешанный с крайней формой лицемерия. Причём, все это видят и все это понимают.

А теперь я снова задам всё тот же вопрос: зачем такое делать, если цели нет? Я прекрасно понимаю, что, в свете всего вышесказанного, он звучит, мягко говоря, риторически. Но всё дело в том, цель-то, как раз, быть должна. И знаете, почему? Я вам напомню одну замечательную сцену из фильма «Кавказская пленница», где товарищ Саахов говорит своему сообщнику (роль которого блестяще исполнил Фрунзик Мкртчян): «Теперь либо я её веду в ЗАГС, либо она меня — к прокурору» (с). Так вот, граждане, ваша ситуация ровно такая же, как у незабвенного товарища Саахова. И состоит она в том, что либо вы их тащите в Нюрнберг, либо они вас тащат в Гаагу. А коли вы сомневаетесь в такой перспективе: вспомните-ка судьбу Милошевича. Которого мне ни разу не жалко. Он ведь был вроде вас, ребята. И он тоже сомневался, а, в итоге, был выдан на расправу из собственной страны победившими майдановцами.

Ну, а выводы здесь могут быть только одни. Все эти ваши «ритуальные действия» вы можете выбросить в выгребную яму. Вы обязаны побеждать. И вариантов у вас всего два: либо полная победа (военная или политическая) без «конструктива» и «договорняков», либо скамья подсудимых в Гааге. А она, эта скамья, рано или поздно кого-нибудь дождётся. И вам решать, кто на неё сядет: вы или бандеровцы.

Так оно и будет: Слободан не даст соврать. И его опыт тоже.

Ведь человек отличается от скотины тем, что делает выводы. Так а кто же вы: люди или скоты?

Всего вам доброго.

(с) Павел Раста.

Текст на ИА "Новороссия" - https://novorosinform.org/7807...

Deus vult

5 наглядных примеров, как "оппозиция Путину" обманывает всех россиян
  • matveychev
  • 15 сентября 11:49
  • В топе

Пришло время написать несколько статей про оппозицию всей власти и конкретно Путину в России. Насколько она честна с россиянами, какова ее главная цель и на кого она работает – разбираемся. К...

Россия - "ржавая бензоколонка"? Развеиваем, как дым, миф оппозиции.

Оппозиционные пропагандисты называют нашу страну "ржавой бензоколонкой", потому что Россия якобы полностью зависит от нефти и газа, так как эти товары составляют основную часть экспорта...

Подробно о суперкризисе

Я, как человек ленивый, если кто-то уже подробно разложил какую-то тему, предпочитаю цитировать или давать ссылки, чем заниматься изложением своими словами. Или, как в данном случае, делать перевод. ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ПЛАЦДАРМ. Кого жахнула власть?

    Итак, выборы завершены. Пожалуй, самые примечательные за очень долгий срок. Если, конечно, можно вообще говорить о примечательности выборов там, где политический процесс отсутствует с 4 октября 1993 года. Впрочем, это детали. Этим выборам предшествовало весьма напряжённое лето, а по итогам обе стороны, формально противостоявшие друг другу, объявили о собственной побед...
    391

    BREXIT. Плохие предчувствия Банка Англии

    Пока процесс отделения Великобритании от Евросоюза, запущенный после референдума по Brexit, неторопливо, но неумолимо развивается, в затрагиваемых этим явлением секторах британской экономики происходит прогнозирование того, как именно «выход» повлияет на их дальнейшее состояние. Исторически сложилось, что одной из основ не просто экономического устройства, а все...
    203

    BREXIT. Кто боится Ангелу Меркель

    Ситуация, результатом которой стал Brexit, складывалась не одно десятилетие и причин у неё очень много. Однако существует мнение, что решающие факторы, окончательно склонившие чашу весов на референдуме 2016 года в пользу отделения, лежали за пределами Великобритании. Какие противоречия внутри Европейского союза повлекли столь острую реакцию британцев во время голосов...
    755

    Красная партия: работа над ошибками

    Грядущий уход Ангелы Меркель открывает окно возможностей для серьёзных изменений в политической картине Германии. Перед лицом этого одна из сил, теоретически способных претендовать на власть в стране — СДПГ — находится в плачевном состоянии. Она переживает, возможно, тяжелейший внутренний кризис в своей истории и рискует вовсе сойти с политической арены.Осознаёт ли са...
    242

    Красная партия: начало конца?

    В преддверии больших перемен в политическом пейзаже Германии, вторая по значимости немецкая партия, ныне находящаяся в оппозиции и долгие годы бывшая ключевым элементом двухпартийной системы ФРГ, переживает не лучшие времена. Она охвачена внутренними противоречиями, во многом утратила связь с обществом, с собственными коллегами из других европейских стран, результатом...
    170

    Красная партия: удар о дно

    В политической картине Германии назревают существенные изменения. Возможный скорый уход Ангелы Меркель с поста федерального канцлера означает уход целой политической эпохи. Она уже занимает третье место по сроку прибывания в этой должности, а через несколько месяцев выйдет на второе, потеснив Конрада Аденауэра, после чего будет уступать лишь Гельмуту Колю. Когда арену...
    191

    Библейское безумие

    У любого явления есть свои степени — некие внутренние градации, показывающие, насколько мощно и полноценно оно развилось, насколько абсолютным оно является. Касается это, в том числе, и безумия. Оно тоже имеет степени, способные продемонстрировать, полное оно или частичное. И знаете, когда схождение с ума является наиболее полноценным? Когда персонаж сам себя считает ...
    303

    Ливия: Война без выхода

    На фоне событий, происходящих в Сирии, где наша страна принимает непосредственное участие, и к которым, в связи с этим, приковано особое внимание в России, почти забывается тот факт, что Сирия была не единственной страной региона, которую вот уже восемь лет назад взорвала изнутри т.н. «арабская весна». Более того, Сирия даже не была первой в этом скорбном списке. Равн...
    1002

    Греция: В поисках тихой гавани

    Одной из наиболее пострадавших от глобальной экономической рецессии стран Европейского Союза является Греция. В ходе кризиса большой ущерб понесли практически все страты её общества. В результате этого вполне ожидаемым последствием оказалась полная смена власти, произошедшая в стране по итогам досрочных парламентских выборов.Что происходит на земле Эллады, ставшей одн...
    710

    BREXIT. Проклятие лейбористов

    Референдум по Brexit в Великобритании стал очень тяжёлым решением для всех. Ни для кого из британских политических или общественных сил он не оставил пространства для манёвра. Оставаться или выходить из ЕС — всего один вопрос, поставленный ребром, два варианта ответа на который должны были быть однозначны. Последствия первого варианта были очевидны: всё остается таким...
    796

    Кто крайний?

    Есть такая страна — Болгария. Вроде бы она вполне «братская». И язык у болгар к нам самый близкий за пределами бывшего Союза, и связи с нашей страной теснейшие, и религия одна. Но вот только ключевым здесь является слово «вроде бы». Потому, что во всех мировых конфликтах Болгария всегда выступала на стороне наших врагов. И это не смотря на то, что именно Россия освобо...
    2434

    Некоторые равнее

    Интересная это штука — равенство. Понятие такое, о котором все говорят. Ну, по крайней мере, в политике уж точно. Да и не только в ней. За последние лет двести все только и делают, что к нему стремятся. Не стану вдаваться в философские аспекты понятий «равенства» и «справедливости», а так же того, как они соотносятся друг с другом. Это могло бы быть темой для совершен...
    1025

    1984: Критический год для ирландской семьи

    Одной из очевидных примет современной Европы является её депопуляция, одной из причин которой можно смело назвать кризис европейской семьи, а так же связанный с этим демонтаж традиционной морали. Не смотря на то, что данный вектор движения у всех государств старой Европы был общим, каждое из них пришло к сложившемуся результату своим путём. Так же очевидно то, что к н...
    662

    НИКОГО НЕ ЖАЛКО. Пара слов о московских протестах

    «Все мы герои фильмов про войну,Или про первый полёт на Луну,Или про жизнь одиноких сердец - У каждого фильма свой конец.Никого не жалко, никого.Ни тебя, ни меня, ни его» (с).Между человеческим обществом и человеческим организмом довольно много общего. И если с этим организмом, мягко говоря, что-то не в порядке, то любая, самая смехотворная болячка, может оказаться д...
    857

    BREXIT. Ирландское единство

    Отложенный на несколько месяцев Brexit и вызванный им тяжёлый правительственный кризис вскрыли и обострили все противоречия, существующие в обществе большой Британии, копившиеся и нараставшие в нём десятилетиями. Сторонники и противники «выхода» непримиримы и категоричны в своём мнении — одни теряют слишком много, другим, наоборот, уже нечего терять.На фоне этого уже...
    1006

    Румынский стыд

    Никогда не задумывались над тем, почему многие считают Маркса гением? Нет, это не связано с чьим-то оценочным суждением о конкретном содержании его философии. У этого есть вполне конкретная причина: то, что все общественные процессы он изводит из одного источника — из интересов. И трудно не согласиться: что-то в этом есть. Тем более, что многие актуальные события это ...
    2815

    Дурной знак

    Хочу, чтоб вы задались вопросом: что является наихудшим для любого государства? Нет, не происки врагов. Не внешняя агрессия проклятых супостатов откуда-нибудь из-за моря-океана. И не козни внутренних изменников и негодяев, работающих, разумеется, на этих самых супостатов. Ни в коем случае — от всего этого у любого государства есть защитные механизмы. Ну, если это норм...
    1161

    Гнев Алабамы

    Приход президента Дональда Трампа к власти в Америке расценивался многими, как начало некой консервативной революции — реванша традиционалистских сил внутри США, уже очень давно тяготящихся «достижениями либерализма», накопленными страной за минувшие полвека. Но, пока что, при взгляде со стороны, создаётся впечатление, что те ожидания, которые, в этом смысле, связывал...
    817

    Ирландия: Религия как контркультура в христианской стране

    В современной Европе, некогда бывшей оплотом христианского мира и той территорией, с которой он, по сути, начался в современном виде и масштабе, религия ныне, переживает не лучшие времена. Не напрасно столь многие считают очень красноречивым символом сгоревший Нотр-Дам. Однако процесс вытеснения религии из жизни в разных европейских странах протекал и протекает по-раз...
    1747

    Кто наступит на кровь?

    Заинтересованная общественность по обе стороны линии разделения Донбасса и России, затаив дыхание, следит за тем, как же всё-таки разовьются события поле украинских выборов. Зачем она это делает так патетично — понять трудно. В любом случае, это довольно жалкая позиция — молитвенно сложив ручонки, ожидать чего-то от врага. А то, что Украина — это абсолютно не друг (пр...
    1057
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика