Неполноценная победа или полноценное поражение

Любой успех несёт в себе признаки возможного поражения. Такова диалектика жизни. И особенно ярко это проявляется ситуациях большой неопределённости. К примеру, таких, как сейчас у нас.

В момент, когда я пишу эти строки, в Мариуполе происходит сдача в плен боевиков «Азова» (запрещённая в России террористическая организация), выходящих из подземелий «Азовстали». И одновременно с этим в информационном поле происходит нечто нездоровое. Причём, идущее с обеих сторон встречными курсами. С одной стороны, от Украины несутся массовые вбросы о возможном обмене «азовцев» на наших военнопленных. Прямо скажем, чудовищный шаг, который, буде он сделан, деморализовал бы и вооружённые силы, и гражданское население. Не говоря о том, что окончательно обесценил бы весь пафос о «денацификации». С российской стороны его не подтверждают. Это, конечно, отрадно. Но оттуда одновременно понеслось другое: на целом ряду охранительских каналов начали раскачивать тему «гуманизма» в отношении данной публики. Мол, «это прежде всего люди», которые потом «будут жить и рожать детей». Это они про «Азов», если кто не понял. И я задал бы резонный вопрос: к чему это? Но не буду: я прекрасно понимаю, к чему.

Очевидно, что определённые круги в нашей стране (в том числе и представленные в числе кураторов всей этой охранительской… общественности) по-прежнему желают договориться любой ценой и свернуть боевые действия в максимально короткие сроки без достижения убедительной победы. Свести всё к некой «неполноценной победе». Возможно ли такое? Конечно возможно. Давайте не забывать, в какой стране и при каком правящем сообществе мы живём. Никто из нас не забыл ни Хасавюрт, ни Минск, ни, тем более, Стамбул. Ну, а раз уж это возможно, то давайте рассмотрим данный вариант. К чему именно они ведут и к чему это приведёт в реальности. Как сказал Гагарин: «Поехали».

Стамбул 2.0

Есть мнение, что данный сценарий в данный момент является основным в целом ряде политических элитных групп, и на него там возлагаются большие надежды. Он не предусматривает отступления с уже занятых позиций, но означает остановку дальнейшего движения. В том или ином формате. Прямо сейчас это концепция «Донбасс+Крым+Херсон» с подписанием рамочного мирного соглашения. По факту – это заморозка конфликта. В идеале до осенних выборов. Приблизительно так.

Причём заморозка на потенциально крайне невыгодной позиции: даже теоретически хоть что-либо замораживать конфликт можно не раньше установления контроля над Днепропетровском, Одессой и Харьковом. Если не оставить Киев без Одессы – с чисто стратегической точки зрения, это – полный провал. Однако подобный сценарий могут попытаться разыграть сразу после освобождения Донбасса. И это очень плохой вариант.

О том, что подобное сейчас возможно, свидетельствуют два неприятных чисто вербальных звонка:

1) представители высшей власти РФ недавно вновь употребили уже подзабытое словосочетание «наши партнёры» по отношению к Западу;

2) от представителей РФ прозвучала фраза: «Россия надеется, что США не будут размещать ядерное оружие на Украине». Оно может, конечно, быть и чистой инерцией, но лично меня это насторожило всерьёз, ребята. Особенно в контексте происходящего.

Кто в этом заинтересован и что будет после?

«Партия страха»

Я видел именно такую характеристику данного внутриэлитного сообщества. В принципе, хорошее название. Это круги, заинтересованные в собственном кратковременном усилении, поддержке от ряда западных элит, времени на вывод активов и дальнейшем отсутствии ответственности. Им могут подыгрывать США (заинтересованные в сохранение статуса глобального доминирования), Франция, Германия, а также противники Зеленского на Украине.

В случае применения такого сценария, внутри РФ сразу включится рупор пропаганды...

Текст полностью на портале "Родина на Неве" - https://rodinananeve.ru/nepoln...