Царь горы

0 1586

Тема последних дней – американское голосование за помощь Украине. Как будто с самого начала не было ясно, что финансирование Киеву дадут рано или поздно. Но речь не об этом. Особенно громко и с особенным чувством обсуждается «предательство» половины конгрессовских республиканцев.

Ну, во-первых, предательство в данном конкретном случае – вещь не бесспорная. Кого именно они «предают»? Нас? Смешно. Во-вторых, откуда вы знаете, о чём они договорились за кадром? И, тем более, уверены ли вы, что весь этот «раскол» и возмущение того же Трампа – не постановочный элемент. Мягко выражаясь. Ну, а, в-третьих… Как вы вообще себе представляете интересы Америки в данном вопросе? И, главное: как вы себе представляете интересы республиканцев?

Хороший вопрос, правда?

Для начала давайте посмотрим на само это голосование. Его не просто так поделили на несколько законопроектов. Сделано это было не с целью какой-то «зрады» или «перемоги». Это как раз и есть элемент закулисной договорённости. Потому, что в едином виде этот закон и не мог быть проголосован. С обеих сторон. Демократы никогда бы не проголосовали за Израиль. Потому, что демократы ненавидят Израиль. Но у меня вопрос: а кого ненавидят республиканцы? Ничуть не меньше, чем Израиль ненавидят демократы. И это ещё один отличный вопрос. Нет, отнюдь не Украину. На неё всем плевать во всех смыслах слова. Тут дело куда более серьёзное.

Республиканцы ненавидят Европу.

Запомните это, уразумейте это и исходите из этого. Их ненависть глубока и экзистенциальна. А теперь посмотрите на главного нынешнего республиканца. На Дональда нашего Трампа. Который не «наш». Ещё раз это повторяю. К чему стремится он? И к чему через него стремится консервативная часть республиканского истеблишмента?

Это третий очень хороший вопрос.

Первое и главное, о чём говорит Трамп в связи с нынешней европейской войной и европейскими же союзниками – это выход Америки из НАТО. И есть все основания полагать, что это – не пустые слова. Вот только радоваться здесь нечему. И нам, и самим европейцам. Цель здесь не только экономия средств. Здесь речь даже не про «нежелание воевать за европейские интересы». Она в том, чтобы не только не воевала Америка, а чтобы воевала Европа. Одна. Сама.

Спрыгнуть с этого трамвая Европе не даст её же новая политическая элита, воспитанная структурами всё того же г-на Сороса. И схема здесь не так уж и замысловата. Европа милитаризуется. Это происходит уже сейчас. Дальше она начнёт мобилизоваться и, так или иначе, мобилизует миллион. Ей это по силам. В общей совокупности европейских стран. Ну, а дальше вполне может дойти и до обмена ядерными ударами. Давайте уж прямо говорить о такой перспективе. Или вы считаете её невозможной? Ну, ну.

А теперь ещё один отличный вопрос: каким будет результат такого ядерного обмена для Америки?...

Текст полностью на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/czar-g...

Так чем мы принципиально отличаемся от них?
  • pretty
  • Вчера 06:10
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАТо, что Донни вдруг заявил, что в США будет всего два гендера – М и Ж – для нас плохая новость. Это удар по нашей информационной политике, которая и так, в отсутствие официальной...

Вот и "ответ" на Орешник?
  • pretty
  • Вчера 14:23
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...