Архиерейский Собор 2011 года о «Матильдах»

57 1149

Это эксклюзивный материал, написанный автором специально для сайта стопматильда.рф

ВСЕ, КТО ПОСЯГАЮТ НА ПРАВОСЛАВНЫЕ СВЯТЫНИ, ЗАВЕДОМО ЗАНИМАЮТСЯ ПРОВОКАЦИЯМИ ПРОТИВ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ.

Об этом свидетельствует, в частности, документ Архиерейского Собора Русской Православной Церкви под названием «Отношение Русской Православной Церкви к намеренному публичному богохульству и клевете в адрес Церкви», принятый 04.02.2011г. и с тех пор размещенный на сайте Русской Православной Церкви (http://www.patriarchia.ru/db/text/1401898.html). В этом документе в полном соответствии с Конституцией и законами России разъясняются права и обязанности клириков и мирян Русской Православной Церкви в случае публичного богохульства и клеветы в адрес пЦеркви и её Святынь (что действующее законодательство считает нарушением прав верующих). Частным случаем публичного богохульства и клеветы является их распространение в художественном произведении, примером чего являются фильм «Матильда» и его опубликованные трейлеры.

Какую реакцию христиан на «Матильду» готовили создатели фильма?

Документ Архиерейского Собора от 4 февраля 2011г. находится в открытом доступе уже более 6 лет, таким образом, действует презумпция его общеизвестности. В пункте 3 документа в соответствии с многовековыми традициями Православной Церкви установлено, что «членам Православной Церкви, клирикам и мирянам, следует разумно и эффективно отвечать разными способами на богохульство и клевету в адрес Церкви и ее священноначалия».

Далее в п.п.3.1 и 3.2 приводится перечень абсолютно законных и мирных способов противостояния публичному богохульству и клевете – от публикаций в СМИ «материалов, разъясняющих противоправность и социальную опасность унизившего человеческое достоинство и оскорбившего религиозные чувства верующих богохульного или иного кощунственного высказывания» до «обращения в установленном законом порядке к органам государственной власти для разрешения конфликта, а также для пресечения и наказания действий, направленных на осквернение религиозных символов и на оскорбление чувств верующих, если таковые носят противозаконный характер».

Из пунктов 3 и 3.1 документа следует, что ВСЕ православные миряне и клирики ОБЯЗАНЫ законными способами противостоять публичному богохульству и не вправе бездействовать, если узнали о нем. Мирное противодействие – обязанность, а не право православного верующего, не вопрос личного выбора – выбирать можно только ответные меры. Все православные граждане, в том числе занимающие высокие и высшие государственные посты, на основании документа Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 4 февраля 2011 года обязаны противодействовать публичному богохульству. Поэтому, например, если от Президента России как гаранта прав и свобод христиане ожидают защиты своих конституционных прав, то от христианина В.В.Путина единоверцы ожидают адекватной реакции на публичное богохульство.

Как сказано в п.3.1 документа, «Христиане не могут быть безразличными и оставлять без ответа публичные проявления непочтения к Богу, святыням, основам христианского вероучения и церковным обрядам».

Миряне могут действовать как по благословению священника, так и по собственной инициативе: «Противостояние случаям богохульства и клеветы в публичной сфере может осуществляться клириками и мирянами Русской Православной Церкви, как по благословению священноначалия, так и по собственной инициативе, при этом они должны руководствоваться священными канонами и официально принятыми церковными документами».

Что Русская Православная Церковь считает публичным богохульством и клеветой?

Цитата: «…В церковной традиции под богохульством понимается оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни… Будучи выражением стремления оскорбить или подвергнуть поруганию Творца, богохульство является одним из самых тяжких нравственных преступлений. …В тесной связи с богохульством находятся такие грехи как святотатство, кощунство и осквернение святыни.

Одна из форм богохульства ― это клевета на Церковь как Тело Христово, «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3, 15). В то же время клевета, как заведомо ложные обвинения в не совершенных преступлениях или безнравственных поступках, есть грех против правды, разрушительный для Богом установленного вселенского порядка.

…Особым случаем является намеренное богохульство или клевета как провокация, призванная опорочить христианское вероучение или принести вред Церкви Христовой. Несовершенства в жизни земной Церкви используются ее противниками для оправдания богохульных действий и клеветнических обвинений, которые становятся инструментами публичной кампании для пропаганды противоречащих христианской нравственности общественно значимых решений и для укоренения в массовом сознании антицерковных идей.

Но чаще всего богохульство и клевета используются как средство борьбы с религией, оправдываемое ссылками на свободу совести, слова или творчества».

Очевидно, что публичное оскорбление православных Святых в фильме «Матильда» является богохульством и клеветой. И что кампания по продвижению фильма «Матильда» и дискредитации его оппонентов полностью вписывается в сценарий борьбы с христианами, «оправдываемой ссылками на свободу совести, слова или творчества».

Какое значение имеет решение Архиерейского Собора для правоохранительных органов?

Поскольку с момента опубликования документа «Отношение Русской Православной Церкви к намеренному публичному богохульству и клевете в адрес Церкви» общеизвестно, что православные христиане не имеют права бездействовать в случае покушения на их Святыни, следовательно, все, кто после 4 февраля 2011 года публично занимается богохульством в адрес православных святынь, желает или сознательно допускает неизбежные (!) последствия в виде противостояния богохульству православными христианами – а значит, ЗАВЕДОМО провоцирует их на ответные (хотя и мирные) действия и, таким образом, пытается скомпрометировать и дискредитировать православных христиан по признаку отношения к религии, разжечь рознь и дестабилизировать общество.

Все, посягающие на православные святыни, заведомо занимаются провокациями против православных верующих.

А те, кто обвиняет верующих в дестабилизации общества из-за их полностью предсказуемой ответной реакции на публичное богохульство и клевету в адрес Святых, или ратует за показ содержащего богохульство и клевету фильма, просто продолжают на новом этапе ранее начатую антихристианскую кампанию.

Которая должна быть остановлена правоохранительными органами в соответствии с действующими законами России. Без промедления.

М. Морозова, юрист. Москва

Источник: http://stopmatilda.ru/arh_sobo...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • В Библии сказано, что Савл был ревностным гонителем христиан, затем он стал апостолом Павлом. Является ли упоминание о антихристианской деятельности Савла  оскорбительным для апостола? Является ли упоминание о связи цесаревича Николая с Кшесинской оскорбительным для св. Царя Николая?
  • Не ведают люди ,что творят и говорят .Но придёт время и каждому воздастся по делам его .
  • Во-о-о-о-т! Что и требовалось доказать. Уже появились "православные юристы", которые диктуют как действовать государственной власти. И что, по-вашему мнению, должен сделать христианин с фамилией Путин с теми гражданами России, которые утверждают, что Бога нет?
  • :thumbsup: