Это генная терапия, а не вакцина

интервью с доктором David Martin

January 25, 2021 | автор: Hilda Labrada Goreleave

Доктор Дэвид Мартин, основатель и председатель M-CAM Inc, оспаривает наши предположения о новых вакцинах мРНК Covid-19. Цитируя сами фармацевтические компании, Дэвид предполагает, что это не вакцины, а генная терапия.

Я слышал, что SARS-CoV-2 – это «вирус», а COVID-19 – это болезнь. Это правда?

COVID 19 – это не болезнь. Это серия клинических симптомов. Это гигантский зонтик вещей, связанных с тем, что раньше ассоциировалось с гриппом и другими лихорадочными заболеваниями. Проблема в том, что в феврале ВОЗ четко заявила, что не должно быть смешения между этими двумя вещами. Один – это вирус по их определению, а другой – набор клинических симптомов. Февральская иллюзия заключалась в том, что SARS-CoV-2 якобы вызывает COVID-19.

Проблема с этим определением и с ожиданием заключается в том, что большинство людей, у которых положительный результат теста с использованием метода ОТ-ПЦР для тестирования фрагментов того, что связано с SARS-CoV-2, вообще не болеют. Иллюзия, что вирус вызывает болезнь, рассыпалась. Вот почему они изобрели термин бессимптомный носитель.

Другими словами, я могу получить положительный результат этого теста ПЦР, и причина, по которой у меня нет бессимптомных симптомов, в том, что я вовсе не болен. Они специально сделали ложное утверждение, что SARS-CoV-2 вызывает COVID-19.

Такого никогда не было, никогда не было и никогда не будет. В сми делается заявление о причинно-следственной связи, где, например, Джонс Хопкинс, платформа отслеживания COVID или что-либо из этих вещей намеренно вводят людей в заблуждение. В Вирджинии не зарегистрировано 5000 новых случаев. Потенциально может быть несколько тысяч положительных тестов ПЦР, но у большинства людей с положительным тестом нет и не будет ни одного симптома. Большинство людей с симптомами не имеют положительных результатов анализов.

Я знаю людей, которые говорили : «Я чувствовал себя плохо, но тест дал отрицательный результат. А моя невестка, которая чувствовала себя прекрасно, получила положительный результат».

Так будет всегда. Причинно-следственная связь, которую установили СМИ, CDC и трекер COVID, который является результатом сотрудничества между Фондом Блумберга, Фондом Гейтса, Фондом Цукерберга и другими, официальные цифры, которые мы получаем каждое утро на экранах наших компьютеров в наших телевизоры, эти цифры умышленно лгут. Они умышленно лгали с самого начала. Между этими вещами нет причинно-следственной связи, которая никогда не была установлена. Это никогда даже не было близко к установленному. У нас есть ситуация, когда иллюзия проблемы состоит в том, что люди говорят: «Я не хочу заразиться COVID-19». Они имеют в виду, что не хотят заразиться вирусом. Проблема в том, что эти две вещи не связаны друг с другом.

В большинстве случаев вирусная инфекция не регистрируется. Для этого смешения нет иной основы, кроме манипуляции мнением общественности. Это первая половина проблемы. 

Вторая половина проблемы заключается в том, что, как вы знаете, в привычной вакцине содержится ослабленный или живой вирус или его фрагменты.

Но в случае Moderna и Pfizer это не вакцина. 

Это химиотерапевтическое средство, то есть генная терапия.

Что она делает? Она посылает нить синтетической РНК в человека и вызывает внутри человека создание белка-шипа S1, который является патогеном. Это токсин внутри человека. Это не только не предохраняет вас от болезни, но и заставляет ваше тело производить то, от чего вы болеете.

В этом смысле это похоже на вакцину?

Вовсе нет, потому что вакцина должна вызывать иммунитет. Она не должна вызывать у вас выработку токсина.

Звучит как вакцина.

Ничего подобного. Это совсем не то же самое. Это публичная манипуляция с целью искажения клинического лечения. Это не прививка. Это не предеотвращение инфекции. Это не остановка её передачи. Это средство, с помощью которого ваше тело вырабатывает токсин, с которым, как утверждается, ваше тело каким-то образом привыкает иметь дело, но в отличие от вакцины, которая запускает иммунный ответ, это запускает создание токсина.

Я слышал, как говорят компании, это для того, чтобы научить ваше тело бороться с этим вирусом, когда он появится.

Их клинические испытания не включали ничего возможного в рамках клинического испытания. Клиническое испытание не измеряло наличие или отсутствие вируса или вирусного фрагмента. Клиническое испытание не измеряло возможность подавления передачи, клиническое испытание не измеряло ничего из этого. Это случай искажения информации о технологиях, и делается это исключительно для того, чтобы они могли попасть под действие законов об общественном здравоохранении, эксплуатирующих вакцинацию.

То, что вы говорите, отличается от того, что большинство из нас слышало в основных новостях и даже от пресс-релизов крупных компаний.

Это потому, что люди не читают настоящие клинические испытания. Если вы читаете клинические испытания, то вы поймете, о чем я говорю. 

Сами компании сказали то, что я говорю. Они сказали, что не могут проверить наличие или отсутствие вируса, и они не могут проверить трансмиссивность, потому что они сказали, что это будет непрактично. Сами компании признали все, что я говорю, но они используют публичные манипуляции со словом вакцина, чтобы убедить общественность в том, что они получают то, чего не получают. Это не помешает вам заразиться коронавирусом. Это не остановит вас от болезни. На самом деле, наоборот, будете болеть гораздо чаще и дольше, чем от самого вируса.

Как вы можете сказать это так однозначно?

Поскольку данные представляют собой не что иное, для людей, получивших к моменту второй прививки, 80% людей имели одну или несколько клинических проявлений COVID-19, 80% людей, у которых есть инфекция, согласно данным ОТ-ПЦР, не имеют симптомы вообще.

Люди получают это больше от «вакцины?»

Да. Вы получите симптомы COVID-19 от генной терапии, выдаваемой за вакцину. 

В 80% случаев вы будете получать симптомы COVID. Если вы подверглись воздействию SARS-CoV-2 согласно данным RT-PCR, в 80% случаев у вас не будет никаких симптомов.

Какова цель этой вакцинации – этой генной манипуляции, как вы это её называете?

Это технология генной терапии. Это собственное определение Moderna. Давайте придерживаться того, что они говорят: что выгоды для них не существует, что человек будет потенциально подвержен неклассифицированным, краткосрочным и долгосрочным рискам изменения их РНК и ДНК в результате воздействия этой генной терапии.

Возьмем 40 000 участвовавших в клинических испытаниях. Несколько сотен человек имели на несколько дней менее тяжелые симптомы при генной терапии по сравнению с другой контрольной группой. Даже в этом сравнении, если вы посмотрите на методологию, которая используется в опубликованных статьях для клинических испытаний, они играют в игры с данными, потому что то, что они делают, они разделяют реактивность, то есть то, как человек реагирует на подвергаясь генной терапии, они отделяют нежелательные побочки от реальных симптомов COVID.

Люди боятся, и готовы верить в то, во что они хотят верить, что вероятность вакцины ослабит симптомы и ограничит продолжительность болезни. Они надеются, что это будет их спасительной милостью, которая поможет им избежать COVID-19.

Ничто в этом не предотвратит COVID-19, и ничто в этом не поможет избежать SARS-CoV-2.

В основном мы говорили о вакцине Moderna и Pfizer, которая представляет собой генную терапию. Есть ли еще вакцины не использующие генную терапию?

В исследовании AstraZeneca Oxford используется вирусный фрагмент. Это больше похоже на технологические аспекты того, что мы с вами исторически можем считать вакциной. Было интересно наблюдать за исследованием AstraZeneca Oxford, потому что у него есть методологическая проблема, которая довольно сложна с точки зрения попытки обмануть данные и понять, что происходит с точки зрения безопасности или эффективности. Причина проста: в некоторых случаях в исследовании AstraZeneca Oxford не использовалась контрольная группа с физиологическим раствором. Они использовали другую вакцину в качестве контроля. Другими словами, они сложили колоду. В некоторых своих попытках по сбору данных они стараются сделать вид, что они в чем-то нейтральны по сравнению с другой вакцинацией.

В результате у нас возникает проблема методологии, которая, кстати, подвергалась критике со стороны ряда ученых-клиницистов. Более серьезная проблема заключается в том, что они до сих пор не измеряют чувствительность к вирусам и передачу вирусов. Это две ножки стула, необходимые для того, чтобы любой мог сказать, что они вакцинируют население по соображениям общественного здравоохранения. Нет никаких средств. Это простая вещь, чтобы понять. Если бы я сказал: «Всем нужно пройти химиотерапию от рака, которые могут заболеть».

Люди будут смеяться вам в лицо.

Именно это и происходит. Это не профилактика, это нам не помогает и не поможет. Нам говорят лечиться от болезни, которой у нас нет и, скорее всего, не будет. Нам говорят, используя ловкие маркетинговые манипуляции и пропаганду, называя эти вещи вакцинами для общественного здоровья.

На схеме со смертями от "ковид" стрелкой указан момент, когда началась вакцинация в Израиле

Что заставило вас рыть глубже?

У меня есть коллеги, я уверен, что у вас тоже есть друзья и знакомые, которые на это идут. Мы можем сказать им или поделиться с ними, что могло бы их разбудить.

Я пытаюсь понять сложную науку и сложную отчетность, и стараюсь сделать их доступными и понятными для всех.

При этом я ценю объективную реальность фактов. И в этом конкретном случае все просто в документах SEC Moderna, что их технология является технологией генной терапии.

В своем клиническом испытании они совершенно ясно дали понять, что они не могут измерить присутствие или отсутствие вируса, и они не могут измерить наличие или отсутствие передачи вируса. Они прямо заявили: «Они этого не делают», – заявили они.

Я хочу спросить вас более личного характера, вы бы пошли на тест ПЦР, если бы вам захотелось путешествовать?

Я активно участвую во многих судебных процессах, которые продолжаются, чтобы попытаться разоблачить заговор, который движет как ПЦР, так и медицинскими мерами противодействия. Я нахожусь в авангарде с несколькими другими лицами, борющимися за право людей принимать решения на основе фактов, а не на основе пропаганды. Дело в том, что тест ПЦР никогда не был одобрен как диагностический. Это не диагностика. В прохождении теста PCR нет ничего, кроме усиления пропагандистского нарратива.

ПЦР ничего не выявляет и не ставит диагноз, потому что тесты ПЦР не могут подтвердить диагноз.

Я брал интервью у доктора Тома Коуэна и доктора Энди Кауфмана, и они говорят то же самое: ПЦР тест непригоден для какой-либо диагностики.

То же самое делает FDA и все остальные. Единственная причина, по которой мы используем тесты PCR, заключается в том, что губернаторы и Министерство здравоохранения и социальных служб поддерживают чрезвычайное положение. После отмены чрезвычайного положения в каком-либо штате или стране тест ПЦР будет запрещен. Мы поддерживаем блокировки, чтобы производители могли продолжать продавать его, которые никогда не получили бы одобрения, даже если бы тест прошел клинические испытания. То же самое и с вакцинами. Генная терапия, которую проводят Moderna и Pfizer, будут немедленно остановлены, если локдаун будет отменен. Люди не понимают, что если снять карантин, весь карточный домик рухнет.

Если посмотреть назад, то в течение многих лет доктор Фаучи из NIAID проводил свои ежегодные собрания консультативного комитета. Каждый год он сетует на тот факт, что они пытаются создать универсальную вакцину против гриппа, для младенцев. Они не смогли ее сделать на протяжении многих десятилетий. А сейчас, пндемия, это возможность для Фаучи получить то, что он не смог получить законными способами.

Поэтому он навязывает вакцину населению. Он манипулирует ситуацией, чтобы навязать вакцину. Но он забыл, что если он собирается навязывать вакцину населению, то это должна быть по крайней мере вакцина.

Каковы были бы его мотивы для этого?

Всегда были финансовыми. На кону миллиарды долларов, и NIAID является инкубатором фарма- промышленности. Он обслуживает кассиров, которые позволили ему управлять 191 миллиардом долларов за свою карьеру в NIAID.

Допустим, я человек, который читал все эти факты, и они меня убедили. Я не хочу получать эту технологию генной терапии. Я не хочу даже делать прививку AstraZeneca. Я не хочу ничего из этого получать, но меня заставляют делать это либо из-за моей работы, либо из-за поездок. Что вы мне посоветуете?

Я ничего не могу советовать, это не моя роль, лишь могу сказать, что рано или поздно, каждому придется принять решение.

Сам я не допущу, чтобы в мое тело вкалывались препараты, разработанные неэтичным и незаконным образом. Я не позволю никому манипулировать моим генетическим кодом.

Если это лишит меня работы, определенных действий или чего-то еще, то моя жизнь стоит больше этого.

Возможно, мы не сможем сесть в самолет. Тогда езжайте на автомобиле или на велосипеде. Я не позволю своему будущему быть порабощенными коммерческими интересами, которые пытаются вымогать или шантажировать меня.

В заключение позвольте мне задать вам вопрос, который я часто задаю в конце. Если бы читатель мог сделать что-то для улучшения или поддержания своего здоровья, что бы вы порекомендовали ему сделать?

В первую очередь выберите модификацию образа жизни. Начните тренироваться, ешьте более здоровую пищу. Чем больше у вас жизненного опыта в отношении своего здоровья, тем меньше вам говорят, что вы нездоровы, когда с вами все в порядке.

Большое спасибо за уделенное время, Дэвид. Это был отличный разговор.

https://www.westonaprice.org/podcast/its-gene-therapy-not-a-vaccine/