Графен теперь во многих лекарствах! Как выявить его присутствие.

Есть такая работа по оксиду графена, но тут без H5N1 не разобраться. https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-nanochastits-oksida-grafena-s-kletkami-immunnoy-sistemy/viewer

Печаль.... :disappointed_relieved: Если концентрация графена в лекарственном препарате такова, что даже сильный магнит может быть мАркером наличия, тогда и предположить не могу, чем возможно помочь пациентам, получившим даже не одну инъекцию.

Бегло просмотрел материал по ссылке vchekrizov1954. Тут разговора не на одну статью... Из принципиальных итогов могу подчеркнуть несколько пунктов. 1. Применение оксида графена (ОГ) в качестве адъюванта вызывает сильные сомнения. Если имеет место быть доказанным влияние ОГ на разные звенья иммунной системы с различным сочетанием с сорбирующими ОГ макромолекулами, тогда риск явно перевешивает возможную пользу. 2. Краткий литературный обзор даёт понимание некой критичной величины комбинированного ОГ с сорбентом для персонального эффекта (как и персональных побочных нежелательных явлений) "Резюме. Графен и его производные все чаще используются в биомедицинских исследованиях, поэтому в настоящее время усиленно изучаются механизмы и последствия взаимодействия наночастиц графена с живым объектами. Иммунная система участвует в защите организма человека и регуляции его функций, поэтому вопрос о воздействии графена и его производных на иммунные клетки является принципиальным. Специфическим ответом моноцитов, макрофагов и нейтрофилов на стимул или раздражитель является увеличение продукции активных форм кислорода (АФК). Поскольку литературные данные по влиянию оксида графена (ОГ) и пегилированного оксида графена (ОГ-ПЭГ) на лейкоциты периферической крови немногочисленны и противоречивы, ввиду использования разных концентрации частиц, разных условий и различных объектов исследования, представлялось важным оценить влияние ОГ и ОГ-ПЭГ на продукцию АФК лейкоцитами человека." https://www.mimmun.ru/mimmun/article/viewFile/2051/1316 3. Когда мы говорим адъювант, мы понимаем активацию иммунной системы с её последующим включением в борьбу с инфекцией, новообразованиями, любым инородным (не являющимся абсолютно идентичным коду ДНК пациента). Перерегулирование, перевозбуждение иммунной системы куда хуже по последствиям, чем недостаточная активация. Какова ПЕРСОНАЛЬНАЯ дозировка??? Выявлять методом статистики для рандомизированного и достаточного количества пациентов при Клинических испытаниях? На животных такой эксперимент невозможен. Для примера: Несколько десятилетий применяемый в вакцине Гриппол - адъювант с торговым названием Полиоксидоний, имеет эффективность для взрослого человека в дозе 6 мг, а для мыши эффективная доза 1 мг. Принцип НЕ НАВРЕДИ должен оставаться НЕЗЫБЛЕМЫМ, несмотря на всю привлекательность первоначальных идей для ЛЮБОГО лекарственного препарата. Напомню, что мировая статистика при разработке лекарственных препаратов до начала ковидобесия говорила о том, что из 5000 - 10000 кандидатов в лекарственный препарат, через все фильтры Доклинических и Клинических испытаний добирался до регистрации и выпуска в обращение лишь один. И даже столь серьёзный фильтр не гарантировал, что препараты имеющие обращение на рынке, не будут принудительно изъяты при обнаружении серьёзных побочных эффектов у ряда пациентов.

А с каких пор углерод приобрел магнитные свойства? Есть опыты что 3х слойный графен расположенный под определенным углом имеет такие свойства. Это еще исследуют. То есть в лекарстве есть 3 слоя пластин из графена?