Продавец дождя

11 4550

Чарльз Хатфилд (1875-1958) в 1902 году создает секретную смесь из 23 химических веществ, которые, испаряясь, могли вызывать дождь.

Дает объявление в газетах, в котором обещает фермерам, чье хозяйство поразила засуха, что сделает дождь за 50 долларов.

Постепенно цена растет, и в 1915 году он договаривается с властями Сан Диего, что вызванный им дождь наполнит до краев водохранилище, цена вопроса – 10 000 долларов. Хатфилд строит башню, с которой начинает распылять свои химикаты.

5 января начинается сильнейший ливень, который идет без перерыва 15 дней.

Водохранилище оказывается переполненным, разрушено две дамбы, погибло около 20 человек.

Власти штата отказываются платить и выставляют изобретателю иск на 3,5 млн. за причиненный ущерб.

Судебная тяжба длится 23 года и заканчивается ничем. Всего, по утверждению Хатфилда, он вызвал более 500 дождей.

Тайну своей формулы он так никому и не раскрыл.

Ути-пути-матумы

Впору словарики делать, записывая в них свежепридуманные слова/термины, подходящие под текущую ситуацию. Ультиматум – это «самый последний», «окончательный». То есть...

Русский Су-35 не дал НАТО и ВМС Эстонии захватить судно

В Финском заливе военно-морские силы Эстонии при поддержке авиации НАТО предприняли попытку осмотреть и захватить танкер JAGUAR, шедший под флагом Габона с российским экипажем. Однако эту операцию ост...

Неудавшаяся провокация: Габон игнориует Эстонию
  • pretty
  • Вчера 20:39
  • В топе

КОШКИНИнтересный инцидент случился в Финском заливе. После того, как Эстонии сравнительно легко и безнаказанно удалось остановить в международных водах и заставить следовать в свои территориальные тан...

Обсудить
  • Поподробнее бы об этом, а?
  • Переборщил маленько. :)
  • В прошлый раз хоть Ноя заблаговременно предупредил о том, что может слегка не рассчитать.
  • Неужели это правда?
  • Западная подлость и не понимания простой истины. (это я к нынешним реалиям обращаюсь). Они нас никогда не поймут потому, что мы другие. У нас бы попросили повторить эксперимент где не может быть жертв по определению, что бы понять суть явления.Эти же козлы побежали в суд, а мы сейчас гадаем - фокус это был или выдающееся открытие. И еще - у них все правильно, если суд так решил. У нас все правильно, если это справедливо. Никогда мы не поймем этих КОЗЛОВ. А, они нас.