Продавец дождя

11 4452

Чарльз Хатфилд (1875-1958) в 1902 году создает секретную смесь из 23 химических веществ, которые, испаряясь, могли вызывать дождь.

Дает объявление в газетах, в котором обещает фермерам, чье хозяйство поразила засуха, что сделает дождь за 50 долларов.

Постепенно цена растет, и в 1915 году он договаривается с властями Сан Диего, что вызванный им дождь наполнит до краев водохранилище, цена вопроса – 10 000 долларов. Хатфилд строит башню, с которой начинает распылять свои химикаты.

5 января начинается сильнейший ливень, который идет без перерыва 15 дней.

Водохранилище оказывается переполненным, разрушено две дамбы, погибло около 20 человек.

Власти штата отказываются платить и выставляют изобретателю иск на 3,5 млн. за причиненный ущерб.

Судебная тяжба длится 23 года и заканчивается ничем. Всего, по утверждению Хатфилда, он вызвал более 500 дождей.

Тайну своей формулы он так никому и не раскрыл.

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Расходы на оборону в России и СССР, россияне не страдают от войны и ядерный удар по Лондону

1. Капиталистическая Россия тратит деньги на войну, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, жалуются левые публицисты. Не менее часто они пишут что капитализм хорош в спокой...

Обсудить
  • Поподробнее бы об этом, а?
  • Переборщил маленько. :)
  • В прошлый раз хоть Ноя заблаговременно предупредил о том, что может слегка не рассчитать.
  • Неужели это правда?
  • Западная подлость и не понимания простой истины. (это я к нынешним реалиям обращаюсь). Они нас никогда не поймут потому, что мы другие. У нас бы попросили повторить эксперимент где не может быть жертв по определению, что бы понять суть явления.Эти же козлы побежали в суд, а мы сейчас гадаем - фокус это был или выдающееся открытие. И еще - у них все правильно, если суд так решил. У нас все правильно, если это справедливо. Никогда мы не поймем этих КОЗЛОВ. А, они нас.