Продавец дождя

11 4476

Чарльз Хатфилд (1875-1958) в 1902 году создает секретную смесь из 23 химических веществ, которые, испаряясь, могли вызывать дождь.

Дает объявление в газетах, в котором обещает фермерам, чье хозяйство поразила засуха, что сделает дождь за 50 долларов.

Постепенно цена растет, и в 1915 году он договаривается с властями Сан Диего, что вызванный им дождь наполнит до краев водохранилище, цена вопроса – 10 000 долларов. Хатфилд строит башню, с которой начинает распылять свои химикаты.

5 января начинается сильнейший ливень, который идет без перерыва 15 дней.

Водохранилище оказывается переполненным, разрушено две дамбы, погибло около 20 человек.

Власти штата отказываются платить и выставляют изобретателю иск на 3,5 млн. за причиненный ущерб.

Судебная тяжба длится 23 года и заканчивается ничем. Всего, по утверждению Хатфилда, он вызвал более 500 дождей.

Тайну своей формулы он так никому и не раскрыл.

«На «Орешник» истрачен весь потенциал российской «оборонки»!

Германия полностью беззащитна перед русскими ракетами средней дальности, считают немецкие аналитикиСовременные опусы «военных аналитиков», обретающихся в многочисленных, поддерживаемых ...

190 лет назад Почаевская лавра, с 1713 года находившаяся под униатами, возвращена Православной церкви

Почаев: на разломе Востока и ЗападаУже почти восемь столетий люди приезжают в эту Лавру укрепить силы душевные и телесные Фото: https://mospat.ru/news/87738/В 2014 году исполнилось ...

Он сказал «Поехали!» Тотальная месть Трампа началась с первого же дня

Ему явно не терпелось на инаугурации, и как только отгремели все формальности, Дональд Трамп сразу же взял ручку и подписал какую-то немыслимую гору бумаг, от которых не поздоровиться т...

Обсудить
  • Поподробнее бы об этом, а?
  • Переборщил маленько. :)
  • В прошлый раз хоть Ноя заблаговременно предупредил о том, что может слегка не рассчитать.
  • Неужели это правда?
  • Западная подлость и не понимания простой истины. (это я к нынешним реалиям обращаюсь). Они нас никогда не поймут потому, что мы другие. У нас бы попросили повторить эксперимент где не может быть жертв по определению, что бы понять суть явления.Эти же козлы побежали в суд, а мы сейчас гадаем - фокус это был или выдающееся открытие. И еще - у них все правильно, если суд так решил. У нас все правильно, если это справедливо. Никогда мы не поймем этих КОЗЛОВ. А, они нас.