Продавец дождя

11 4504

Чарльз Хатфилд (1875-1958) в 1902 году создает секретную смесь из 23 химических веществ, которые, испаряясь, могли вызывать дождь.

Дает объявление в газетах, в котором обещает фермерам, чье хозяйство поразила засуха, что сделает дождь за 50 долларов.

Постепенно цена растет, и в 1915 году он договаривается с властями Сан Диего, что вызванный им дождь наполнит до краев водохранилище, цена вопроса – 10 000 долларов. Хатфилд строит башню, с которой начинает распылять свои химикаты.

5 января начинается сильнейший ливень, который идет без перерыва 15 дней.

Водохранилище оказывается переполненным, разрушено две дамбы, погибло около 20 человек.

Власти штата отказываются платить и выставляют изобретателю иск на 3,5 млн. за причиненный ущерб.

Судебная тяжба длится 23 года и заканчивается ничем. Всего, по утверждению Хатфилда, он вызвал более 500 дождей.

Тайну своей формулы он так никому и не раскрыл.

Дональд Трамп и недра Зеленского

Как вы думаете, почему Зеленский так упорно отказывается подписывать бумагу о передаче США контроля над украинскими полезными ископаемыми и почему Трамп так упорно настаивает, чтобы он ...

И еженедельный дайджест, конечно. 23 февраля 2025

Эта неделя войдёт в историю как время, когда жалкие США навлекли на себя гнев Великой Украинской Империи (сокращённо ВУИ, как визг поросёнка). Возмущённые зрадой украинцы срывали со своей формы па...

Просто новости – 261

Эстонская разведка привела неопровержимое доказательство, что ещё в 87-м, при первом визите в Ленинград, Трамп и Путин встретились на Дворцовой площади, где договорились украинизировать...

Обсудить
  • Поподробнее бы об этом, а?
  • Переборщил маленько. :)
  • В прошлый раз хоть Ноя заблаговременно предупредил о том, что может слегка не рассчитать.
  • Неужели это правда?
  • Западная подлость и не понимания простой истины. (это я к нынешним реалиям обращаюсь). Они нас никогда не поймут потому, что мы другие. У нас бы попросили повторить эксперимент где не может быть жертв по определению, что бы понять суть явления.Эти же козлы побежали в суд, а мы сейчас гадаем - фокус это был или выдающееся открытие. И еще - у них все правильно, если суд так решил. У нас все правильно, если это справедливо. Никогда мы не поймем этих КОЗЛОВ. А, они нас.