Позавчера тележурналисты рассказали о скандале, разгоревшемся на факультете журналистики МГУ. Скандал приобрёл такие масштабы, что о нём заговорили даже в Госдуме.
А история случившегося такова, судя по сообщениям в интернете, которые удалось разыскать автору.
Вечером 23 сентября после митинга в поддержку вхождения ДНР и ЛНР в состав России студент-третьекурсник факультета журналистики МГУ Степан Антропов пришел в здание факультета с флагом ЛНР и буквой Z на футболке, сфотографировался, записал видео себя, размахивающего флагом на лестнице главного входа, и выложил фото и видео в соцсетях.
Сокурсники стали писать ему в сообщениях оскорбления.
Всё произошедшее получило широкую огласку в СМИ, скандал обсуждают в соцсетях.
Чтобы откреститься от обвинений журфака в том, что факультет стал рассадником либерализма, русофобии, школой преклонения перед Западом – в чём его уже давно и нередко обвиняют – деканат факультета оперативно отреагировал на скандал.
"Публичное отрицание поддержки нашего государства, нашего флага недопустимы. Я осуждаю „хейт“ (а писать по-русски, чтоб всем читателям было понятно без словаря, видать, на журфаке профессионалы разучились. - Авт.), агрессию и использование нецензурной лексики нашими студентами, даже в личных аккаунтах в социальных сетях" — написала на своей странице в соцсети «ВКонтакте» декан журфака Елена Вартанова.
Она написала, что наиболее активно Степана Антропова травили девушки.
Выясняется, что прекрасная половина журфака МГУ ругается матом, почище извозчиков или боцманов царских времён.
Именно за мат и отчислили двух девушек из числа ругающихся студенток. Оказывается, мат недопустим в академической среде, так решила комиссия по студенческим делам.
Степан продемонстрировал великодушие и уже обратился в деканат с просьбой не применять эту суровую санкцию.
"Очень важно сегодня простить даже своих обидчиков. Многие ребята принесли мне свои искренние извинения. Конечно же я их давно простил. Я считаю, что отчисление – это слишком суровая мера наказания", – подчеркивает Степан Антропов.
Читаешь, и скупая мужская слеза наворачивается – ангельское смирение юноши умиляет.
На случившееся прореагировали думские депутаты.
"Проблема не в форме, не в травле, не в драках, а проблема в содержании. И эта проблема содержания – она, кстати, и наша с вами ответственность. Потому что их 30 лет учили другому. Поэтому давайте мы в рабочем порядке будем держать этот вопрос на контроле. И, соответственно, декан факультета информацию предоставит. Я нахожусь на связи с деканом факультета", – предложил зампред Госдумы Петр Толстой.
«В. Володин: Но если говорить об этом, нам надо с вами изменить, в принципе, отношение ко многому».
А теперь пора поговорить о лицемерии, вынесенном в название публикации. Уж слишком много его, на мой взгляд, во всей этой истории.
Начну с героя скандала.
Понимаю его патриотический порыв, который привёл его на митинг в поддержку донецких республик, долгие годы воюющих с укронационалистами. Но не понимаю, что заставило его зайти в пустующий университетский корпус, запечатлеть себя, размахивающего флагом ЛНР, а главное – выложить отснятое в соцсети. Хотел всем продемонстрировать свой патриотизм?
Сам он свой поступок объясняет так:
— Я был на митинге в поддержку референдумов вместе со своими друзьями из МГУ. Там раздавали флаги в знак солидарности. Я решил взять себе флаг ЛНР. Когда всё уже закончилось, мы шли по Моховой улице, смеялись, шутили. Было очень хорошее настроение. Мы проходили мимо журфака МГУ, и я предложил сделать красивую фотографию. Без какой-то задней мысли. Без желания кого-то спровоцировать, — объясняет Степан.
Выходит, всё делал только ради «красивой фотографии»?
В далёком 1941-м ровесники будущего журналиста свой патриотизм демонстрировали иначе – шли на фронт добровольцами. Без какой-либо показухи и пиара.
Как и те, кто, начиная с 2014 года, добровольно отправлялись на Донбасс защищать его.
И ещё вопрос напрашивается: с чего вдруг в основном девушки-однокурсницы ополчились на парня? Они что, самые непримиримые идеологические противники Степана?
А может быть, причина иная? Может та, о которой удалось узнать из интернета?
…в феврале после объявления о начале специальной военной операции мнения о целесообразности этого среди студентов звучали разные. Степан Антропов был среди тех, кто выступал «за». Сам он при этом находился в Европе — проходил стажировку во французском Лионе.
— Он пытался разжечь конфликт из всего. Он специально выбивал на эмоции, писал, что «вы в своей России не можете выйти на митинги» - пишут сокурсники Степана.
Цепляет странная фраза о «своей России». Не знаешь, как её и воспринимать.
Это как раз была ситуация, когда он был во Франции и вышел с плакатом в поддержку Крыма.
«Ребята просто безобидно пошутили в беседе, мол, что ты вышел на пустую площадь. Выйди туда, где есть люди!»
Анна (имя изменено), однокурсница Степана.
И нельзя не согласиться с этой девушкой. На память приходит тот парень на Пушкинской площади, который не побоялся выступить с плакатом против окружающей его толпы. Его сбросили на землю, немного побили оппоненты за его взгляды, но факт остаётся фактом – он не испугался.
Из открытых источников.
А сфоткаться за границей на пустынной площади с небольшим плакатиком, принесённым под полой, и хвастать этим – это ли не лицемерие.
«То, что сегодня Степан называет травлей за его политическую позицию, — изначально желание показать ему, что так общаться с девушками неприемлемо»
Кирилл (имя изменено), однокурсник Степана.
А дальше – больше.
Степан подтвердил в разговоре с MSK1.RU, что действительно говорил не согласной с ним во взглядах студентке журфака МГУ о необходимости заняться сексом или помастурбировать, чтобы, по его словам, выпустить пар и снять напряжение из-за назревающего конфликта.
— Да, я от этого не отнекиваюсь. Как я уже сказал, у нас был с ними конфликт. Я был во Франции, поэтому каждый день выкладывал сторис, показывал свою жизнь. Снимал о том, что сегодня гуляю по Флоренции, потом отправляюсь в Венецию. (Выкладывал хвастовства ради? – Авт.). Потом одна девочка, видимо, из ревности начала следить
— Я ей решил ответить: «Слушай, милочка моя. Может, у тебя, извините, недотрах. Давай я приеду к тебе в Москву, помогу. Сразу станешь добрая и веселая». Конечно, это было резко с моей стороны. Я признаю. Моя жизнь тоже была не сахар. В отличие от нее, я не занимался травлей. Я не создавал мемы, как они, с моим лицом. Да, были взаимные оскорбления. Я тоже человек.
После подобного что-то не верится ни в великодушие героя скандала, ни в его слова:
«Я — человек христианских взглядов, я давно уже их простил. Принимая во внимание мои просьбы, просьбы преподавателей, студентов и мои религиозные чувства, я надеюсь, деканат смягчит наказание», — обратился Антропов к Елене Вартановой.
Если это христианское поведение и христианские взгляды, то, что ж тогда, судя по предыдущей переписке героя скандала, – хамство и цинизм? И слов не подберёшь…
Хотя, может, у нынешней молодёжи подобный стиль общения - норма...
И в заключение пара штрихов к сюжету скандала.
После интервью будущий журналист с интересом принял приглашение на экскурсию по телеканалу "Россия…
«КП» уже пригласило Степана Антропова на практику.
Некоторые из журналистов выступили в поддержку Степана Антропова. Среди них Владимир Соловьев и Антон Коробков-Землянский. Они уверены, что таким, как он, необходимо помогать, а девушки-журналистки зачастую злые и мало что понимают.
Похоже, скандал пошёл парню на пользу. Так, и профессиональную карьеру, глядишь, сделает.
Что касается девушек, так они ж «зачастую злые и мало что понимают».
А теперь вопросы к деканату журфака и его преподавателям.
Напомню, девушек отчислили якобы за мат.
Это в нынешние-то времена, когда матом молодёжь не ругается, а разговаривает. Да и если бы только молодёжь. С театральных сцен мат можно услышать, с экрана, в эфире.
А ведь отчисленные девушки ранее отличались примерным поведением, хорошей учебой, одна шла на красный диплом и училась на бюджетном отделении.
Устав же МГУ, судя по инетовской информации, вообще не предусматривает отчисление студента за грубое личное высказывание в адрес другого студента, связанное с политическими убеждениями.
Как это всё стыкуется? Или отчисление – это для «галочки», для отчёта перед «верхами» о принятых мерах и успокоения возмущённой публики?
Это что же за ситуация сложилась на журфаке МГУ, который, помнится, в былые времена считался идеологическим факультетом, готовящим «бойцов идеологического фронта»?
Или в связи с официальной отменой государственной идеологии, на факультете царит полный раскардаш?
Но, судя по информации с «фронта», в прошедшие 30 лет на журфаке побеждают отнюдь не патриотические силы.
И тут приходит очередь вопросов к законодательной власти в лице Госдумы.
А они, там сидящие, тот же Пётр Толстой, окончивший тот журфак МГУ в начале 90-х, не знали, что происходит там? Раньше что, не догадывался, «что их 30 лет учили другому»?
Они с Володиным и их коллеги не знали и до сих пор не ведают, по каким учебникам учились долгие годы и учатся сегодня российские школьники, студенты? И какие преподаватели, сформировавшиеся за те же годы, их обучают?
Вон, недавно президент удивился нашим школьным учебникам. А чего так поздно? Скольким поколениям выпускников мозги засоряли или промывали нанятые Соросом «светила» вкупе с другими школьными «реформаторами»! А уж в вузах - в гуманитарных, в первую очередь - к тем знаниям добавляли своего отношения к нашей стране и к Западу местные наставники молодёжи.
Не случайно, некоторые выпускники журфака МГУ отмечают, что
«Звездой» журфака до сих пор считается Дмитрий Зильбертруд (Быков) — выпускник 1991 года с красным дипломом, автор ряда лекций по литературе и журналистике для своих юных коллег по альма-матер. Почетом на журфаке — как журналист — пользуется отпетый русофоб Сергей Пархоменко, выпускник 1986 года.
Как указывают в соцсетях многие выпускники журфака МГУ, в стенах их альма-матер привыкли с придыханием произносить имена таких матерых русофобов от журналистики, как Леонид Парфенов, Евгений Киселев и т. д. Для совсем юного студента журфака ранее было голубой мечтой работать у того же Парфенова. Такая работа — не только опыт в журналистике и хорошие деньги, но и связи, позволяющие узнать боготворимый этим студентом Запад. Если не получалось с эмиграцией на Запад, то точно можно было сделать блестящую карьеру на первых кнопках российского телевидения.
«Парфенов — давний друг Константина Эрнста, хотя Эрнст сейчас об этом вспоминать не хочет. Я помню, как на заре нулевых почти весь журфак МГУ сплотился вокруг Бориса Березовского и Владимира Гусинского. Эти враги России спонсировали ведущие федеральные телеканалы, где мои товарищи по учебе всегда мечтали работать. Мне до сих пор противно осознавать то, что студенты МГУ прыгали перед олигархами, как цирковые собачки. Спустя годы ситуация на журфаке МГУ мало изменилась к лучшему. Что говорить, если профессор этого факультета в качестве образца для СМИ называет только русофобски ангажированные западные издания! На Западе настоящая, независимая журналистика точно давно умерла. На журфаке либо об этом не знают — тогда позор такому факультету журналистики. Но, возможно, что и знают, но продолжают гнуть эту отсталую линию из каких-то меркантильных или политических соображений», — пишет в соцсетях выпускник журфака МГУ.
Тут вопрос не «на контроль» брать впору, а менять систему, начиная с «фундамента».
А разговор о зашкаливающем лицемерии хочется продолжить сравнительно свежим примером.
В 1991 году всё с того же журфака МГУ выпустилась Жанна Агалакова, ставшая «звездой» сначала НТВ, позже - Первого канала. Достаточно напомнить, что в 2002 году она стала лауреатом национальной телевизионной премии «ТЭФИ» в номинации «Ведущий информационной программы».
В начале марта этого года Агалакова уволилась с Первого канала. А 22 марта на пресс-конференции в организации «Репортёры без границ» в Париже назвала причиной своего увольнения события на Украине. Но на этом не остановилась.
27 мая в программе BBC заявила, что российское ТВ является
машиной по промывке мозгов» и выразила пожелание, чтобы россияне перестали его смотреть.
Во как!
Мадам, проработав полжизни на обслуживании этой «машины», пристроив и мужа-итальянца, физика по образованию, к работе в качестве телеоператора в корпункте «Первого канала» (семейный подряд?) в Париже, сделав и его обслугой «машины», к пенсии (родилась в 1965 году), наконец-то, «прозрела», поняла, чем занималась все годы в профессии.
Лицемерие зашкаливает!
Поневоле вспомнишь мудрость о второй древнейшей профессии.
Дальше её поступки вполне укладываются в рамки её логики.
После объявления частичной мобилизации мадам, долгие годы живущая вне России, вернула все свои российские государственные награды, ордена и медали, с запиской Владимиру Путину, в которой заявляет, что правительство Путина «ведёт страну к гибели» и что его награды она считает «неприемлемыми». Прозревать, так прозревать!
А на что они ей теперь, те награды, коль в Россию она с семьёй возвращаться не собирается. Там же, за бугром, подобный жест на публику могут и оценить. Глядишь, и сгодится в будущем для чего-либо.
Вот и верь после всего этого «журналюгам», как их когда-то назвал Александр Градский.
К старости признаются, что врали и врут, как бы тошно им ни было. А по ним и не заметно, что тошно врать. Пока они в "машине".
Оценили 10 человек
19 кармы