Где мы живём?

Полагаю, что я живу в России. В государстве под названием Российская федерация. Где есть высшие органы власти и управления, прокуратора, арбитраж и суд. Где есть деньги под названием рубль и праздник независимости, приходящийся на 12 июня . Полагаю, что я управ-ляю государством через выборные органы, что мне, как составной части народа принадлежат недра, леса, моря и горы, и что я плачу налоги, что бы моё государство обеспечивало мне надле-жащие условия жизни, охраняло мой покой и территориальную целостность страны, т.е. Российской Федерации. Однако так ли это?

На начало нулевых из ста стран с самой богатой экономикой больше половины (а именно 51) уже были корпоративными. Например, оборот корпорации General Motors больше, чем ВВП Дании (самая дорогая страна в Европе с высоким уровнем экспорта продукции), а оборот компа-нии Ford больше чем ВВП Южной Африки.

На те самые начало нулевых двести самых крупных корпораций в мире (в том числе Газ-пром) контролировали 28% всей мировой экономики, причем их потребность в кадрах составляла всего 0,3% населения нашей планеты. Общий годовой оборот этих корпораций в те года был больше чем ВВП 182 стран (т.е. всех, кроме 9 –ти самых крупных). Сейчас положение ещё более ухудшилось

Больше трети части всей мировой торговли реальными товарами на сегодня – это внутрикорпоративная торговля, т.е. один филиал (или дочка, или иное аффилированное лицо) экспортирует товар в другой филиал (или дочку, или аффилированное лицо) той же самой корпорации. Я уже не хочу даже говорить о денежном рынке или рынке валютных спекуляций, по сравнению с которым оборот реальной торговли составляет меньше одного процента от объема всех валютных спекуляций. И как вы думаете, чем выгоднее заниматься банку: кредитовать реальный сектор под 10% годовых, или торговать валютой, получая эти же 10% , скажем, за неделю?

Корпорации платят налогов меньше, чем получают субсидий от государства, т.е. за счет налогоплательщиков - физических лиц. Не знаю, как дела обстоят с Газпромом или со Сбербан-ком, но в отношении американских корпораций такая разница составляет почти три к одному. Особенно ярко это проявляется тогда, когда корпорация закрывает свои предприятия и переносит их на другие места. Государство выполняет свою социальную функцию, выплачивая субсидии или оказывая другую не менее значимую поддержку, но всё эти операции только увеличивают значимость корпораций и уменьшают значимость государства.

А вот ещё пример «справедливости». В 60 годах 20-го века зарплаты топ-менеджмента этих корпораций отличались от заплаты рабочего в 30 раз. Сейчас – больше 200. Так называемые корпорации с государственным участием – не более чем ширма для несведущих. Уровень влия-ния государственных интересов в них обратно пропорционален уровню влияния корпорации на право назначения лиц, утверждающих управленцев от имени государства, т.е. как правило, в длящийся перспективе эфемерен.

Практически каждая корпорация – это некая финансово-промышленная группа, где основную партию играет банк или банковская группа, принадлежащий нескольким физическим лицам. Используя мультипликативный эффект, банки, снабжая реальный сектор экономики высосанными из воздуха деньгами, прибирают к рукам реальные активы, а также заставляют государства, через систему налоговых сборов, обслуживать их кредиты, всё более и более обогащаясь за счет внедрённого принципа: приватизация прибыли и социализация убытков. Прибыль – вот единственная цель любой корпорации, и всё, что ей мешает, должно быть переложено на чьи-то другие плечи.

Корпорации финансируют выборы органов государственной власти, назначают (о, очень аккуратно и опосредованно) управленцев и военноначальников, развязывают военные и прочие конфликты, подогревают потребительский интерес, выгребают недра и биосистему, и снабжают таким образом себя денежным потоком для решения возникшим вследствие этих событий про-блем: разруха, коррупция, страх окончания жизненно важных товаров и продуктов, загрязнение экологии и пр. Всё это мы видим на примере компании Вэнгард, которую так успешно и любве-обильно описывает нередко появляющаяся на Конте госпожа Т.Волкова на своем сайте правосу-дия. Нет

Кто-то ещё хочет строить демократию? С моей точки зрения она уже построена. Сама этимология слова демократия – демос (народ) и кратос (власть) не соответствует внедрённой в большинство голов практике принимать это словосочетание, как власть народа, потому что гре-ческое слово «демос» – это не просто народ, а народ, обладающий определённым имуществом, деньгами, рабами (да-да, рабами! И обязательно ими!). А простой народ звался охлос. (вспомните: охламон - бессребреник, пустышка). Т.е. значение слово «демократия» это власть имущество предержащих, что и произошло на всей нашей территории. Кто сейчас у власти? Вы знаете бедного депутата, градоначальника, прокурора или судью? Ну да, может они и есть, но – единицы… Система иногда их терпит, что бы прикрывать ими свои делишки.

Получение прибыли любой ценой не терпит таких понятий как совесть, честь, великоду-шие, благородство, доброта, жертвенность, справедливость, любовь, смирение, сохранение природы-матушки ( а ведь это наше, родное!), потому что прибыль – и только она обслуживает долги банков, а невозврат дебиторской задолженности автоматически лишает тебя и бизнеса и всех материальных и (заметьте!) реальных активов.

На наших глазах создаётся (да уже почти полностью создана) братоубийственная система, где всем балом правит банковский процент (левередж). Забери у многих и отдай одному. И при чем тут государство, органы народовластия, прокуратура, арбитраж или суд. Всё подчинено одной цели – прибыль. Выгода. Частный интерес. Кстати, вот слово «выгода». Как-бы происходит от слова «годить», или «быть полезным, необходимым». Однако, обратите внимание на слова: Выбег, Выскок, Выброс, Вынос, Выход и пр. Приставка «вы» заставляет нас покинуть интересующий объект, меняет наполнение объекта и делает его пустым или никчемным. Так что Выгода – то , что заставляет нас перестать быть полезным, и синонимами слова «выгода» являются слова «пустой, никчемный». А нам со всех трибун: это выгодно, это выгодный и т.д. Врут, и на самом верху врут, что это полезно.. Да-да я уже слышу, как меня отправляют по этому поводу к толковым словарям, и что там написано, что слово «годить» это «ждать», а «год» это промежуток времени. Только слова-то русские кодовые, и толковать их надо по иному, а не как Ожегов, или Ефремова. А что написано.. так вон у меня на сарае тоже написано «…й», а когда в него заглянешь, так там дрова.

И всё же: где же я живу и кто же руководит (во всяком случае, прилагает особые усилия для этого) жизнью моего государства? И можно ли сделать так, что бы моё государство действи-тельно было и социальным, и справедливым и свободным от власти транснациональных корпо-раций и левереджа? Уверен, что можно. Только как?

Попробую рассказать об этом в другой статье.