Цифровизация + национализация = декапитализация?

Трудно найти более вредное экономическое заблуждение, чем утверждение, что целью капиталиста является сверхприбыль. Сверхприбыль как приятный бонус – да, как цель – нет. Что является настоящей целью капиталиста, ради которой он идет на любое преступление, разберем в этой статье.

Мечта о сверхприбылях свойственна предпринимателю. Он приписывает капиталистам свою мечту, как их цель, которую те достигают. Потому что предприниматель может быть уверен в завтрашнем дне, только имея такую предпринимательскую премию, которая теоретически покроет любые вообразимые риски.

Посмотрим на капитализм не с точки зрения предпринимателей или биржевых брокеров, бухгалтеров или финансистов, экономических экспертов или финансовых спекулянтов. Посмотрим на источники прибыли с совершенно экономической точки зрения, описывающей экономику в терминах запасов.

Вся экономика сводится совершенно к двум действиям. Первое - накопление запасов. Второе - исчерпание запасов. Здесь имеет значение время. Время накопления и время исчерпания. Экономика существует (об этом я писал в одной из статей) лишь при условии, что время исчерпания запасов больше, чем время накопления или восстановления запасов. Время обретения (обнаружение, собирание, создание, ожидание и т.п.) запасов в общем случае - величина вероятностная. Например, время, чтобы собрать корзинку грибов в неизвестном лесу, варьируется от «только зашел в лес» до «негрибной день». Совершенствование экономики состоит в том, чтобы время обретения запасов сделать менее случайным, например, выращивая грибы на ферме. Тогда время наполнения корзинки грибами можно прогнозировать и даже регламентировать.

Время же исчерпания запасов – величина измеряемая. Один раз засекли время, в течение которого запасы кончились, и далее можно на эту величину опираться. Но есть нюанс. Сделать эту процедуру можно, только если запасы исчерпываются, если они кому-то нужны, кем-то используются или потребляются. И вот в современной экономике оказывается, что некоторые люди занимаются тем, что делают то, что никому не нужно. Правда не знают об этом. Эта ситуация называется предпринимательский риск, за который предприниматель берет предпринимательскую премию. Он завышает цены с расчетом покрыть убытки на случай, если не удастся все сбыть. Здесь искусство, чутье и удача играют главную роль. Качества, вообще говоря, к экономическому образованию отношения не имеющие. Понятно, что ситуация нелепая, однако примем ее к рассмотрению, смирившись с тем, что исчерпание запасов в современных условиях – величина тоже вероятностная.

Итак, создание запасов (производство) может быть гарантированно или не гарантированно. Исчерпание запасов (потребление) тоже может быть гарантировано, а может быть не гарантировано. Получаем матрицу сочетаний два на два. Или четыре случая.

Ситуация, когда не гарантированно ни производство, ни потребление, относится к тому редкому случаю, когда некто делает не зная, что вообще получится. То есть тратит ресурсы, в том числе собственное время и труд без ожидания какого-либо конкретного результата. Условно можно назвать новационной экономикой.

Ситуация, когда потребление гарантированно, а производство нет, характерно для плановой экономики, но бывают и другие случаи, когда что-то всем нужно, но получить это проблематично. Например, вода в период засухи. В прошлом (не только советском) предприимчивость заключалась в умении добыть нужное. Эта ситуация в отношении траты ресурсов заключается в том, что в принципе при неограниченных ресурсах траты имеют смысл, поскольку результат нужен любой ценой. К слову, когда Европа перестанет получать со стороны нефть и газ, то как в начале прошлого века снова начнут делать газ из дров, а «бензин» из угля. Дорого, но можно и главное очень нужно. Риск не добиться успеха в этой ситуации тоже относятся к предпринимательскому риску. Предприниматель закладывает больше затрат, завышает себестоимость, чтобы повысить вероятность обретения запаса, а в случае быстрого успеха, меньшего чем ожидалось времени обретения запаса, оставляет себе то, что не израсходовал как предпринимательскую премию.

Сегодня же предпринимательская деятельность в массе связана с тем, что гарантированно производство и не гарантированно потребление. Многие вещи сегодня произвести не проблема, проблема в том, чтобы их сбыть с прибылью. Все ищут рынки сбыта, расширяют имеющиеся, которые свирепо защищают от чужих. Чтобы компенсировать затраты при угрозе не все сбыть, предприниматель завышает отпускную цену. Если повезет перекрыть затраты и не разориться, то положительная разница идет в предпринимательскую премию.

И вот теперь. Ситуация: гарантированно и производство, и потребление. Что означает, что никакого предпринимательского риска нет. А, значит, не должно быть ни завышения цены затрат, ни завышения цены продукции. Следовательно, не должно быть предпринимательской премии. Однако она есть. И эта прибыль будет гарантированной. Слово гарантированно означает, что для того, чтобы было, специальных усилий прилагать не нужно и так все произойдет само собой, а, значит, можно вообще не прилагать усилий.

Гарантированная прибыль – это прибыль, полученная без труда.

А, значит, без разницы к скольким бизнесам не нужно прилагать усилий. Количество уже не имеет значения в плане усилий по владению ими, разумеется. Вот и владеют капиталисты сотнями и тысячам предприятий и не парятся вообще. Потому что главное, что дает гарантированная прибыль – это гарантированное безделье в экономическом смысле. А так у капиталистов очень много важных развлечений, от которых они ненавидят отвлекаться. И если кто-то отвлечет их, то нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист, чтобы сохранить свой беззаботный образ жизни. Вот за что капиталист идет на любое преступление, а не (как убеждал Карл Маркс, науськиваемый своим приятелем-фабрикантом) за 300% прибыли.

Целью капиталиста является получение гарантированной прибыли.

Плох тот предприниматель, который не мечтает стать капиталистом. Наладить дело и почивать до конца жизни на лаврах. Ради этого безделья, хотя бы в конце жизни, люди кладут свои таланты, время, силы, здоровье. Многие добиваются успеха, создают налаженное дело, уже не требующее сверхусилий, а только присмотра, а по большому счету и даже присмотра не требуют. Не зевай только выводить из бизнеса свои кровные денежки на оплату своего безделья. А для чего еще деньги? Если есть деньги, то не работать можно. А если деньги есть гарантированно, то даже и не нужно. И тут к предпринимателю заявляются адвокаты капиталиста… Помните адвокатов из «В джазе только девушки»?

Так капиталистами приобретаются предприятия, дающие гарантированную прибыль. Именно поэтому у капиталистов в руках сосредоточены все такие предприятия. Те которые успешные предприниматели неудачно спрятали от пристального выглядывания адвокатов.

Откуда же берется гарантированная прибыль, чем объясняется? Конечно наличием риска сбыта из-за конкуренции. Вот объясните, зачем собственнику, например, занимающемуся продажей импортной компьютерной техники, несколько брендов или как говорят сетей? И там и там торгуют одним и тем же практически по одинаковой цене. Могут сказать, что закон о монополиях запрещает. А кто в буржуазном государстве законы диктует? Не буржуи, нет? Можно предположить, что для того чтобы скрыть факт получения гарантированной прибыли, организуется имитация конкуренции. Для покупателя все выглядит так, что сети несут убытки из-за конкуренции друг с другом и вынуждены (бедненькие) не снижать цены (от предусмотрительно задранных). А для хозяина сетей – гарантированный гешефт.

Вопрос о справедливости звучит так. Если предприниматель чтобы получить прибыль рискует, то справедливо ли, чтобы прибыль получал тот, кто ничем не рискует?

Например, человек, работающий в найме у предпринимателя, получает зарплату гарантированно. Это ему гарантирует закон. Справедливо ли наемному работнику претендовать на предпринимательскую премию? Конечно несправедливо.

А если капиталист ничем не рискует, то справедливо ли, что он получает прибыль? Конечно несправедливо, но он получает.

Так что не нужно смешивать капиталистов и предпринимателей. Предприниматели занимаются устранением хаоса из экономики, а капиталисты занимаются внеэкономическим присвоением экономических результатов, полученных предпринимателями. Что не отменяет того факта, что среди предпринимателей мироеды встречаются. Но это, впрочем, к слову.

Положим, что предприниматель так все устроил, что его предприятие дает гарантированную прибыль, то справедливо ли предприниматель ее получает?

Конечно несправедливо, потому что предприятие хотя гарантированно и дает прибыль, тем не менее это происходит потому, что на нем работают наемные сотрудники. Но и сотрудники не могут претендовать на прибыль, потому что получают гарантированную зарплату. Следовательно, справедливо, что такое предприятие должно быть бесприбыльным. Сколько пришло, столько, в том числе на зарплату, ушло. И поскольку предприятие не дает прибыли, то ни капиталист, ни предприниматель в нем уже не могут быть заинтересованы. Но страна заинтересована и даже очень, поэтому предприятие должно быть приобретено государством – национализировано. Предприниматель идет прилагать свои таланты в другом месте, а капиталист идет… под следствие по подозрению в использовании преступных методов в процессе приобретения предприятий.

Когда капиталист захватывает предприятие, то, как правило, предлагает предпринимателю занять должность управляющего, потому что на предприятии должен быть носитель знания о работе предприятия. Согласится предприниматель или нет - значения не имеет, потому как «на всякий случай» сойдет и заместитель. Важно, что носитель знания быть должен.

Как я писал в одной из статей, задача предпринимателя – устранять хаос из экономической деятельности. Если какая-то деятельность упорядочена, то ее можно автоматизировать. А среди программистов распространен фольклорный принцип, что автоматизировать хаос нельзя. Из чего можно сделать вывод, что автоматизировать можно только порядок.

Для этого заказчики приходит к программистам, ставят задачу, объясняют суть дела, программист погружается в работу заказчика, изучает ее, приобретает или вырабатывает знания, которые отчуждает в виде программного кода. В процессе эксплуатации робота заказчик через месяцы или годы даже может забыть, как все работает, тогда он обращается к программисту, чтобы тот на основе программного кода дал «человекопонятное» описание бизнес-процесса. Так сегодня носителями знаний о работе предприятия все больше становятся программисты. Само время подсказывает, что знающий и программирующий должны быть в одном лице.

Глубина автоматизации зависит и от того, насколько предприниматель готов доверить работу роботам, и от способностей программистов понимать и реализовывать желания предпринимателя. Когда же все население приобретет цифровую грамотность в полном объеме, то есть все будут программировать, тогда каждый будет путем программирования отчуждать свои знания и автоматизация предприятия станет полной. То есть все актуальные знания о работе предприятия - декларативные и процедурные - будут оцифрованы. Это и есть критерий отсутствия в экономической деятельности хаоса, случайности, что с совершенно экономической точки зрения означает, что гарантированны и производство, и потребление. Нет предпринимательских рисков. Не нужно завышать ни затраты, ни цены, предпринимательской премии быть не может. Такое предприятие должно быть национализировано. Предпринимателю с программистами спасибо, все свободны.

Программистов не корежит от мысли, что они не получают ничего с роботов, которых они запустили в работу. Они поучаствовали в избавлении этого мира от хаоса, получили за это вознаграждение. Предпринимателям тоже нужно привыкать к мысли, что их работа не в том, чтобы наладить дела и получать до конца своих дней гарантированную прибыль, не в том, чтобы стать капиталистом, а заниматься упорядочиванием экономики там, где это сегодня требуется.

Возможна ли в нашей стране такая совершенно экономическая декапитализация через полную цифровизацию с последующей закономерной (по закону о запрете на гарантированную прибыль) национализацией, покажет время.