Капитал и его судьба

Сейчас много разговоров про смерть капитализма, что он по версии одних сам разрушается, у других кем-то специально демонтируется, по версии третьих меняется на посткапитализм, инклюзивный капитализм или еще что-то. Какие-то старые деньги раскулачивают молодые деньги, какие-то ТНК затеяли войну за ликвидацию национальных бизнесов. По любому как бы прежнего капитализма не будет, а что будет никто не знает.

Главное в том, что нет определения капитализма. Маркс хоть и написал три тома текстов под называнием «Капитал», однако не одарил пониманием. Чтобы проверить есть ли понимание, что такое капитализм, достаточно задать вопрос: как сегодня стать капиталистом?

Сегодня практически никто прожить без денег не может. Отсутствие выбора – уже признак принуждения, но абсолютным большинством наличие денег представляется безусловным благом, потому что если деньги есть, то можно не работать. В этом и есть сублимация желания добывать деньги. Уже это должно бы настораживать и противоречивостью (чтобы не работать, нужно работать) и аморальностью (иметь блага не работая, а значит - не заработанные).

Основной идеей капиталистического обогащения является «навязать ненужное как нужное». В случае производственного капитала – это ненужные новации, например, «гибкий планшет Чубайса», а в случае торгового – ненужные охранения, например, сбербанк обещает сохранения вклада, если доплатить. Вообще в этой идее заключена вся суть того, что называют рыночной экономикой. Согласно определению Маркса, товар – это ненужное продавцу, и его нужно «продвигать» как нужное всем.

И если новации как-то еще поддаются оправданию, потому что какой-никакой, но образуется все-таки реальный запас (нужный/ненужный – можно обсуждать), а услуга по сохранению того, что и так уже сохраняется, выглядит бессовестной, но речь идет как бы о реальном запасе, который нужно/ненужно сохранять – можно обсуждать, то при господстве денег условие «употреблять запасы» уже сломано, потому что запасов на всех не хватает. И оно превращается в «условие употреблять запасы».

Сказанного достаточно, чтобы дать определение денег.

Деньги – суррогат запасов, навязанный хозяевами суррогата как «нужный» добрым словом и/или пистолетом экономическим субъектам, испытывающих экономические трудности.

Появление и внедрение денег в принципе не может быть описано логически или как-то классифицировано. Все ситуативно. Каждый случай своеобразен, между ним могут быть только сходства. Можно лишь приводить примеры. Например, когда фабрикант запирает рабочих на территории завода и вводит правило, что в фабричной лавке продукты будут выдаваться только тем, у кого есть продуктовые карточки – продуктовые карточки сразу становятся нужны всем и они становятся деньгами. Когда местный тракторист объявляет, что будет пахать частные огороды только тому, у кого есть водка, то водка теперь нужна всем и становится деньгами. Когда государство принимает закон, что приобретать результаты экономической деятельности можно только тем, у кого есть местная валюта – местная валюта сразу становится нужна всем и становится деньгами. Когда Мавроди продает свои «мавродики» дешевле, чем покупает обратно, они становятся всем нужны и превращаются в деньги. Эту схему Мавроди позаимствовал у Джона Ло, разорившего Францию в начале 18-го века. Когда новгородское вече в 1410 году под давлением князя принимает решение торговать за литовскую и шведскую монету, запретив все остальные, чужая монета становится всем нужна и превращается в деньги. К слову, после этого эпохального решения новгородской республике, существовавшей уже три века, осталось жить всего половину века.

Одним из распространенных способов сделать деньги нужными – это сделать так, чтобы основной продукт приобретался только при предъявлении денег. При этом разумеется, если этот продукт можно будет получить у другого субъекта не за деньги, то деньги никто добывать не будет. Монополия на основной продукт необходима для денежного порабощения, поэтому население приходит к хозяевам денег, «добровольно» делится реальными запасами за суррогат запасов.

Например, когда США отказались обменивать доллары на золото, они договорились (уговорили, сговорились, припугнули… - история умалчивает) с саудитами, что те будут отгружать нефть только тем, у кого есть доллары. Доллары стали всем нужны, их пришлось добывать, возникли новые деньги – нефтедоллары. Американцы (все) получили возможность за доллары приобретать блага мира, нуждающегося в нефти.

Историческая справка. История англосаксов учит, что власть что в метрополии, что в колонии беззащитна против восстаний. Чтобы население в метрополии не восставало и не угрожало хозяевам денег, население нужно сытно кормить.

Еще яркий пример того, как делаются деньги. Все недоумевают, в чем выгода США развязывать войны по всему миру? Некоторые «эксперты» утверждают, что ради денежных доходов американского ВПК. Типа американскому ВПК очень нужны доллары. Другие «эксперты» утверждают, что ради ослабления конкурентов, типа там, где война, экономика падает и открываются рынки для американских товаров. Попадаются и другие более экзотические версии. В действительности это все полезные побочные эффекты, бонусы, а не генезис денег. А теперь следите за руками.

Продукция американского ВПК продается исключительно за доллары, которые некоторая страна где-то должна взять, а, чтобы она захотела вооружения, развязывается война или создается правдоподобная угроза войны. Воюющая или готовящаяся воевать страна за доллары отдает свои экономические блага американскому народу.

Дальнейшая судьба производителя или поставщика основного продукта славна и благоденственная, потому что деньги на него льются рекой, и что важно – без труда, гарантированно. Чудо, к которому можно относиться исключительно религиозно.

Капиталистом, называется субъект, получающий гарантированную прибыль.

Капитализм, система общественных институтов, воспроизводящих условия извлечения гарантированной прибыли.

Поскольку капиталисту ничего специально делать не нужно, что бы прибыль была, и он может ничего специально не делать в отношении любого произвольного числа предприятий, постольку, капиталисты владеют тысячами активов.

Чтобы ликвидировать капиталистов, должны быть ликвидированы институты, воспроизводящие условия извлечения гарантированной прибыли. Прибыль не должна быть гарантирована. В этом суть идеи инклюзивного капитализма. Целью является установление полного общественного контроля над движением денег, что лишит деньги смысла в их существовании.

Чего хотят хозяева денег? Повернуть экономику к третьему типу – аграрному (разумеется путем деиндустриализации), где они будут иметь все блага, за то, что они как бы избавители от ужасов капитализма, а другие только если будут иметь начертание на правой руке или на челе.

Статья собрана из сокращенных статей. Исходники: Метод порабощения и Капитал и его судьба

Сергей Дегтярев