Идеальные итоги СВО

Похоже, что в экспертном сообществе сложился консенсус, что Россия на Украине воюет не с Украиной, или не только с Украиной. И похоже, что сложился консенсус видения положения после СВО, в котором Россия единолично решает проблему Украины, и лишь в одном не могут договориться или артикулировать, или предложить правдоподобного ответа, как именно эта проблема будет решаться: как будет демилитаризировать, как будет денацифицировать, за счет чего будет восстанавливать или не будет, присоединит всю территорию или не всю и т.п.

Правда - никто не видит противоречия?! Россия воюет на Украине не один на один, а последствия будет разгребать один на один.

Англосаксонские пропагандистские трубы вдувают в уши обывателей, что именно так в случае победы России и должно быть. Возникает подозрение, а не засланные ли казачки — эти «наши» эксперты? Ну, нельзя же так ошибаться стороной?

Непротиворечивое положение после СВО определяется следующим образом. Поскольку победитель Россия, то она имеет право контролировать послевоенное положение Украины. Поскольку в Украинском конфликте учувствуют другие страны, то послевоенная судьба Украины не может быть отделена от судьбы других стран. В этом направлении и нужно искать идеальные итоги СВО в отношении Украины.

Первое на что нужно обратить внимание, что в истории образования государств в каком бы смысле мы не употребляли это понятие есть логическая последовательность. Сначала возникали племенные государства, потом сословные государства, города-государства, потом создавались национальные государства, в последние столетия с разной степенью успешности образовывались государства-нации. Россия – особый случай, потому что этот список продолжает. Россия сложена из, скажем так, республик-наций, которые институционально можно определять, как государства в государстве. Поэтому недалекие «специалисты» считают, что в России нация еще не сложилась, потому что не наблюдают признаки, свойственные классическим нациям, например, французской.

Какого типа государства сейчас находятся официально в состоянии войны, только что провели войну или официально заявляют, что готовятся к войне? Это Украина, Армения, Азербайджан, Польша, прибалтийские страны, Финляндия, Норвегия, Швеция и …, впрочем, хватит. Это все национальные государства, государства одной национальности.

Агрессивность национальностей в наше время имеет единую природу – утрата экономического суверенитета. Что свидетельствует об одном: национальные государства уже нежизнеспособны. Дело в языке. Для национальности язык – это их все. Язык – это прежде всего средство ведения экономической деятельности, то есть деятельности, обеспечивающей выживание этноса как культурного общества. Для сохранения и воспроизведения культуры должна выполняться основная экономическая задача: создание запасов, достаточных для культурного удовлетворения потребностей. А на каких языках сегодня можно полноценно вести экономическую деятельность? Вопрос риторический. Господство не национальных языков в национальной экономике подрывает экономические отношения тем, что масса населения оказываться отстранённой от ведения экономики, оказывается на положении вспомогательного персонала, если не употреблять слово «рабов». Что создает экзистенциальную угрозу этнической культуре, в лучшем случае, превращающую ее в лубочную.

Осознанное преодоление экзистенциальной угрозы является миссией. Мессианские идеи лежат в основе этнической общности, называемой нация.

Например, мессианской идеей нации Русь было самодержавие, когда изгнали варяг за море и стали сами собой владеть, себя держать («держать» и «владеть» в те времена были синонимами). Ради этой миссии несколько национальностей, перечисленных в летописях, объединились. С тех пор сохраняется как бы двуязычие: говорим в основном как северяне (гаварим), а пишем, как южане. Держим как северяне, а володеем как южане. Русь из нации превратилась в более сложную этническую форму во время татаро-монгольского нашествия, так что русские уже успели забыть, как были нацией.

Национальность не чувствительна к мессианству, не способна воспринять эту идею просто потому, что национальный язык – риторический, а миссия – это понятие. Что объясняет кажущийся парадокс: разрисованные свастикой пленные отрицают принадлежность к нацистам, то есть умирать за нацистскую идею не готовы. На самом деле потому что не готовы умирать вообще ни за какую идею. За идею «украинства» с той стороны умирают русские.

То есть национальность не способна защитить себя путем устранения угрозы, а только путем устранения угрожающего. Потому что на угрожающего указать пальцем можно (риторическое мышление), а на угрозу (понятийное мышление) – нет. Угрожающий конкретен, угроза – абстрактна. Так что в логике украинской национальности, победить – это уничтожить всех русских, а если будут угрожать, то и поляков с белорусами и прочими тоже.

Если национальности каким-то образом не давать уничтожать врагов, то она оказывается беззащитной. Чем подлые нации успешно пользуются, например, британская нация, экзистенциальная миссия которой – «Правь, Британия, морями», а на суше должна быть выжженная земля. Защищать себя путем устранения угрозы способны только нации. А значит сегодня украинцы могут сохраниться как украинцы, только в составе какой-то нации.

И это не в России, потому что Россия – не нация, а сообщество наций. Что означает, что Россия может присоединять к себе только нации, существование отдельных национальностей в составе России недопустимо, а поэтому разрушительно. Что и произошло в процессе так называемого распада СССР. Национальные образования оказавшиеся неспособными стать нациями (государствами в государстве) отпали. Но не сразу. Сначала образовался как бы союз наций – СНГ. Который существовал, пока была иллюзия, что члены союза - нации, и отваливающиеся в тот момент, когда становилось ясно, что это национальные государства.

В каждом таком образовании при СССР «на равных» жило по крайней мере два этноса – русский и национальный. На равных потому, что считалось, что русские – это тоже национальность. Утрата объединяющих институтов привела к тому, что национальный элемент утратил идейность и быстро из нации деградировал в национальность. Любая случайная, нелепая, выдуманная, спровоцированная угроза включила национальный способ защиты – устранение угрожающего. Русские защищались устранением угрозы, убеждая в отсутствии угрозы, то есть не устраняли национальный элемент, а даже наоборот, превращаясь в национальный элемент, в то время, когда националисты устраняли самих русских. Итог закономерен и известен.

Вывод прост: Россия не будет присоединять к себе национальные государства, а значит никакого восстановления СССР в прежне виде не будет. И значит национальная Украина как обособленное этно-государственное образование не может быть присоединена. Но остаться национальным государством Украина тоже не может, и Россия здесь ни причём. Такова историческая логика современного момента, который заключается в том, что началась эпоха массового формирования государств-наций, потому что только так возможно этнически сохраниться, а объединятся в нации можно только на основе общей миссии, носящей экзистенциальный характер.

Какова же экзистенциальная миссия, которую Украина может признать своей, но и разделить с какими-то другими национальностями? Это миссия защиты и сохранения славянства. Концепция украинства считает территорию Украины колыбелью зарождения славянства, а русским отказывает в происхождении из славян, относя корни русских людей к угро-финам. Да и ладно. Россия больше славянства, как Европа больше Греции – колыбели европейской цивилизации. И что? Европа не комплексует, что не она себе колыбель, а Греция не комплексует, что она часть того, что из колыбели вышло. Также будет в отношениях России и Украины: русские имеют с украинцами общие славянские корни, но исторически разошлись со славянскими народам.

Таким образом, исторически предопределено, что, ради миссии сохранения славянства, в единую нацию соединятся Украина, Польша, прибалтийские страны с Белоруссией со столицей нового государства в Минске. Почем в Минске? Потому что Белоруссия – единственное государство из СНГ, сохранившееся как нация, то есть белорусы наглядно продемонстрировали способность к национальному строительству. Как не им в новом государстве быть путеводной звездой, образцом для подражания и погонщиком для остальных?

Какова же во всей этой истории роль России? Да, как всегда покровительствовать молодым государствам, как это уже делает последние триста лет со времен Екатерины II. Только в то время она занималась созданием национальных государств. Некоторые считают, что национальные государства были созданы национальным буржуинством. Брехня! Скольким государствам Россия дала путевку в жизнь? Многим десяткам. В том числе помогла становлению США. Россия потому и занимается этим делом, что понимает в этом лучше всех, потому что сама давно прошла путь становления нации, а значит может других научить жить вместе.

Сегодня Россия уже занимается поддержкой образования государств-наций, например, в Африке. Среди прочего поможет образоваться славянском государству, в пределах которого и будут решаться проблемы Украины и украинцев под внимательным и хозяйственным взглядом белорусов. Желаю Батьке войти в историю собирателем славянских земель!

Таково непротиворечивое, логичное, а значит идеальное завершение СВО.

Сергей Дегтярев

Источник