Пьеса : Должник или «Все вещи из труда». 1-й Акт

Пьеса : Должник или «Все вещи из труда» 

Акт 1

Место действия: Зал суда

Действующие лица: обвиняемый мужчина, обвинитель, присяжные, судья, адвокат, эксперт...

Судья: слово предоставляется адвокату обвиняемого.

Адвокат: Ваша честь, уважаемые присяжные, все присутсвующие. Напомню вкратце суть обвинений. Мой подзащитный 2 года назад взял кредит для модернизации собственного дела. Мой подзащитный владеет мебельной мастерской. Кредит был потрачен на освоение новых лакокрасочных технологий. В результате мой клиент стал производить мебель цветов более широкого спектра и обрабатывать мебель такими материалами, что она теперь служит дольше. Мой клиент поднял цену на свой продукт - на величину дополнительных издержек. Мебель стала красивее и качественней. Но не столько из-за повышения цены, сколько из-за всеобщего кризиса, спрос на продукцию моего клиента значительно упал...

Судья: Все присутсвующие знакомы с существом дела, переходите к сути.

Адвокат: ...упал так, что он не в состоянии оплачивать платежи по кредиту. Уважаемый суд, присяжные и все присутствующие! Я намерен доказать, что мой подзащитный никогда не отказывался от своих обязательств (пауза) – у него просто нет денег.

Обвинитель: Протестую, отсутствие денег, а значит, платежей и есть нарушение обязательств.

Адвокат: (достает из кошелька бумажную купюру, подходит к обвинителю) Такие деньги он вам должен? (подходит к присяжным, показывает купюру).

Обвинитель: Такие или перечислением (усмешка), прошу прощения, не натурой же! (Пауза, адвокат поднял вверх палец правой руки).

Адвокат: Спасибо, коллега, за помощь в моей миссии, вы совершенно верно заметили, что расплатиться можно по разному. Главный вопрос - за что мы платим? Ваша честь, я вызываю первого свидетеля, консультанта премьера по экономическим вопросам.

(Входит эксперт, садится, весь внимание).

Адвокат: Скажите, вы давно изучаете экономику?

Эксперт: Всю сознательную жизнь.

Адвокат: Вы являетесь общепризнанным экспертом в этой области?

Эксперт: Можно так считать

Адвокат: Скажите, что такое деньги?

Эксперт: (пауза плюс небольшое недоумение) Деньги – это... ну, есть много значений... к примеру, средство платежа и эквивалент стоимости...

Адвокат: Платежа чего? Стоимости чего?

Эксперт: (оживился, почувствовал себя в своей тарелке.) Платеж, покупка необходимого, т.е. товаров или услуг.

Адвокат: Скажите, ваш костюм можно в контексте нашей беседы именовать товаром?

Эксперт: Конечно, в самом прямом смысле. А то, что вы сейчас делаете, я имею в виду - защищаете клиента, можно именовать услугой (широко улыбается).

Адвокат: Раскажите, пожалуйста, суду, как вы получили в собственность этот костюм.

Эксперт: (удивленно, но с интересом продолжать беседу). Не поверите, купил в магазине (улыбается).

Судья: Можно еще сшить у портного, переходите к сути.

Адвокат: Раскажите, если вам известно, как и из чего можно сделать такой костюм.

Эксперт: Я, конечно, не специалист... Я полагаю, надо взять материал, сделать выкройку, потом сшить.

Адвокат: Простите, у вас костюм шерстяной?

Эксперт: Да.

Судья: Поясните, чего вы добиваетесь?

Адвокат: Я у свидетеля, общепризнанного эксперта, хочу выяснить суть понятия, что такое деньги. Он любезно отвечает на мои вопросы. Немного терпения - и мы услышим более ясный ответ, я полагаю.

Судья: Зачем вам более ясный ответ?

Адвокат: Ваша честь, ведь это то, что задолжал мой подзащитный. Деньги, как утверждает обвинение.

Судья: Продолжайте.

Адвокат: (поворачивается к эксперту) Скажите, правильно ли я понял - чтобы сделать костюм, необходим материал, в нашем случае шерсть?

Эксперт: Совершенно верно.

Адвокат: Не сочтите за навязчивость, но не могли бы вы рассказать суду, как добыть шерсть?

Эксперт: Ну я не специалист... Но полагаю, что надо подстричь овец, вытянуть нить... я не знаю. (делает судорожные движения руками)

Адвокат: Скажите, можно утверждать, что этот костюм был сделан людьми, использующими в качестве материала дары природы или ископаемые, которые есть в земле или на земле?

Эксперт: Ну в нашем случае на земле, ведь овца ходит по земле.

Адвокат: Вы правы, если учитывать только то, о чем мы говорили. Но ведь чтобы сшить костюм, нужна игла - а железо в земле. Ведь так?

Эксперт: Безусловно (конфуз).

Адвокат: Попрошу еще раз опровергнуть или подтвердить утверждение. Можно утверждать, что костюм сделан трудом людей из материалов, которые есть в природе, на земле или под ней?

Эксперт: Да.

Адвокат: Попрошу вас пересказать, что у вас есть с собой.

Эксперт: Туфли, рубашка, нижнее белье... (пауза - проверяет карманы), авторучка... Все.

Адвокат: Скажите, эти вещи тоже подпадают под утверждение, которое вы подтвердили?

Эксперт: (рассматривает ручку). Ответ утвердительный. Да.

Адвокат: Скажите, остальные вещи, которые вы наблюдаете в этом зале, соответствуют этому утверждению?

Эксперт: Я полагаю, да.

Адвокат: Скажите, вне этого здания все вещи в этом городе и в этом мире соответствуют этому утверждению?

Эксперт: Да.

Адвокат: Вы хорошо заметили, что защищая своего подзащитного, я оказываю ему услугу. Я не использую прямо природные материалы, но вполне обоснованно можно сказать, что я что-то делаю. В вашем случае результат труда - это костюм. В моем случае результат труда - это результат исхода судебного слушания. В связи с вышесказанным вы можете как эксперт дать определение: что такое труд?

Эксперт: (напряженно мыслит, не торопится). Ну, я помню с института. Труд по латыни trudo "принуждаю, заставляю", т.е. труд буквально - "принудительная работа". (адвокат записывает).

Адвокат: Спасибо за столь четкий ответ. А скажите, что или кто принуждает и кого трудиться?

Обвинитель: Протестую, защита начинает философствовать. Это к делу не имеет отношения.

Судья: Протест отклонен.

Эксперт: В самом слове «принуждает» корень - это слово «нужда». Нужда принуждает человека трудится. Самое необходимое, в чем человек нуждается - еда, одежда и жилье. Поесть необходимо, чтобы были силы, а одежда и жилье - чтобы укрыться от ненастья.

Адвокат: Получается, человек трудится, чтобы победить нужду, выжить. Трудился бы человек, если бы не было нужды выживать? Но это действительно философия, прошу прощения. Мой следующий вопрос таков: скажите, можно утверждать, что труд это действия человека направленные на достижение результата, в нашем случае - великолепный костюм?

Эксперт: Но действия не всегда приносят планируемый результат.

Адвокат: Например?

Эксперт: Вы можете проиграть суд, хотя планировали выиграть (улыбается).

Адвокат: Планировать победу было бы неуважением к суду т.к. только суд определит правых и виноватых. Цель моего труда – защищать, и результат моего труда - защита обвиняемого независимо от исхода.

Эксперт: Ну вот вам другой пример. Вы лежите на диване и кладете ногу на ногу. Это действие, но можно ли такое действие называть трудом? Я не думаю.

Адвокат: Но вы же сами сказали, я записал: (читает) «труд по латыни trudo "принуждаю, заставляю", т.е. труд буквально - "принудительная работа". Если вы положили ногу на ногу, значит у вас была нужда в этом (эксперт одобрительно кивает головой). Многие, говоря о труде, подразумевают результат труда, товары, услуги... Короче - результат. Мы говорим о труде как ЛЮБОМ ДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА: сначала есть действие, а потом результат. ПОВТОРЯЮ - ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ ЕСТЬ ТРУД. Вы согласны?

Эксперт: Согласен. Но не согласен за ковыряние в носу платить зарплату.

Адвокат: Но это же великолепно! Какая мысль! Вам кажется, что когда вы лежите на диване и поднимаете ногу - это вы кости размяли. Но вы сделали действие (активизировали доступную человеку функциональность), значит, по нашему определению, труд. Другой вопрос - можно такой труд обменять? (загадочно смотрит на присяжных.). Я думаю - нет, вы это сделали не на обмен, а для удовлетворения своих нужд. ЕСТЬ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ МЫ ОСУЩЕСТВЛЯЕМ ДЛЯ СЕБЯ, А ЕСТЬ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЕМ НА ОБМЕН (НО ПО ПРИРОДЕ СВОЕЙ ЭТО ВСЕ СУТЬ ДЕЙСТВИЯ, А ЗНАЧИТ – ТРУД. (Пауза. Адвокат приложил указательный палец к носу, напряженно думает).

Адвокат: Засунуть палец в нос - тоже действие, значит труд. Это просит усилий и времени, но это нужно только тебе. Ты это делаешь для собственных нужд, отдать такой труд на обмен проблематично. Не проси денег за такую работу. Но, возможно, когда-то в будущем такое представление захотят посмотреть другие люди, тогда такой труд будет годным на обмен. Люди заплатят деньги, придут на представление и будут смотреть, как ты ковыряешь пальцем в носу.

(Пауза. Все молчат и смотрят на адвоката).

Адвокат: Вы согласны с утверждением, что любое действие человека есть труд, который может быть использован для своих нужд либо для обмена на труд других людей?

Эксперт: Да. Это все очень очевидно, если немного поразмыслить.

Адвокат: Можете привести пример?

Эксперт: Да пожалуйста! Взять хотя бы этот костюм - я не приложил ни единого действия, чтобы он появился. Этот труд сделали другие люди. Но (пауза, думает) но каким-то образом я воспользовался плодами их труда, а они, вероятно, через цепочку обменов могли воспользоваться моим трудом. Скажем, прочитали мою книгу “Кому в бизнесе хорошо“.

Адвокат: Как вы получили костюм?

Эксперт: Заплатил деньги в магазине.

Адвокат: Откуда вы взяли деньги?

Эксперт: Получил зарплату.

Адвокат: Вы утверждаете, что костюм - результат труда, конечный продукт труда. И книга “Кому в бизнесе хорошо“ - это результат труда. И вы совершили обмен трудами?

Эксперт: Да. Одно добавление - обмен совершен при помощи денег.

Адвокат: Вы сказали при помощи... (пауза) с помощью. Получается, деньги оказали какую-то помощь при обмене результатов труда?

Эксперт: Совершенно верно! Деньги и были придуманы чтобы уменьшить издержки при обмене.

Адвокат: Какие издержки? Например...

Эксперт: Главные издержки - это временные и транспортные. К примеру мне нужен костюм, который есть в магазине моего города, а владельцу костюма не нужна моя книга. В то же время таксисту нужна моя книга, но мне не нужны услуги такси. В свою очередь, владелец костюма желает ехать на такси, а таксисту не нужен костюм. Обмен не может состояться. Но если у меня есть универсальное средство обмена, за которое я могу купить любой труд, то это меняет дело.

Адвокат: Получается, меняется всегда труд, а деньги - вспомогательное средство обмена?

Эксперт: Это так.

Адвокат: Резюмируя про труд. Сначала есть действие (труд) потом результат труда (товары, услуги), потом обмен труда, потом - обмен труда с помощью денег. Это так?

Эксперт: Да.

Адвокат: Расскажите, как происходит обмен труда с помощью денег?

Обвинитель: Протестую, защита задает общеизвестные вопросы.

Адвокат: Перефразирую - так как обмен возможен только, если есть хотя бы два субъекта, делающих труд и желающих обменяться. Опишите процесс обмена трудами двух субъектов с помощью денег.

Эксперт: Вероятно, надо начать - один пришел к другому. Если пришел, значит что-то надо из того, что делает второй. (Поднимает обе руки на уровне плеч и ладонями показывает двух субъектов). Так как используются деньги при обмене, то он взял деньги, а свой труд оставил дома. Приходит и говорит – «Давай свой труд, вот тебе деньги. Спасибо, до свидания». Я по другому описать не могу.

Адвокат: Если вы сказали «до свидания» - это должно означать, что они встретятся вновь. Это так?

Эксперт: Да, это должно произойти, так как один воспользовался трудом другого, а второй в обмен пока еще ничего не получил.

Адвокат: Значит, ситуация должна повториться с точностью до наоборот?

Эксперт: Да. Или тот, кто должен, сам принесет плоды своего труда - или тот, кому должны, придет за долгом.

Адвокат: Получается, тот, кто первый потребил чужой труд, остался должен свой? А что второй предъявит первому в качестве доказательства существования долга?

Эксперт: Так как они не подписывали долговую расписку, то остается честное слово джентельмена. И в конце концов второй может принести деньги, которые он получил при первой встрече.

Адвокат: Получается, при обмене с помощью денег они становятся своеобразной долговой распиской на то, что тебе должны труд.

Эксперт: Да, это логично. Один отдал труд а взамен получил долговую расписку (деньги), что ему должны труд.

Адвокат: Получается, чтобы сделка по обмену трудами была завершена, нужно получить деньги – отдать труд, а затем отдать деньги - получить труд?

Эксперт: В основе обмена обмен результатами труда, деньги только вспомогательное средство при обмене и являются ни чем иным как долговой распиской.

Адвокат: Значит, если у тебя в кошельке деньги - тебе должны труд.

Эксперт: Вырисовывается такое правило: как только ты отдал деньги, ты стал должен, как только получил - стали должны тебе.

Адвокат: Должны что?

Эксперт: Должны труд, все вещи из труда (источает глубокое достоинство).

Адвокат: (вынимает купюру и подходит к присяжным.) Уважаемые присяжные, только что многоуважаемый эксперт объяснил нам, что такое труд и что такое деньги. Беря во внимание эти понятия, Уважаемый суд, присяжные и все присутствующие я намерен повторить утверждение сказанное в начале этой речи, что мой подзащитный никогда не отказывался от своих обязательств (пауза) – у него просто НЕТ ДЕНЕГ. Но у него есть, что отдать - это его труд. В основе обмена лежит обмен трудами, и деньги есть труд. Если многоуважаемый обвинитель желает получить с моего подзащитного деньги, то не погнушается получить и труд. Мой подзащитный готов отдать его.

Обвинитель: Протестую!

Судья: Присяжные удаляются на совещание.

(присяжные и судья возвращаются в зал суда)

Судья: (читает) Решение суда - взыскать с обвиняемого 30 стульев, 10 шкафов, 8 столов, 12 тумбочек, 4 вешалки для одежды по стоимости исковой суммы.

Обвинитель: (только Адвокату) Увидимся на пересмотре дела.

Адвокат: (только обвинителю) Тогда я с тебя еще за проценты спрошу.