Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Размышления о последнем Имераторе Российском

3 2424


Отраженные в заметке мысли пришли после прочтения ряда статей, которые, как восхваляют, так и уничижают последнего Императора Российской Империи.

У восхвалителей сразу хочется спросить:

"Вы правда не понимаете, что история не терпит сослагательных наклонений, а практика критерий истины? Николай мог быть сколько угодно святым человеком, но осуждают его не за это, а за результаты деятельности его как ЦАРЯ, а результат довольно печальный, мягко говоря. Полный развал страны и государства, десятки миллионов жертв, полная разруха и нищета.

Вся эта аргументация про троцких, керенских, войну и т.д. в пользу бедных. Он был МОНАРХ, т.е. единовластный. И не справился с управлением - всё просто. Мог ли справится кто-то другой или ситуация была обречена? Тот ещё вопрос... Но рационального прагматизма и глубины понимания ситуации ему явно не хватало, а следовательно, как субъект управления, с управляемым объектом он не справился.

Вот, что бы говорили про Сталина, проиграй он ВОВ? Что будут говорить про Путина, если он проиграет нынешнее противостояние? Повторюсь, история не терпит сослагательных наклонений, а практика критерий истины. Либо ты контролируешь ситуацию и просчитываешь все варианты, выбирая оптимальный, для достижения своих целей, либо просчитывают, контролируют и используют тебя..."

Напрашивается обыденная житейская аналогия. Вы просто замечательный человек, уважаемый на работе, отличный семьянин и т.д. И вот вы едите с семьёй на машине, не справляетесь с управлением и врезаетесь в столб. Результат: машина разбита, вы и семья погибли, столб упал на рядом стоящий дом и нанёс ущерб его хозяевам. Вот, что меняет тот факт, что вы замечательный человек, что был дождь, кошка бежала через дорогу, были не исправны тормоза или ещё какая причина? Только то, что правильный вывод из ситуации, ВОЗМОЖНО, поможет кому-то избежать подобного в будущем.

И второй вопрос к той же аудитории: "Вы правда не понимаете с какой целью происходят все эти пляски с бубном вокруг персоны Николая II? И что, в результате народам России опять придётся умыться кровью тоже не понимаете? И что, тем же Гогенцоллернам и иже с ними, плевать на нас с большой колокольни и что они без малейшего сомнения десяток-другой миллион положат на алтарь своей победы во имя собственной власти, тоже не понятно?"

Третий вопрос, хотелось бы задать ярым критикам: "Может хватит уже разбрасывать камни, а пришло время их собирать? Ведь Николай стал императором во многом не благодаря, а вопреки. И да, он не соответствовал занимаемой должности в плане компетенции, да, он не справился, что привело к ужасным последствиям. Но так же нельзя его уличить и в злонамеренности, он искренне жил и правил так, как понимал..."

И подытоживая сказанное, хотелось бы обратится ко всем: "Не надо делать из Николая II святого и не надо его линчевать. Нам нужно научится разделять Николая-человека и Николая-царя. Сделать правильные выводы из всего случившегося и не дать повторится подобному впредь. 

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Обсудить
  • "Николай мог быть сколько угодно святым человеком, но осуждают его не за это, а за результаты деятельности его как ЦАРЯ, а результат довольно печальный, мягко говоря. Полный развал страны и государства, десятки миллионов жертв, полная разруха и нищета." ************* Это утверждение не имеющее связи с реальностью, не логично и не правдиво. В дебаты встревать желания не имею. Поверьте на слово.