Почему фронт немцам сдал Ленин, а не Керенский

516 14617

Предателей в истории любого народа немало. Однако самыми подлыми предателями можно безусловно считать большевиков в 1917-18гг. с их сдачей фронта заведомо проигравшей Мировую войну стороне и разжиганием войны братоубийственной. Лично я не могу подобрать более отвратительный пример предательства из мировой истории.

Забавно наблюдать, как современные красные вываливают в интернет массу статей, проклинающих "гнилое самодержавие" и "либералов". Дескать, во всем виноваты они, а большевики "не виноватые, он сам пришел" (с) Еще любопытнее представить, как Сталин в 1941-1942 повторил бы действия большевиков в 1917-18: объявил мир, распустил армию и сдал фронт немцам. Один раз же так сделали, почему не повторить? Хотя уверен: современные сталинисты обожали бы этого "продолжателя дела Ленина" с неменьшим пылом.

Сегодня красные изолгались до предела, хотя возможен ли предел у их безудержного вранья? Пытаются убедить, что у большевиков не было другого выхода, кроме демобилизации армии во время Мировой войны и объявлении мира непонятно кому. Можно подумать, это царь создавал в войсках нелегальные организации для ведения антивоенной агитации и разжигания ненависти к офицерам. Можно подумать, это Керенский, а не Ленин, поставил задачу превратить войну с немцами в гражданскую войну. Но невозможно оспорить совершенно очевидные факты: развал фронта - результат упорной подрывной деятельности большевиков, выступивших в роли так называемой 5-й колонны. Красные обожают вспоминать пресловутый либеральный приказ №1 о передаче власти в гарнизоне солдатским комитетам, принятый на собрании распропагандированных большевиками солдат запасных полков в Петрограде. Но красные очень не любят, когда им напоминают про декабрьский декрет СНК 1917г. "О выборном начале и об организации власти в армии".

Вот конкретные цитаты из этого супер-либерального и очень демократического декрета большевиков:

"Вся полнота власти въ пределахъ каждой войсковой части и ихъ соединенiй принадлежитъ соответствующимъ солдатскимъ комитетамъ и советамъ."

"Вводится выборность команднаго состава и должностныхъ лицъ. Командиры до полкового включительно избираются общимъ голосованiемъ..." Полный текст декрета: http://www.libussr.ru/doc_ussr...

И подписи: Ленин, Крыленко, Подвойский.

Как видим, большевики не только повторили, но и расширили до масштабов всей армии приказ №1 Петросовета по гарнизону. Именно большевики тогда были самыми активными "либерастами" (как сейчас говорят) в России, потому что им это было выгодно. И не только "либерастами", но и "дерьмократами", везде шныряли большевицкие агитаторы с лозунгом "демократизации армии и флота". Захватив власть, большевики четко, в форме закона указали, что власть в армии принадлежит солдатским комитетам, а не военному командованию. Первые же законодательные акты большевиков - декреты о мире, о демобилизации, о выборном начале и организации власти в армии буквально за месяц морально и физически разрушили Российское государство.

Солдаты поехали по домам, по пути убивая офицеров, а германские солдаты заняли практически без боя огромную территорию России. Дальше была Гражданская война. Но оцените подлое лицемерие большевиков: Русскую армию они усердно демократизировали, зато в Красной армии жестоко наказывали за любые нарушения, вплоть до римских децимаций - расстрелов каждого 10-го за уход с поля боя без приказа.

Я периодически задаю современным красным вопрос, на который они еще ни разу не ответили. Сформулирован он так: если в развале фронта виноваты "либералы" с приказом №1, почему же немцы начали массированное наступление на Восточном фронте не при Керенском, а в феврале 1918 при большевиках? И вот тут у красных происходит эпичный затык, запор и ступор одновременно. Вместо ответа начинают закатывать бурную истерику с активным вихлянием задницей, которая у них вместо головы.

Что ж, придется ответить мне вместо красных истеричек. Так вот, историческая правда состоит в том, что, несмотря на негативную роль приказа №1, боеспособность русских войск в период Временного правительства оставалась на уровне, который не позволял немцам снять войска с Восточного фронта и отправить на Западный. И это наглядно иллюстрирует данный график

Отлично видно, что снижение численности немецких войск на Восточном фронте и их пропорциональное увеличение на Западном началось только после Октябрьского 1917г. большевицкого переворота. Таким образом, при Керенском произошло лишь частичное снижение боеспособности Русской армии, а вот при большевиках армия попросту полностью развалилась. Именно поэтому фронт немцам сдал Ленин, а не Керенский.

P.S. Разумеется, и царь со своей аристократией, и Керенский с его либералами тоже виноваты в произошедшей в России в 1917-1918гг. национальной катастрофе. Но при всех их недостатках, им бы и в голову не пришло сознательно уничтожить Русскую армию и Российское государство, как это сделали большевики.

США выдвинули протест России против размещения ракет ВМФ РФ в Венесуэле и на Кубе

Военное руководство Соединенных Штатов (Пентагон) заявило о протесте в адрес России. Причина очередного недовольства США - создание баз Военно-морского флота РФ в Венесуэле и на Кубе, подразумевающее ...

Крыголам «Гетьман»

От коллеги Яблоковая :))В нашей жизни есть много тонкостей и нюансов, непонятных россиянам. К примеру, как может пресс-секретарша Зеленского залететь от кремлевской нейросети? Почему Ма...

Макаревич выехал за МКАД. Что из этого вышло

 Макаревич, со своей новой израильской женой Эйнат Кляйн, сел в машину и решил посмотреть, напоследок (?), красивое увядание заМКАДной России. Но что-то пошло не так. ...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: и ни одного краснопузого :smile:
    • Dux
    • 17 июня 2019 г. 11:40
    :clap: :clap: :clap: :thumbsup: Особенно смешны их обвинения кого-то во Власовщине, хотя коммунист Власов сделал тоже, что и большевики. :smirk:
  • Самым подлым предателем в истории русского народа был Николай Второй. Втянул Россию в войну, а как только приставили пистолет к виску - сразу сдриснул. Верховный говнокомандующий дезертировал, бросив народ на произвол судьбы. Предателем был и Колчак, присягнувший англичанам. Англичане и спонсировали белое движение, разжигая гражданскую войну. Большевики - "предатели" только с точки зрения англосаксов. Потому что не дали уничтожить русский народ и колонизировать Россию.
  • То есть - свержение царя, разрушение империи, разрушение АРМИИ и флота - это НЕ февралисты? И не было ВЧК от Керенского? Ерёмин, научись врать. пока что - халтура. Может тебе и платят потомки февралиствующей мразоты, но ты же халтурщик. И гонишь полное дерьмо.
  • Михаил → Сварогcегодня в 16:43 Сварог, "Втянул Россию в войну, а как только приставили пистолет к виску - сразу сдриснул." - С каких это пор, арест - это "сдриснул"?! И когда это Колчак А.В. дал присягу англичанам? Конкретно, иначе, вы товарисч, обыкновенный клеветник. Большевики начали Гражданскую войну. Они этого никогда не скрывали. Это современные их последователи - недобитки, пытаются прикрыть их злодеяния фиговым листиком "патриотизма". ++++++++++++++++++++ Некто Михаил. Пустейший человек из самых бестолковых. Большевикиначали с того, что врагов ОТПУСКАЛИ под честное слово не воевать против них. Но....Михаилу пофигу ФАКТЫ. Для него важно его МНЕНИЕ. Халтурщик.