PhD

На днях была на защите диссертации по специальности генетика моей дочери.

Процесс состоит из трёх частей.

Первый - публичная защита. Защиту принимают 5 профессоров, один из которых - профессор кафедры по которой проходит защита. Приходят сотрудники и аспиранты кафедры, а также профессора, сотрудники и аспиранты со смежных направлений. Плюс родственники и друзья. Всего было около 50 человек. Эта часть длится около часа. Презентация не прерывается вопросами. По окончании презентации могут быть вопросы (и были)  у аудитории (исключая 5 профессоров - у них на вопросы будет ещё время).

Вторая часть - непубличная. На ней присутствуют только защищаемый и 5 профессоров. Вопросы здесь могут быть любые - не только по теме диссертации. По времени - тот же час.

Часть третья и последняя - только 5 профессоров. О чем они говорят - никто не знает.

По результатам всего этого выносится вердикт и рекомендации, что нужно добавить, чтобы закончить процесс. В нашем случае очень разумное требование - написать короткую статью о тупиковых экспериментах, то есть идеи которые не нашли подтверждения в лабораторных исследованиях. Мысль понятна - чтобы следующие поколения ученых не тратили на это время.

Это был мой первый и, наверное, последний опыт наблюдения за процессом защиты.

А как это проходит в других странах, университетах? Мне очень интересно.