Политические страсти 3

2 867

Ну, что ж, друзья мои, продолжу свое неспешное повествование в сравнении с выборами 12 года, так как считаю их началом рассвета новой России. И по мере возможности буду комментировать свои мысли.

Тред №458601

О смене власти:

Вообще идея частой сменяемости власти, так называемая демократическая смена элит, одно из самых серъезных препятствий на пути развития любой страны в современном мире. (ну не может развиваться страна в постоянно сменяющемся политическом поле)

И хотя я считаю, что элиты действительно надо менять, особливо зажравшиеся, но делать это в рамках западной парадигмы на мой взгляд губительно.

Их же задача не обеспечить наше с вами процветание и возвышение. Нет, цель у них понятная, разрушить и заграбастать побольше себе любимым, тогда почему же мы должны слушать их крики о правильной или не правильной демократии?

Проблема мной видится следующим образом: есть к примеру ком. предприятия. Их руководители, начанавшие с "0" и доведшие своё детище до расцвета переизбирается советом директоров? Вряд ли, переизбрание идет формально, каждые условные 4-5 лет и вне срока по черезвычайным ситуациям. Переизбрание обычно связанно с ухудшением положения, с прочими негативными факторами ну и по жизненым обстоятельствам. Владельцев я сейчас не касаюсь...

Почему же успешный руководитель в стране должен переизбираться не более чем на 2 срока? Все объяснения вы и я прекрасно знаем, но сути - реальной необходимости переизбрания это не касается. Ведь цель у народа простая, если руководитель плохой и наша жизнь ухудшается, то мы хотим его убрать, если хороший - оставить! Всё, Вот концепция. А дальше начинается игра. Игра, которая убеждает тот самый народ в том, что убирать надо любого, ибо любой подвержен "коррозии", игра по смешению всего плохого со всем хорошим, дабы внести сумятицу и разброд в мыслях. Ну прочие ПиаР ходы...

Сталин начав свою работу с экстремизма и бандитизма дошел до уровня Генералисимуса и Вождя всех Народов!

Сколько на это потребовалось времени? ну ни как не 8 лет.... И чтобы Сталин сделал за 2 срока грубо с 1925 по 1933гг. ?

И мысль тут простая, чтобы стать хорошим руководителем нужен Опыт, Мозг, Талант. Как думаете, часто ли природа дает шанс такому стечению обстоятельств? А я вам отвечу - раз в 100 лет! И почему же Мы с Вами сами себя должны лишать этого шанса данного нам Природой, Богом и Небом? Потому что это так принято?

Естественно сложно нам с вами определить какой на данный момент у нас руководитель, Горбачева и Ельцина благославляли в начале их карьеры, но спустя 3 года, что у первого, что у второго появилась не просто народное недоверие, появилась Ненависть, которая жива до сих пор!

А это без всяких опросов Левады можно понять... Это 1 критерий.

2 критерий, лично я считаю, и стараюсь убедить всех своих друзей и единомышлинников в том, что это отношение западных властей к нашему Руководству.

Вот когда они начнут хвалить ВВП, тогда сразу станет ясно, что на сл выборах делать!

пс. По поводу взращивания, это принцип управляемой монархии, только не конституционно, а идейно. Но, я считаю, что другой человек это потемки. Если уж в династиях наблюдался разброд и шатания, что уж говорить о тенденции тандемии. Это ВВП еще более менее повезло с ДАМом, а ведь мог же попасться предатель! И сколько лет потребовалось ВВП, что бы пойти на такой риск? Лет упорного труда, выработки общих моральных ценностей и прочее? Потому как Опыт можно нароботать, мозг развить, но талант то от Бога ! И тут на мой взгляд Ленинский лозунг о кухарке и руководстве должен быть похоронен на века, ибо это самый вредный лозунг. Самое вредное мышление, что политикой и страной могут руководить и заниматься все кому не лень. Должен быть Олимпийский принцип и ни как иначе.

Что бы хотелось отметить по прошествии первого срока ВВП:

Сейчас самая кульминация, тот момент, когда Сталин стал Сталиным! Ведь все его восхваляют о факту, за последние годы и рывок 45-51 гг. Именно после утверждения им полного суверенитета и мощи СССР стало возможным строительство светлого будущего. И самое противное в этом , см то на смену ему пришел негодяй и дурак Хрущ! Надеюсь, что урок истории выучен, и больше такого не повторится!


Продолжение следует.

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • >>Как думаете, часто ли природа дает шанс такому стечению обстоятельств? А я вам отвечу - раз в 100 лет!// >>... на смену ему пришел негодяй и дурак Хрущ! Надеюсь, что урок истории выучен, и больше такого не повторится!// Существуют всякие виды логики - бытовая, формальная, диалектическая, ... ; стесняюсь спросить, к какому типу логики относятся построения автора, ежели первая фраза начисто отрицает вторую? Автору известны примеры реализации "надежд на выученность уроков" хоть в какой-нибудь стране с олигархической (дэмократической или монархической) формой правления? И попутно еще один вопрос, в связи с еще одной сентенцией: >>И тут на мой взгляд Ленинский лозунг о кухарке и руководстве должен быть похоронен на века, ибо это самый вредный лозунг.// - в стране, откуда Ленин лозунг о кухарке импортировал, когда в последний раз проблема с "дураком Хрущем" на повестку вылазила? :stuck_out_tongue:
  • >>Ведь цель у народа простая, если руководитель плохой и наша жизнь ухудшается, то мы хотим его убрать, если хороший - оставить! Всё, Вот концепция.// :laughing: Угу, концепция народа-паразита, вознамерившегося попотреблядствовать на "таланте от Бога" и Олимпийцах-профессионалах. Самим остается лишь шарфики типа "Спартак - чемпион!" или "ЕР - конституционное большинство!" на шею повязать и ... дело в шляпе. :clap: