Читала вчера материал по guidelines (не знаю, как адекватно перевести на русский это слово в данном контексте, методические указания или где?) для врачей, созданные Британской Ассоциацией Медиков, и мороз по коже продирает...
Как хорошо, что я не практикую... как замечательно, что мне не придётся делать этот выбор... как много настоящих, работающих по призванию врачей и медсестёр по окончании этой вакханалии либо уйдёт из профессии, либо сломается психологически навсегда...
В методичке написано, что в связи с нехваткой оборудования (ИВЛ и кислородных баллонов) у национальной службы здоровья Великобритании, в лечении пациентов предпочтение должно оказываться более молодым и более физически здоровым... даже в том случае, если тяжело больной проявляет признаки улучшения состояния!!!...Улучшения, Карл!!!...
... но если у него есть одно или несколько заболеваний в анамнезе (астма, диабет, гипертония и т.д.), даже несмотря на то, что этот пациент показывает признаки улучшения состояния, если возникнет нехватка аппаратов ИВЛ - этого больного следует от аппарата отключить с тем, чтобы не тратить время и ресурсы, а посвятить их лечению более молодых и более физически здоровых особей...(**Large numbers of patients could be denied care, with those facing a poor prognosis losing the potentially life-saving equipment even if their condition is improving**)...
Документ также предполагает, что если пациент в тяжёлом состоянии не демонстрирует признаков улучшения сразу же после поступления - то его лечение можно прекратить, ограничившись лишь паллиативными мерами, для того, чтобы, опять же, не тратить на него драгоценное время и ресурсы...(**In another suggestion that could prove controversial, the document said that ICU patients who do not improve or worsen after admission may have their treatment withdrawn under a new “capacity to benefit quickly” approach**)...
Или вот ещё: “Relevant factors predicting survival include severity of acute illness, presence and severity of co-morbidity and, where clinically relevant, patient age. Those patients whose probability of dying, or requiring a prolonged duration of intensive support, exceeds a threshold level would not be considered for intensive treatment, though of course they should still receive other forms of medical care.”(коротко, не дословно, факторами, влияющими на тяжесть состояния, а также на наличие и тяжесть сопутствующих заболеваний, будет определяться доступ к реанимационным койкам с ИВЛ: если врач оценит, что возраст, сопутствующие заболевания и длительность лечения неоправданны - то доступ к реанимационным койкам может быть закрыт, хотя, конечно, другие методы лечения будут продолжены. То есть стакан воды тебе подадут, парацетамол тебе дадут, и оставят тебя тихонько помирать в общей палате)...
Сейчас сюда набегут граждане, которые с пеной у рта начнут мне доказывать, что будь они стариками - то они сами добровольно отказались бы от лечения в пользу молодых людей... Ну и молодцы... Еще и родителей своих отключите от ИВЛ, чего стесняться...
Речь не об этом! Речь о том, что медицина как бизнес не предусматривает глупой благотворительности, например, в виде спасения бесполезного старичья или людей с хроническими заболеваниями...
И чем тогда медицина как бизнес отличается от насильственного умерщвления стариков, инвалидов, психически больных и прочих ненужных граждан в Третьем Рейхе?
Нет, я просто счастлива, что не практикую... По крайней мере, помру с чистой совестью... когда время придёт... Лучше, конечно, позже, чем раньше, но это уж как судьба распорядится...
Автор: Lucy Dickerson
Оценили 9 человек
17 кармы