Это, ув. друзья, проще всего показать на примере.
1) Мы открываем издание «Коммерсантъ» и читаем: «Более чем половине молодых американцев (60%) оказались неинтересны видеоигры. Такие данные приводит исследовательская компания Generation Lab по итогам опроса».
2) Мы занудно ищем новость в оригинале и узнаём, что «25% граждан в возрасте от 18 до 29 не имеют установленных на девайсы игр... Из неиграющих 60% заявили, что им неинтересно».
То есть, если бы в «Коммерсанте» работал настоящий, а не имитационный интеллект, новость звучала бы так: «15% молодых американцев оказались неинтересны видеоигры. Такие данные приводит исследовательская компания Generation Lab по итогам опроса».
Кто в данном (и множестве других) случае выступил имитационным интеллектом?
Рискну предположить: какая-нибудь очередная «девочка, посаженная на мониторинг англоязычных СМИ с гуглом и пачкой кофе». То есть человек с инструкцией и алгоритмом, но без заинсталлированной критической массы знаний по вопросу, которая бы заставила насторожиться от неправдоподобной цифры неиграющих и проверить, не глючит ли её восприятие.
Я повторю, ув. друзья: это только невинный частный случай. Представим себе, какова на самом деле эта самая некритическая масса в головах граждан, посаженных на ретрансляцию новостей, мнений и фактов.
И насколько они в принципе в состоянии сказать себе: «не, фигня какая-то, дай-ка я уточню», если их будут бомбить специально организованной дезинформацией/дополненной реальностью/искажённой реальностью.
Автор: Виктор МАРАХОВСКИЙ
Оценили 19 человек
30 кармы