Одна оговорка сделала понятной существенную разницу в уровне вовлечённости и компетенции

Разрешите, статью-коротышку, чтоб быстро и легко прочитать. 

Я думаю мы победим. Два аргумента в пользу:

1. Есть ошибки специалистов, которые тут-же показывают компетентность в вопросе. Spain и South America - оба на английскую  "S".  Это причина ошибки. А разница позиций и стран - колоссальная.

И теперь помним в голове лёгкость их ошибки. И только представьте сколько ходов на шахматной доске, за это время, сделал наш руководитель. И АП. 

Никто же не сказал, что ходы на политической шахматной доске, делаются точно по одному и по очереди! А если мы делаем по три хода на один соперника - нет у него шансов. Только есть риск прямо всё всё заруинить. Писали про "слон в посудной лавке".

Пока одни поднаторели в судебных вопросах: кто с кем спал и кто до кого домогался, мы получили намного более нужные и важные навыки. 

2. Моральная честность всё же за нами. Да, есть конкуренция, как у компаний, так и у стран между собой. Но есть и грань, между конкуренцией и агрессией. Так, если одна компания говорит: мы будем повышать зарплаты сотрудников и за счёт этого мы привлечем профессионалов - это одно и это здоровый подход. 

А если компания говорит: мы подселим в кадры другой компании шпиона и он будет нанимать дураков. А также способствовать внутренней аппатии в компании (способствовать в принятии ошибок) - то это уже не конкуренция. Дак вот по способу их противостояния - они потеряли право на победу. 

А мы за счёт честных предупреждений, честного боя, переговоров - смогли стратегическое моральное право на победу сберечь.