За что нас каждый раз зовут на войну

1 338

Стараюсь писать коротыши. На сколько себя хватает и чтоб легче читать. 

Мы привыкли ругать запад, на основании методов ведения противостояния. И в этом мы правы. Давайте подумаем, какими мыслями они руководствуются. 

Я думаю, что они посчитали так: есть шарик. Научились создавать покупать и управлять любой компанией. Для этого нужно построить рабочих - людей. Подставить над ними таких же людей - управленцев. Создать kpi  и разность зарплат. Дальше люди будут бодаться между собой за доходы и сами наиболее оптимальным способом все ресурсы намоют, достанут. Еду приготовят. Дома построят. 

Итого, для управленцев масштаба планеты: нужен базовый ресурс и люди. Часть из переработанных ресурсов потребят управленцы, часть - рабочие. 

Теперь они посчитали так: что может прервать эту картину? что ставит её под риск в будущем? Получили ответ: ресурсы, которые кончаются, ставят под риск мировую организацию. И часть из этих не восполняемых ресурсов - потребляют сами люди в процессе жизни.

Тогда ответом становится: сократить объем людей, так чтобы: самим всего хватало, меньше тратить не возобляемый ресурс. И всё это, в масштабах мира. Тогда нужны: стандартизация и управление - назвали это "глобализация". Ну и для сокращения людей придумали разные инициативы: от ЛГБТ - до вирусов и войн - каждая из инициатив своё даст. 

В результате, должен остаться миллиард. Никакой не золотой, а тот, который уложится в пирамиду. И организуется плановая экономика, в масштабах мира. Наряду с стиранием границ, заодно освобождаются экономятся затраты, которые все государства тратят на все свои армии. Всё - план. Ну и 7 млрд людей нужно сократить, или уж хотябы, чтоб не рожали. Доброе звено: удержать планету. Популяцию людей от риска перенаселения. И себе хорошо сделать во всех поколениях. 

В чем наша позиция? Россия долго жила с плановой экономикой, а запад при конкуренции. В условиях конкуренции, её участники развиватся более сильными и качаственеыми, чем при отсутствии соревнований. 

И тут прикольный парадокс:

- запад топит за плановую экономику - за глобализацию. 

- ость нескольких стран - за многополярный мир. В расчёте на то, что с ростом населения - появятся и технологии добычи новой энергии. А иначе - при глобализации, рано или поздно, мир столкнётся с плохими руководителями, а вся система, без конкуренции, придёт в упадок. 

По сути, поменялись местами! 

Ну и конечно личные доходы - важно. Здесь уже не "доходы" - термин измерения, а кто владелец всего. 

Большие ошибки маленьких стран

Маленьким странам свойственно переоценивать свою значимость в больших играх и считать себя в какой-то мере незаменимым активом больших игроков. На деле большие игроки с лёгкостью жертву...

Кто нашептал Дональду Трампу, что Иран надо атаковать непременно 22 июня?

Когда Израиль атаковал мусульманский Иран, это была пятница 13 июня, я подумал, что, «вот же ж черти, специально, наверное, такой день выбрали, ну «дети Дьявола», что с них взять!» В последующие дни в...

Дошло до абсурда: Почему пляжи в Сочи и Крыму в этом году резко опустели

Крым и Сочи готовились к наплыву туристов, повышали цены, расширяли пляжи и с нетерпением ждали сезона. Но отдыхающие почему-то не приехали. Что изменилось, если ещё пару лет назад юг Р...

Обсудить
  • Однако. Всем знакомо что сделали англичане с индейцами. Ну, или что что сделали англичане с Китаем. Если есть желание, присоединяйтесь