Информационная война против России: "момент истины"

Информационная война ведется против России давно. Она лишь заметно усилилась в связи с событиями 2014 года на Украине. Эта война касается каждого из нас. От ее исхода во многом зависит не только будущее России, но и развитие зарождающегося многополярного мира. Эта война не щадит и детей, делая из них на Украине настоящих зомби. Для понимания сути происходящего очень важно ответить на вопрос: почему все-таки именно сейчас Запад ведет информационную войну, беспрецедентную по своим масштабам и активности?

Дело в том, что после распада СССР США и ряд европейских государств, считая себя законными победителями в "холодной войне", смотрели на Россию свысока, видя в ней младшего партнера, неспособного к самостоятельной внешней политике и имеющего неразрешимые проблемы внутри страны. При этом в Вашингтоне продолжали опасаться Россию, рассматривая ее не только как потенциального геополитического конкурента, но и не забывая о том, что Россия – единственное государство, которое может гарантированно уничтожить Соединенные Штаты. Более того, независимая и самостоятельная позиция России на международной арене, ее активное неприятие незаконных односторонних действий США в мире стали раздражать Вашингтон.

События на Украине в 2014 году, когда при поддержке США и ряда западных стран, произошел государственный переворот, который привел к власти прозападных политиков и националистов, стал "моментом истины" в отношениях между Россией и Западом. В Вашингтоне рассудили, что Россию нужно поставить на место. Так появилось политико-дипломатическое давление, были объявлены так называемые санкции и, конечно, информационная война как традиционный и проверенный временем метод принуждения.

По замыслу США и их союзников, главная цель в этой войне – это смена руководства России посредством так называемой "цветной революции", ее замена на более лояльное Западу. Поэтому и развернута кампания по "демонизации" президента России Владимира Путина. Расчет делается на то, что уставшее от экономических трудностей российское общество под давлением так называемых "санкций" дрогнет и устроит свой майдан. Кроме того, ставятся задачи дискредитации России на международной арене с целью отрыва от нее традиционных союзников и партнеров, недопущения создания конкурентоспособных центров силы на постсоветском пространстве и в целом в Евразии.

Для воплощения этих планов задействованы огромные силы и средства. По решению Совета управляющих по вопросам вещания, подконтрольного государственному департаменту США, в октябре 2015 года на базе чешской радиостанции "Свобода" планируется создание департамента, который станет планирующим органом, ответственным за разработку стратегии информационной войны против России. В своих документах Совет отмечает, что "демократия в России в опасности и ей грозит нестабильность". На 2016 финансовый год на нужды Совета может быть выделено около 750 млн. долларов США.

Антироссийскую пропаганду предполагается вести прежде всего в социальных сетях. В качестве объектов воздействия рассматриваются журналисты, эксперты, политические и общественные деятели странах СНГ и Евразийского экономического союза.

Госдепартамент США рассматривает возможность использования киноиндустрии, в частности, Голливуда для антироссийской пропаганды. Недавно премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что начались переговоры с одним из мировых режиссеров, обладающих тремя "Оскарами", о создании до конца этого года фильма по тематике событий в Крыму, который планируется перевести на иностранные языки.

Важным элементом информационной атаки на Россию стала Украина. В настоящее время в этой стране введена жесточайшая цензура. С помощью американских специалистов развернута невиданная ранее антироссийская пропаганда. Все украинские СМИ находятся под жестким контролем службы безопасности.

На Украине действует программа НАТО по оказанию содействия в работе министерства информационной политики. По итогам заседания комиссии НАТО-Украина в июне этого года генеральный секретарь НАТО Йен Столтенберг объявил о намерении расширить сотрудничество с Украиной в сфере стратегических коммуникаций. За этой обтекаемой формулировкой вполне может скрываться намерение создать координационный орган по информационной войне против России. В информационном противостоянии с Россией используется целая серия приемов и методов.

Подбор фактов. Типичный прием, когда аудитории предлагается якобы самой сделать вывод из материала СМИ. Однако дается так называемый ложный выбор, когда часть невыгодных фактов просто умалчивается. Например, когда был совершен государственный переворот на Украине, выбиралась только информация, дискредитирующая президента Украины Виктора Януковича и подчиненные ему силы правопорядка, умалчивалось о преступных и агрессивных действиях "Майдана", о попытках физически уничтожить главу государства. Умалчивалось тогда и умалчиваются сейчас многочисленные нарушения конституции и законов Украины самими властями. Речь идет о применении вооруженных сил против собственного народа и многочисленных жертвах среди мирного населения. В условиях цензуры на Украине и отсутствия большого количества СМИ с альтернативной точкой зрения в Европе такая пропаганда достаточно эффективна.

Навязывание стереотипов. Россия – агрессор, который стремится к воссозданию времен СССР и возвращению к временам "холодной войны". "Диктаторский режим Путина", "Империя зла".

Подмена понятий, ключевых слов. Обозначение своих неправомерных действий словами, имеющими в сознании людей нейтральную или положительную окраску. Яркий пример – объявление так "называемых санкций" против России (да и не только против нее). Дело в том, что санкции имеет право объявлять только Совет безопасности ООН после соответствующей резолюции. США назвали санкциями меры дипломатического, экономического и финансового характера, направленные на подрыв обороноспособности и экономики России. А слово "санкции" вброшено в СМИ для легитимизации действий США в сознании людей. Нужно признать, что этот прием пока удается использовать, ведь никто не пытается оспорить право США и их союзников на объявление санкций.

Вирусные мемы, повторы. Типичным примером использования подобного метода является использование специальных слов и словосочетаний, которые могут меняться в зависимости от стоящих задач. Например, в англоязычных СМИ ранее говорилось о "поддерживаемых Россией сепаратистах". А теперь все чаще встречается другое определение – "совместные российско-сепаратистские войска". На пропагандистском украинском сайте "Информационное сопротивление" используется словосочетание "российско-террористические войска" для того, чтобы, во-первых обвинить Россию в агрессии, а, во-вторых, для придания законного характера так называемой антитеррористической операции.

Провокации, использование масштабных психотравмирующих событий. Авиакатастрофа Боинга "Малазийских авиалиний" на Украине в июле 2014 года стала предлогом, который был использован для создания широкого "санкционного" фронта против России, которую сразу обвинили в поддержке ополченцев, которые якобы и сбили самолет с помощью зенитно-ракетного комплекса "Бук". При этом не было представлено никаких доказательств. Были лишь пространные заявления официальных лиц США, фотографии в соцсетях и приведены домыслы псевдоэкспертов. Российская версия, озвученная генштабом, опровергнута не была. Не было ответов на ряд ключевых вопросов.

Почему не было закрыто воздушное пространство Украины?

Почему украинские диспетчеры допустили отклонение Боинга от маршрута, в сторону АТО?

Почему власти Украины определили виновников трагедии мгновенно?

Зачем были развернуты системы "Бук" украинских войск ПВО, если у ополченцев нет самолетов?

Вопросов до сих пор осталось очень много. Для экспертов, тем не менее, очевидно – самолет был уничтожен средствами поражения "земля – воздух" и "воздух – воздух". Окончательные выводы должна сделать международная комиссия. Официальную позицию России по этому вопросу озвучил президент Владимир Путин. "Давайте дождемся итогов расследования", – сказал он. Однако западные и украинские СМИ и официальные лица США продолжают использовать тему авиакатастрофы, манипулируя человеческой трагедией, для дискредитации России.

Однако информационная война против России уже дает и обратный эффект. В ряде европейских государств, Германии, Франции, Италии, Австрии, Греции и других обостряются политические противоречия, укрепляется роль политических сил, выступающих за сближение с Россией. Набирает силу движение евроскептиков, ставящих под сомнение эффективность ЕС.

В мире происходит поляризация сил. Одни отчаянно защищают сложившийся односторонний миропорядок с доминирующей ролью США. Другие вместе с Россией укрепляют формирующийся многополярный мир, добиваясь внушительных конкретных результатов. Стремительно развиваются такие структуры, как БРИКС, ШОС, Евразийский экономический союз. Поэтому об изоляции России здесь говорить уже не приходится.

Более того, происходит феноменальное явление. Президент Путин становится все более популярным в мире и в России. Журнал "Тайм" признал его человеком года. А по оценкам "Левада-центра", который едва ли можно заподозрить в ангажированности действующей властью, рейтинг доверия Путину в России составляет 89 %. Кроме того, отмечается тенденция подъема патриотизма в России. Кстати, еще в сентябре 2014 года председатель комитета США по разведке Дайан Файстайн предупреждала сове руководство о том, что санкции против России окажутся малоэффективным средством. Русские, подчеркивала она, – мужественный и стойкий народ, и они преодолеют любые экономические трудности. Они любят своего лидера и следуют за ним. Однако эти аналитические выкладки американского разведсообщества оказались не нужны собственному руководству, которое сделало ставку на грубую информационную и экономическую войну против России.

Таким образом, анализ информационного противостояния в мире и на Украине показывает, что международная журналистика давно уже превратилась в элемент информационной войны. Поэтому каждый журналист, эксперт, ученый встает перед выбором – либо он будет работать на капитал, различные финансовые группы, на однополярный мир, тогда он будет просто наемником или же он будет защищать свою гражданскую позицию, профессиональную честь и национальные интересы своей страны, внося свой вклад в становление действительно справедливого многополярного мира.