Помнится, как-то уважаемый товарищ Александр Роджерс писал о всепропальщиках, выделяя достаточно много разных типажей. Одним из них был всепропальщик с "комплексом спасителя Родины", который может маскироваться под вполне себе патриотически настроенного деятеля, однако время от времени будет ругать "неправильную власть", а любые увольнения или посадки чиновников (вне зависимости от причины) приписывать себе: мол, Кремль долго не слышал вопиющих граждан, а тут пришёл он (эдакий рыцарь на белом коне), и ситуация изменилась, и нерадивого чиновника тут же попёрли с должности/посадили. Или какая-нибудь ситуация изменилась в лучшую сторону.
Одним из представителей такого типажа является Руслан Осташко. Намедни он заявил, что увольнение губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова - его рук дело. Непонятно, конечно, каким боком Осташко тут окопался, но он создаёт себе имидж "спасителя Родины" (учитывая стратегическую и сакральную значимость Севастополя для России, именно на такое восприятие себя любимого он и рассчитывает).
Но не этот эпизод является главным в анализе того, кем на самом деле является Осташко. 18 июля с.г. этот блогер выложил статью под названием "Красноярский ревизор вскрыла хищение леса и была уволена", где встал на защиту Татьяны Давыденко, теперь уже экс-главы Счётной палаты по Красноярскому краю. Стандартный набор клише про "народную героиню" (о чём я писал в своём материале "Татьяна Давыденко и евразийская геостратегия США") смешиваются с лозунгами о "позоре России" в лице некоторых чиновников. Хотя ситуация с Давыденко вполне очевидна, имел место конфликт интересов с участием фирмы её дочери "Аэропром" и, скорее всего, краевого МЧС (фирма Давыденко-младшей занимается тушением лесных пожаров). При этом Осташко использует формулировки в духе "найдите среди фамилий арестованных хоть одну китайскую", чтобы избежать обвинений в попытках подрыва российско-китайских отношений, корча из себя "борца с коррупцией". Сейчас в Красноярске находится председатель СКР Александр Бастрыкин, который явно в курсе всех дел, и ситуация с краевыми чиновниками будет развиваться в духе шекспировского "чума на оба ваших дома". Проверят и Усса, и Давыденко, - всех! Но Осташко однозначно встаёт на сторону Давыденко, отрицая очевидные факты. А ведь проверки в краевом отделении МЧС запросто могут выявить связи с фирмой Марины Давыденко, при том, что в её работе, как я уже писал ранее, прокуратура и ФАС выявили многочисленные нарушения.
Подобный реверанс к псевдопатриотическим воззрениям в карьере г-на Осташко уже не первый. Когда произошёл взрыв газа в Магнитогорске, он всеми силами продвигал версию о теракте, хотя было ясно, что все попытки выдать бытовую трагедию за теракт подогреваются либеральными и псевдолевыми силами с известной заокеанской "крышей". Также Осташко заступался за Елену Бойко, журналистку, вокруг которой развернулся целый детектив. Напомню, что её задержали в России за нарушение миграционного режима и предложили на выбор несколько городов, куда она поедет после выдворения, в том числе и Донецк. Однако Бойко выбрала Харьков по собственной инициативе, а Осташко выставил эту ситуацию в духе "российские правоохранители выдали пророссийскую журналистку на расправу киевской хунте". Здесь двойная ложь: во-первых, Бойко не пророссийская (факт о её работе ещё до и во время Майдана на USAID это подтверждает), а во-вторых, ни на какую расправу её не выдавали. Осташко, дважды солгав, своей провокационной риторикой едва не расколол патриотическое сообщество, ведь многие активные сторонники народных республик в России стараниями блогера стали враждебны к Путину.
Теперь Осташко решил словить хайп ещё на одной теме, которую в своих интересах используют враги России, причём его попытка якобы "докопаться до правды" напоминает их риторику уже не в первый раз. К слову, когда вышла только первая часть интервью Татьяны Давыденко Андрею Караулову, в её защиту выступил член экспертного совета Госдумы по информационной политике Вадим Манукян. И хотя я предъявил ему достаточно фактов и логических аргументов, что эта история - не более чем заказуха, он продолжил защищать её, действуя в русле оседлавшего тему Ходорковского. Кроме Осташко и Манукяна, классических блогеров-лжепатриотов, которые должны быть удалены из любых ветвей органов власти - хоть федеральной, хоть региональной - Давыденко стал пиарить канал "Царьград", основным собственником которого является олигарх Малофеев, "крыша" провокатора Гиркина и друг американских медийщиков Руперта Мёрдока и Бориса Йордана. На "Царьграде" всё больше происходит "расчехление" многих журналистов и обозначение их как псевдопатриотов (кроме Андрея Афанасьева и Сергея Михеева, которым в противовес людям Малофеева на канале покровительствует его второй собственник, экс-директор РИСИ и главный аналитик СВР Леонид Решетников). Иными словами, как и предполагалось, Давыденко раскручивают олигархические СМИ и псевдопатриотические блогеры, а подобная разнузданная информационная кампания лишь подтверждает версию, что из неё готовят "сакральную жертву".
Оценили 4 человека
4 кармы