Героем (а вернее, антигероем) сегодняшней статьи снова становится уже теперь депутат МГД, бывший судья и юрист РЖД Сергей Савостьянов. С момента формирования Мосгордумы нового созыва мы получили сразу два подтверждения того, о чём ваш покорный слуга писал в статье "Союз серпа и факела": Савостьянов - креатура либерала, члена СПЧ и журналиста газеты "Коммерсант", а также президента псевдоблаготворительного Русфонда Льва Амбиндера. Савостьянов стал членом комитета МГД по здравоохранению, хотя раньше не был замечен в интересах к этому виду общественной деятельности. Но все точки над "ё" расставило это обращение:
Из четырёх пунктов сразу отметём третий, поскольку это голимый популизм, которым страдают многие члены КПРФ и депутаты от неё. Четвёртый пункт тоже вызывает интерес, ведь здесь, по сути, Савостьянов солидаризуется с мусорным королём Подмосковья, Геннадием Гудковым, чей контроль над свалками превратится в ноль, стоит только построить несколько заводов по сжиганию и переработке мусора. Однако наиболее интересным здесь представляется пункт 1, где говорится ни много ни мало о нецелесообразности импортозамещения в фармацевтической сфере: отечественные лекарства огульно названы "неэффективными дженериками с побочными эффектами", хотя многие разработки российских учёных в последнее время идут в ногу с ведущими импортными аналогами, а иногда и превосходят их по эффективности. Итак, констатируем: депутат Савостьянов против импортозамещения лекарственной продукции.
Кому выгодно сохранение положения дел, при котором в России нет жизненно важных лекарств собственного производства, и мы были бы вынуждены закупать их в отнюдь не дружественных нам западных странах, особенно США? Само собой, ситуация выгодна американским фармацевтическим корпорациям, но бенефициары такого положения дел существуют и внутри России - это крупные благотворительные фонды. Их руководители имеют обширные связи за рубежом и часто выступают в качестве посредника между пациентом и западными фармацевтами, причём через них можно достать даже не сертифицированные в России лекарства. За эту практику фонды получают значительные доходы как от самих пациентов, так и в виде субсидий. Расставаться с этим видом деятельности крупные благотворительные фонды, руководителями большинства из которых являются представители либерально-прозападной идеологии, явно не хотели бы. Кстати, тот же самый Амбиндер писал статьи на "Эхе Москвы" и в "Коммерсанте", где говорил о недопустимости импортозамещения в производстве лекарств: якобы это приведёт к недоступности ряда препаратов. Это полная манипуляция: речь не идёт о приостановке импорта ДО производства аналогичного российского препарата, но это не значит, что стремление быть самодостаточной страной в фармацевтическом плане для России - это якобы плохо. Напротив, в условиях санкций мы должны стремиться к этому.
Таким образом, депутат Савостьянов подыгрывает своему спонсору и самому известному истцу за его судейскую карьеру, пытаясь тормозить импортозамещение в фармацевтической сфере, дабы позволить Амбиндеру сохранить многомиллионные заработки Русфонда на покупке и перепродаже западных лекарств. Для того, чтобы их попытки не были успешными, нужно подорвать их позиции: в частности, убрать Амбиндера из СПЧ, а Савостьянова лишить депутатского мандата, проведя проверку по факту лоббирования им интересов, несовместимых с интересами без преувеличения национальной безопасности. К слову, у Амбиндера есть все шансы быть вышвырнутым из СПЧ вслед за другом ельцинской "семьи" Федотовым, покровителем "шиесофреников" Бобровым, призывавшим к травле росгвардейцев Чиковым и соратницей Ходорковского Шульман, так как он в числе прочей либеральной рати был в числе подписантов за сохранение Федотова на посту главы СПЧ:
P.S. Всё это ещё раз свидетельствует, что ни КПРФ, ни "Левый фронт", ни одна из позиционирующих себя как коммунистическая организация не борется с либералами, а осваивает с ними общие средства на смену власти в России, что очень выгодно "вашингтонскому обкому".
P.P.S. Кстати, очень уж любит наша псевдооппозиция ругать всё российское просто потому, что оно российское, невзирая на объективные характеристики и качество. Это касается не только лекарств: такая же ситуация и в сельском хозяйстве, где лоббисты интересов американского АПК что из либерального, что из вместолевого лагеря постоянно выступают с его необоснованной критикой, несмотря на объективно хорошие результаты. В частности, используется столь традиционный приём психологической войны, как нагнетание паники путём рассказов об ужасном пальмовом масле, которое якобы пичкают абсолютно везде. Этот приём манипуляции уже разбирал проект "Медиагигиена", поэтому от себя добавлю, что цель подобных приёмов - внушить гражданам ненависть к отечественной продукции и подорвать программу импортозамщения. Что в фармацевтической, что в пищевой промышленности.
Оценил 1 человек
1 кармы