Советский социализм, каким он был.

Не могу отделаться от ощущения, что наши «заклятые друзья» в связи с тем, что «либеральный» проект развала России не работает должным образом, перешли к новому, «красному» проекту. Оттого-то в последнее время участились статьи и комментарии про Советский Союз. Точнее говоря, про то, как жили люди при социализме. Основная мысль этих статей и комментариев сводится к ностальгически приятным воспоминаниям. Бесплатные квартиры, бесплатное образование и медицина, низкие цены в магазинах – вот неполный перечень того, о чём вздыхают авторы таких материалов. Уже то тут, то там раздаются призывы к социалистической революции – ни больше, ни меньше. Ну что ж, давайте попытаемся объективно разобраться, чем был хорош и чем был плох советский вариант социализма.

Я родился и всю жизнь живу в Челябинске. Есть такой город на Урале, немного южнее Екатеринбурга. Скажу сразу, что во времена Сталина и Хрущёва я не жил, и могу судить о них лишь со слов людей старшего поколения. Поэтому буду говорить про времена Брежнева, про то, что я сам тогда видел и с чем сталкивался.

В советское время я четыре раза отлучался из своего города. Трижды был в Ленинграде, в 1982, 1988 и 1991 гг. Все три раза длительность пребывания там составляла от десяти дней до двух недель. А ещё с 1982 по 1984 гг. был в Москве. Служил там в ВС СССР, в несуществующей ныне в/ч 83420.

Как я помню, у советской власти тогда было, как минимум, четыре очень серьёзных «козыря», которыми она не уставала «размахивать» при любом удобном случае, и внутри страны, и за рубежом. Давайте рассмотрим, что же это за «козыри» такие.

Первый «козырь» – «В Советском Союзе нет безработицы». Да, так и было. Я даже больше скажу. В УК РСФСР была статья 209, по которой вполне можно было схлопотать срок до двух лет за тунеядство, как тогда говорили. Если человек в течение длительного времени, как правило, несколько месяцев, нигде не работал, его вполне могли отправить в «места не столь отдалённые». К сожалению, я не знаком с судебной практикой по этой статье и не знаю, как часто она применялась, но законная возможность для этого была.

Отлично помню, что на каждом заводоуправлении или на здании отдела кадров какого-либо предприятия постоянно висели объявления о том, что предприятию требуются рабочие разных специальностей. Даже если у человека не было подходящей специальности, его могли принять на работу учеником. После нескольких месяцев обучения непосредственно на рабочем месте ученику присваивалась соответствующая рабочая квалификация. Я сам устраивался на завод учеником, когда мне не было и семнадцати лет. Кстати, для несовершеннолетних был предусмотрен сокращённый рабочий день.

На фоне ощутимой безработицы в странах Запада всеобщая занятость в СССР выглядела, безусловно, очень сильно. К тому же на Западе факт безработицы даже не скрывали. Достаточно посмотреть американский фильм «Тутси» с Дастином Хоффманом или французский фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром. Тема безработицы в этих фильмах если и не является основной, то показана достаточно хорошо.

Второй «козырь» – «В Советском Союзе никто не голодает». Да, и это – правда. Оно и логично. Если у всех есть работа, то у всех есть зарплата, выплату которой, кстати, если и задерживали, то не более, чем на три дня в связи с тем, что день выплаты приходился на выходные дни или на праздники. К тому же основные продукты питания, такие как картофель, капуста, морковь, свёкла, сахар, чай, хлеб, макаронные изделия и крупы купить в магазине можно было практически всегда. Поэтому о голоде в то время и речи не было.

Третий «козырь» – «В Советском Союзе – бесплатная медицинская помощь для всех». Заметьте, не услуги, а именно помощь. Это тоже – правда. Любой человек мог обратиться в любую поликлинику или травмпункт, и ему бесплатно оказывали необходимую помощь или проводили лечение с помещением при необходимости в стационар. При каждом крупном предприятии имелась полноценная медсанчасть, состоявшая из стационара, поликлиники, детского стационара, детской поликлиники и других необходимых служб. Эта медсанчасть принимала не только работников этого предприятия, но и людей, проживавших на прилегающей территории. Я даже не помню, чтобы я предъявлял какие-то документы при заведении медицинской карточки в поликлинике. Если бы, например, названный мной адрес места жительства находился за пределами территории, на которой работала поликлиника, то меня отправили бы в соответствующую поликлинику, оказав при необходимости экстренную помощь.

По поводу профессионального уровня медицины тех лет ничего определённого сказать не могу, так как тогда я был молод, здоров и к врачам обращался, в общем-то, по разным пустякам.

Четвёртый «козырь» – «В Советском Союзе – бесплатное образование для всех». И опять-таки – правда. Не существовало каких-либо юридических или финансовых ограничений для получения образования. Мало того, в своё время было принято решение об обязательном среднем образовании. То есть человека без среднего образования могли принять на работу только при условии, что он будет учиться и получит среднее образование в ШРМ (школа рабочей молодёжи). А так любой человек мог после окончания средней школы поступить в ВУЗ, в том числе и в военный, показав необходимые знания на вступительных экзаменах. После окончания ВУЗа он мог устроиться на работу по специальности, поступить на службу в ряды Вооружённых Сил или заняться наукой. Для тех, кто не хотел или не мог много и долго учиться, существовали различные техникумы, готовившие специалистов среднего звена. И, наконец, для тех, кто связывал своё будущее с рабочей специальностью, существовали профессионально-технические училища. Учащиеся этих училищ находились на полном государственном обеспечении. Им бесплатно выдавали обмундирование, их бесплатно кормили, а приезжие бесплатно жили в общежитии.

К бесплатному образованию я бы добавил бесплатные спортивные секции и кружки по интересам. Я помню, когда занимался футболом, мне бесплатно выдавали комплект формы. Правда всего один комплект на сезон, и по окончании сезона форму надо было сдать, но тем не менее. Тем, кто занимался в технических кружках, бесплатно предоставлялись инструменты, материалы, в общем, всё необходимое. Кроме того, тем, кто участвовал в соревнованиях областного уровня и выше, выплачивались суточные в размере 3-5 рублей.

Ясно, что позитивные моменты во времена социализма были. Особо спорить тут, я считаю, не о чем. Но, к сожалению, были тогда и менее однозначные моменты, а то и просто негативные. Давайте рассмотрим поподробнее эти моменты. И начнём, пожалуй, с жилья.

В Советском союзе обзавестись жильём можно было четырьмя способами.

Проще всего было получить квартиру «в наследство». Если Вы были прописаны в квартире или в частном доме, то в случае кончины ответственного квартиросъёмщика у Вас был шанс занять его место. Сразу замечу, что тогда человек не мог быть собственником жилья. Собственником могло быть государство или ЖСК. А человек мог быть лишь ответственным квартиросъёмщиком, занимавшимся вопросами содержания жилья.

Можно было взять в аренду участок земли и построить собственный дом. Но это было достаточно хлопотно. Надо было подобрать проект дома, утвердить его в соответствующей инстанции, взять ссуду у государства, которая составляла около 70 процентов от сметной стоимости дома, собственно построить дом и потом лет двадцать выплачивать ссуду. К тому же начиная примерно с 70-х годов землю под постройку дома получить было очень сложно. Ну и собственно процесс строительства был, скажем так, не прост. Тогда не было строительных компаний, которые работали с частными лицами. Да и со стройматериалами были проблемы.

Можно было «купить» квартиру, вступив в жилищно-строительный кооператив (ЖСК). Человек вносил вступительный пай в размере 30 процентов от сметной стоимости квартиры и вступал в члены кооператива, выплачивая оставшуюся сумму в рассрочку. А после сдачи дома в эксплуатацию заселялся и жил. Этот способ имел одно серьёзное преимущество – можно было выбрать хотя бы район, в котором строился дом, и потом квартиру теоретически можно было продать, хотя формально собственником квартиры был ЖСК. Стоимость квартир тогда колебалась в пределах от 5 до 10 тысяч рублей, в зависимости от площади и количества комнат. Сумма для простого советского человека очень значительная, и немногие могли себе это позволить. Кроме того, «покупки» кооперативных квартир не были массовыми ещё и потому, что кооперативам выделялась лишь небольшая часть из общего жилого массива, и для вступления в кооператив нередко приходилось ещё стоять какое-то время в очереди.

Последний и наиболее популярный способ – это получить квартиру от государства. Для этого нужно было просто встать в очередь на получение жилья по месту работы или в местном органе власти (исполкоме) и дождаться квартиры. Но тут была одна закавыка. В очередь на получение жилья ставили того, у кого по месту проживания количество жилой площади на одного человека не превышало 6 квадратных метров. То есть если Вы жили, например, вчетвером в квартире жилой площадью 30 квадратных метров, то Вас не имели права поставить в очередь, так как у вас на одного человека приходилось 7,5 квадратных метра. Но даже если Вас поставили в очередь, ждать квартиру приходилось годами. Сроки ожидания были разные, в том числе и очень короткие, но ожидание квартиры в течение 10-15 лет было обычным явлением. И самое, на мой взгляд, неприятное заключалось в том, что у Вас не было возможности выбрать квартиру. Подход был такой: «Бери, что дают! Не нравится – не бери!» Вы не могли выбрать район, этаж и т.д. Вы могли только отказаться от предложенной Вам квартиры и ждать дальше более подходящего варианта. Да, были, конечно, способы сократить процесс ожидания. Если Вы, например, учитель или врач, то Вы могли поехать в какое-нибудь село и устроиться там на работу в местную школу или поликлинику. При этом Вам буквально тут же предоставили бы дом. Причём не какую-то развалюху, а нормальный дом, да ещё и с огородом. Можно было уехать в какой-нибудь отдалённый регион и устроиться там на работу на какой-нибудь промышленный гигант. В этом случае Вам тоже предоставили бы квартиру сразу или буквально в течение ближайшего года.

Было ещё так называемое служебное жильё. При устройстве на работу Вам могли предложить служебное жильё, то есть пока Вы работаете в этой организации, Вы пользуетесь этим жильём. В случае увольнения, Вы обязаны были это жильё освободить. Но, например, в жилищных конторах практиковалось некое подобие лизинга. Если Вы устраивались на работу в жилищную контору, Вам сразу предоставляли служебное жильё. А после того, как Вы отработали в этой конторе 10 лет, это жильё оставалось за Вами. То есть Вы становились ответственным квартиросъёмщиком, и в случае увольнения Вам уже не нужно было эту квартиру освобождать.

Хоть и говорят нам сейчас нынешние «товарищи коммунисты» о том, что жильё при социализме было бесплатным, но, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и за всё надо платить. Даже если не приходилось за квартиру платить деньгами, то приходилось платить длительным ожиданием или переездом «подальше от цивилизации», или же преодолением трудностей индивидуального строительства. В довершение могу сказать, что последний барак у нас в городе снесли примерно в 1983 году. То есть до этого были люди, жившие в бараках. Так что разговоры о том, что квартиры давали всем и чуть ли не по первому требованию – самая обычная ложь.

Про советскую промышленность можно говорить очень долго, поэтому отмечу лишь основные тенденции. В советское время очень неплохо работали и развивались предприятия, чья продукция имела отношение к стратегически важным направлениям. Это – оборонный комплекс, металлургия, машиностроение, авиация, космонавтика, железнодорожный и морской транспорт, словом, всё то, что имело отношение к укреплению могущества советского государства. Здесь всё было серьёзно и «по-взрослому». И отношение, и финансирование, и зарплаты работников в том числе. А вот в том секторе, который занимался выпуском продукции непосредственно для отдельных граждан, так называемый «ширпотреб», в то время было достаточно грустно. Финансирование, в том числе и опытно-конструкторских работ, проводилось по остаточному принципу. Поэтому все обновления и расширения ассортимента являлись скорее заслугой отдельных энтузиастов, чем результатом проведения какой-то государственной линии.

Сельское хозяйство – настоящая «больная мозоль» советского социализма. Нас, начиная со школьной скамьи, привлекали на сельскохозяйственные работы. Даже находясь в пионерском лагере мне довелось поучаствовать в уборке урожая огурцов. А вообще всех горожан в той или иной мере регулярно направляли на различные работы в совхозы и колхозы. Были и однодневные массовые выезды, и индивидуальные месячные «командировки». У студентов вообще каждый учебный год начинался с уборки овощей. Были ещё и студенческие строительные отряды, которые занимались в том числе и сельским строительством. Возникает вопрос, зачем нужно было отвлекать людей от учёбы, от работы и отправлять их в совхозы и колхозы? Ответ один – на селе катастрофически не хватало людей. На протяжении почти всей истории Советского государства люди «бежали» из села. В какие-то периоды времени – поменьше, а в какие-то – побольше. В те времена бытовые условия жизни в селе и в городе были просто не сопоставимы. Люди готовы были годами жить в заводском общежитии, лишь бы уехать из села. Далеко не в каждом селе имелся даже фельдшерский пункт, а телефон был, как правило один – у местного руководителя. Поэтому, например, вызвать «скорую» при необходимости было достаточно проблематично. Вообще, каждый раз, когда я оказывался в селе, я не мог отделаться от ощущения, что государство просто бросило сельчан на произвол судьбы. Задачи перед ними партия ставила, планы до совхозов доводились, а как их выполнять – никого не интересовало. Дескать, крутитесь, как хотите. Не хватало техники, запчастей. Судя по состоянию сельских дорог, ни на их строительство, ни на ремонт денег просто не выделяли. При этом каждый год по указанию партийного руководства городские автопредприятия выделяли автотранспорт и водителей на посевную и на уборочную кампанию. Видимо, руководство страны тогда считало, что выгоднее покупать сельхозпродукцию за границей, чем вкладывать средства в развитие собственного сельского хозяйства. В общем, с сельским хозяйством, по крайней мере в РСФСР, всё было достаточно печально.

Ещё один популярный тезис – о том, что тогда люди были добрее и отзывчивее, чем сейчас. Сразу скажу, что это – миф. Люди какими были тогда, такими остаются и сейчас. Всяких сволочей хватало и тогда, и мало тоже не казалось. И преступность имела место быть и катастрофы случались. Просто об этом тогда никто нигде не говорил, и большинство людей об этом просто не знало. Помните, когда Горбачёв стал генсеком и объявил гласность, у нас сразу стали падать самолёты, сходить с рельсов поезда, появились разного рода маньяки. Вот и возникло у недалёкого человека ощущение, что это всё началось именно при Горбачёве. Хотя на самом деле об этом просто стали сообщать в новостях, чего раньше не делали.

Ну и, наконец, рассмотрим самый краеугольный момент – товарный дефицит.

Для начала – немного личных воспоминаний. В 70-е годы мой отец работал на заводе и регулярно ездил в командировки в Казань, в Москву, в Ригу. Примерно в 1975 году он мне из Риги привёз джинсовый костюм. Я тогда вообще впервые узнал, что такое существует. В 1979 году он привёз мне из Москвы магнитофон. Если кто помнит, был такой «Маяк-203 стерео». А эта «бандура» весила ни много ни мало – 12 килограммов. Возникает вопрос – а зачем это всё было тащить из Риги и Москвы в Челябинск? У себя, в Челябинске нельзя было купить? Отвечаю – нельзя было. Когда в июне 1982 года я сам впервые попал в Ленинград, то испытал лёгкий шок. Мне казалось, что я попал если не в рай, то где-то около того. Вспоминается один эпизод. Зашёл я с приятелями в один, самый обычный ленинградский гастроном. Дело было вечером, примерно часов в семь. Кроме нас троих и двух продавцов в магазине никого не было. Подошли мы к витрине – посмотреть, что же тут продают. А на витрине – три сорта варёной колбасы, три сорта копчёной, несколько видов рыбы, как мороженной, так и копчёной, два или три вида сыра, молочная продукция – по нашим тогдашним представлениям это было форменное изобилие. Тут как раз зашла женщина, из местных. Быстро посмотрев на витрину, она попросила свесить ей 300 граммов колбасы, 100 граммов сыра и 200 граммов сливочного масла, рассчиталась и вышла. Колбасу по 300 граммов в наших краях к тому времени не покупали уже лет семь – только «палками» («батонами») и желательно по две или больше. Потому что было неизвестно, когда удастся купить эту несчастную колбасу в следующий раз, к тому же продавалась она тогда уже по талонам.

Вот и ещё одна тема советского социализма «нарисовалась» – талоны. Первые талоны в Челябинске появились в 1979 году, на сливочное масло и мясо. При этом на самом талоне не было написано, что это – талон. Там было написано: «Заказ № …» и был указан вид продукта – масло или мясопродукты. Номер заказа соответствовал месяцу. То есть Вы вроде как заранее сделали заказ и теперь по этой бумажке Вам осталось его оплатить и получить. Но, к сожалению, наличие на руках талона вовсе не гарантировало приобретение указанного в нём продукта. Талоны всего лишь ограничивали возможность покупки продукта в магазине больше определённого количества в течение календарного месяца. При этом, если Вы не сумели реализовать («отоварить») Ваши талоны, например за июль, то с наступлением августа Вы смело могли ими подтереться, так как Ваши июльские талоны пропали. После этого ещё было много талонов «хороших и разных», но я их плохо помню, так как они уже не были чем-то необычным. Были талоны на сахар, на мыло, на сигареты и даже на водку с бензином. Всех уже и не упомнишь. При этом нам, как сейчас говорят, «из каждого утюга» вещали о том, что «социализм в СССР в основном построен», и нам осталось совсем чуть-чуть до перехода к нашему «светлому будущему» – к Коммунизму. На фоне этого тем не менее в Москве и Ленинграде ничего подобного не было. Там как был «социалистический рай», так и оставался. Я был в Ленинграде поздней осенью 1988 года. Каких-то значительных изменений по сравнению с 1982 годом я не заметил. А вот когда я приехал в конце 1991 года уже в Санкт-Петербург, то увидел знакомые пустые полки и продажу продуктов по наличию паспорта с ленинградской пропиской.

Вот пусть объяснят мне «товарищи коммунисты», почему было такое положение вещей? Почему в Москве, в Ленинграде и в той же Риге было всё, а у нас в Челябинске ни хрена? Ведь – социализм! Социальная справедливость! Всё на благо человека! Всеобщее равенство! А получалось, что в Москве и Ленинграде жили люди высшего сорта, а в Челябинске – второго или даже третьего. Как же так, «товарищи коммунисты»? Получается – двойные стандарты, двойная мораль? То есть, проще говоря, нам нагло врали? Или могучая экономика СССР всё-таки не в состоянии была обеспечить всех граждан одним и тем же ассортиментом товаров в нужном количестве? И поэтому приходилось кого-то обделять?

Тотальный дефицит ведь ещё порождал разные уродливые явления. Помните, люди вместо слова «купить» использовали слово «достать»? Причём слово «достать» предполагало не только возможность приобрести за деньги. Помните слово «несуны»? А слова «спекулянт» и «фарцовщик»? Был в ходу такой девиз: «Видишь – хватай!» То есть, если у Вас появилась возможность купить какой-то дефицитный товар, то нужно его покупать и побольше. Даже если он Вам в обозримом будущем не будет нужен. Не нужен сейчас, будет нужен потом, но удастся ли его потом купить (достать) или нет – неизвестно. Из-за дефицита люди тащили с работы всё, что можно было и могло пригодиться. Ну а спекулянт вообще являлся чистой воды порождением дефицита и только дефицита. Не было бы дефицита, не было бы спекулянтов. В ответ на слова о дефиците часто задаётся вопрос: «А что, вы не могли пойти на рынок и купить то, что нужно?» Сходить-то, конечно, могли, а вот купить – не факт. Люди, задающие такие вопросы, почему-то забывают, что это сейчас цены на рынке немного ниже, чем в магазине. А тогда было наоборот. Причём наоборот – в разы. К примеру, мясо, стоившее в магазине 1р.20к.-1р.50к., на рынке уже стоило 5 рублей. Конечно, можно было иногда побаловать себя продукцией с рынка, но питаться с рынка постоянно, как мы это делаем сейчас, было дороговато. Да и самих рынков тогда было не так много. У нас было всего по одному на каждый район города.

Ну и в заключение давайте поговорим о советском «медиапространстве». Телевещание проводилось только по двум каналам. По одному каналу – Центральное телевидение из Москвы, по другому – местное телевидение. И надо сказать, телевидение не баловало нас интересными передачами, фильмами, мультиками, спортивными трансляциями. Я помню, как показ какого-нибудь мультика по телевизору становился для нас сродни маленькому празднику. А новостные программы … Была тогда программа «Время» на центральном телевидении. Длилась она 30 минут. Из них примерно 15 минут нам рассказывали про надои молока, про вспашку зяби, про уборку зерновых, про выплавку чугуна и стали, про добычу угля, газа и нефти. Ещё минут 10 – про события за рубежом. В основном о том, как там разгоняют демонстрации, о том, сколько там безработных и как дорого там стоит лечение, о том, кто где и с кем воюет. Ну а остальное время – новости спорта и прогноз погоды. Примерно об этом же писали в газетах и говорили по радио.

В подтверждение того, что я тут выше наговорил, хочу предложить вашему вниманию комментарий от одного из пользователей КОНТа к статье на подобную тему. Я его сохранил в первозданном виде, только исправив отдельные опечатки. Комментарий немного сумбурный, и точность кое-где хромает, но в общем и целом суть схвачена верно.

• Rodavion

• 4 июля 2017 г. 15:31

Советский Союз он разный был. Не темное царство, но и не волшебная страна где все было и было бесплатно. И люди в нем жили тоже разные. Я хорошо помню 80-е, а родители и деды рассказывали как они жили до этого. Было всяко. Но уж точно без розовых соплей как пишут некоторые апологеты "волшебной страны под названием СССР". В СССР можно было только идти и работать за зарплату. Никаких других методов заработать не было, а если и были - так или иначе они были связаны с криминалом. Также как преступлением была любого рода спекуляция или попытка ведения бизнеса, даже самого мелкого. Попробуем мерить стоимость телевизоров и холодильников по размеру средней з/п. Так вот реальный размер средней з/п после вычета налогов был 150-170 рублей, если, конечно, не брать тех кто работал на северах. Сколько стоил телевизор? 500 рублей? то есть 3-4 средние зарплаты. И сегодняшняя зарплата даже за вычетом налогов около 30тысяч. То есть сегодня 3 зарплаты это 90 тысяч. Даже после падения рубля какой телевизор вы можете купить на эти деньги? Очень и очень крутой. Какой могли купить в СССР? Обычный плохонький, который постоянно ломался. Сколько стоила машина? 6000? То есть сколько это, 40 средних зарплат? То есть в современном выражении это было бы порядка 1.2 млн. рублей, простите, но за такие деньги можно купить крутую иномарку, вообще-то. И это мы не берем такие вещи как безграничный дефицит товаров всего и вся. Вы что, в советские времена могли пойти в магазин и купить себе сколько хотите красной икры или красной рыбы? Или хорошей говядины, вырезки? Что Вы! Только из-под полы, по блату или для тех у кого на предприятиях были заказы. А в глухой провинции мяса в магазинах никто не видел тупо никогда. Обычной была сцена даже в ресторане, что приходишь и половины блюд нет в наличии. А уж остальные товары, это безумный и безграничный дефицит. Люди из Москвы везли в крупные города-миллионники лыжи и коньки, везли продукты. Кстати, Вы знаете, что говядина, если была в свободной продаже нормальная то стоила порядка 5 рублей. То есть 30-ю часть зарплаты! Представьте какой вой сегодня был бы если бы она стоила 1000 за кило, даже без всякого дефицита. Но нет, она даже в Москве стоит 400 рублей за кило и все этим недовольны. И то, повторюсь, это официальные цены. Если кто-то хотел пойти на рынок и купить что-то дефицитное - пожалуйста. Но цена была в 2.5-3 раза выше. Что, можно было взять отпуск и поехать в тот же Крым? Да щас же! Ялта зарезервирована была только для элиты, только для блатных. Можно было снять квартиру в каком-то городе? Попробуй, сними! Даже в Москве это были ЕДИНИЧНЫЕ предложения, а в Сочи считалось нормой снимать подвал на окраине в сезон. И не проси, ни за какие деньги не купишь себе даже номер в гостинице. А уж как в гостиницах даже где были номера вроде как в свободной продаже все время писали "мест нет"? Понимаю, все это сквозь толщу времен забылось. Забылось и то, что к 1989 году дефицит всего и вся стал тотальным, а к 1991 вообще ничего уже не было в магазинах. Забылось что была статья о тунеядстве и грубейшее нарушение права человека на добровольный труд. Забылось что колхозникам десятилетиями не выдавали паспорта, не считая их за людей. Забылось то, как единицы людей только могли съездить за границу, это было что-то просто нереальным. После очень долгих просьб и очередей получали лишь формальную возможность поехать заграницу, причем нет, что вы не в Париж! Какой там Париж! Какой там Лондон. Да что Лондон, какой там Таиланд или Египет с Турцией со своей бабой ВДВОЕМ отдыхать! Максимум - страны соцлагеря, полусоветские. И обязательно в группе, обязательно надзирающий за группой, ГБ-шник или партработник. А меняли - 50долларов, чтобы никто ничего оттуда не привозил. А уж как продавали что-то полулегально ввезенное в союз в комках... 5-6 тысяч рублей за японский видеомагнитофон! Сколько это по РЕАЛЬНОМУ курсу в лучшем случае 70-100 рублей за один советский? чуть более миллиона рублей? Или даже 1.2 миллиона? Так что все эти курсы в 0,69 рублей - по меньшей мере лукавство. Далее, обеспеченность населения тем же жильем сегодня значительно выше чем в советские времена. И это при том, что мы постоянно видим и слышим о том, как жилья не хватает и как всем тяжело. Был еще один аспект, о котором забывают, потому что противно. Блатные услуги тянули в ответ другие услуги, которые ты должен был оказать человеку, который тебе что-то достал. Мало того, что ты деньги заплатишь, ты еще после этого останешься должен некую услугу, и не одну, получается такой ростовщический принцип. И население было все пронизано этими коррупционными связями, мерзкими и унизительными, как липкой паутиной. Те, кто были детьми, может, и не помнят, а я вот отлично помню, что лучше всех жили партийные бонзы, дети номенклатуры и те, кто работал в торговле. Кто смог оседлать потоки распределения. Знаете, сейчас, может, и жестче, зато лицемерия гораздо меньше. Постоянное вранье и "лакировка действительности" настолько человека уродуют, что нет, спасибо, я лучше как сейчас.

Вот таким неоднозначным был наш советский социализм. Хотел бы я вернуться туда? Не буду кривить душой – хотел бы. Но не потому, что тогда был социализм, а потому, что там осталась моя юность. Что же касается непосредственно социализма, то в тот, который был у нас тогда, я не хочу возвращаться. Сейчас я живу намного лучше, чем жил тогда. Во всех отношениях.