Как они пилили камни? Отливали? Долбили? Инопланетные технологии или простые идеи.

Ничего фантастического. а) Технология начала 20-го века. б) Не горячее литье, а холодное. в) Для ДЕКОРАТИВНЫХ целей. Вот только "альтернативщики" пытаются убедить меня в том, что: а) Технология глубоко доисторическая б) Горячее литье (плавка, в том числе и гранита) в) Для НЕСУЩИХ и ИСТИРАЕМЫХ конструкций (колонны, ступени)

Вот, что значит заслуженный плюс :о) Спасибо!

Недолговечно к сожалению.

Купил как то книжку"Справочник кустаря", репринт от нэпманских времен. Так там столько рецептур искусственного камня!

У нас модно быть "объясняльщиком". Этим увлекаются многие исследователи, пытаясь под свою версию - теорию "подтянуть за уши" ВСЕ подряд. Этакая ЕТП (единая теория поля), по аналогии с физикой. Проанализируем общепринятые факты. - "Петербург был основан в 1703 г., Все дома возводились на болотах, все работы производились вручную. Основная масса людей, была безграмотна. И ни у кого из нас не возникает вопросов, ведь все мы это знаем ещё со школы. Но так ли это? Давайте посмотрим на Исаакиевский Собор. Согласно официальной версии он был построен в 1858г. Вес верхней колоннады колонн – 64 тонны, высота колоннады 41 метр (высота 14-го этажа)..." Я не упоминаю про конструктивные расчеты такого огромного здания. Но могу заверить, что даже сейчас это далеко не тривиальная задача. При наличии САПРов, КАДов и пр. Особенно с учетом грунтов "на болоте". Насчет материала колонн: - "Многие оппоненты предполагают, что колонны для Питерских Соборов были сделаны по бетонной технологии. ("Справочник кустаря" Вам в помощь) Но. 1. Со стороны Вознесенского проспекта колонны, повреждённые снарядами немецкой артиллерии в годы Великой Отечественной войны. Эти колонны не ремонтировались, хотя в Исаакиевском Соборе в 1950-60 годах была проведена реставрация, и наличие следов от попадания снарядов в колоннах говорит о том, что мы сейчас не владеем технологиями ремонта монолитных изделий из гранита. Наши возможности по ремонту ограничиваются шпаклёвкой и покраской оштукатуренных стен. 2. А наличие технологических заплат на колоннах и структура материала указывает на то, что использовался именно монолитный материал. А если судить по массе колонны, чистоте обработки и шлифовки колонны, то можно сделать вполне очевидный вывод о применении машинной технологии. По-другому, т.е. вручную, так обработать колонну невозможно. Во всяком случае, нам пока такие способы и технологи не известны. Инструмент должен быть твёрдосплавным и иметь большую скорость работы относительно изделия, поэтому говорить о паровом или водяном приводе такой машины не приходится. Не будет лишним упомянуть, что по ВСЕМУ миру как декоративные, так и несущие колонны "античного стиля" 17 - 18-го века имеют "стандарт". То есть будто сделаны по ГОСТ. Элементов "стандартных" строительных конструкций до невозможности много. Прошу прощения, но вряд ли автор сможет сделать "вручную" два ИДЕНТИЧНЫХ скворечника. Неотличимых друг от друга. Для интереса взгляните по этой теме: http://glubinnaya.ru/archives/685 ;