Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Путь к сердцу ЕС лежит через…

23 4108

Неправительственная организация Freedom House опубликовала довольно занимательный список: 29 посткоммунистических стран могут считаться самыми демократичными в мире. Однако критерии оценки «уровня развитости демократии» довольно странные и во многом даже непонятные. Куда смотрели составители списка, для кого он нужен и нужен ли в принципе?

1 место в списке самых демократичных стран заняла Словения. Следом за ней Эстония, Латвия, Чехия, Польша, Литва и Словакия. В 2014 и 2013 годах Freedom House отдала свои предпочтения все тем же Словении и Эстонии. И, если ситуация в Словении еще более-менее удовлетворительная, то по какому принципу организация второе место третий год подряд присуждает Эстонии, непонятно.

Можно долго рассуждать о каждой стране, как и почему ее поместили на то или иное место. Но сегодня речь пойдет о втором месте (не все же «победителей» отмечать и обсуждать).

Эстония. Что мы знаем о ней?

2014 год. Согласно отчету НКО «Русская школа Эстонии» в Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации, а также отчету Human Rights Watch, ситуация в стране, пусть не критичная, но никак не тянет на одну из самых благоприятных в мире.

Факт №1: 15% граждан Эстонии, постоянно проживающих на территории государства, не имеют местного гражданства.

Факт №2: В стране распространена дискриминация русского населения в трудовой сфере, а также в сфере образования.

Факт №3: Ни о какой защите от дискриминации и речи идти не может (ее эффективность, как судебная, так и досудебная, не отмечается).

Факт №4: Русские школы подвержены эстонизации (как «бонус» к факту №2).

Факт №5: В стране имеет место быть государственное преследование «инакомыслия».

Антифашистский комитет Эстонии оценил второе место страны, согласно рейтингу Freedom House, как шутку и ничего более.

«Как развитие демократии соотносится с черными списками политических деятелей, ученых и журналистов, которым запрещен въезд в Эстонию? Как этот рейтинг гармонирует с отказом властей от международных норм в вопросах образования на родном языке в тех регионах, где проживает преимущественно русскоязычное население?» — задается вопросами глава комитета Андрей Заренков.

Хм, странная шутка какая-то получается. Третий год уже ее рассказывают и, вроде бы, не смешно уже должно быть…

Политический заказ налицо. С учетом всех «недостатков» Эстонии, а именно не стоит забывать роль российского государства в жизни страны, второе место Эстония «заслужила». Не любите русских – отлично! Значит, страна – что надо, значит, не все с ней потеряно, и главное, значит, демократия в стране процветает! Так получается?

Россию в 2014 году организация поместила на последнее место (что ж, и на том спасибо). А эксперты отметили, что Россия оказывает негативное влияние на остальные государства (всё – как всегда) за счет своего размера и поставок энергоресурсов. Кроме этого, во многих политических конфликтах именно России отводится ключевая роль, что также пагубно сказывается на других странах. Ну, не удивили.

«Хотелось бы порадоваться за Эстонию, если бы не сомнения в объективности этого исследования, — отметил руководитель эстонской правозащитной организации «Китеж» Мстислав Русаков. – В Эстонии нет политических убийств и даже сажают редко и ненадолго, тем не менее, вряд ли эти методы практикуются во всех 27 странах, занимающих более низкий рейтинг в этом исследовании».

Рейтинг вызвал бурю эмоций даже у самих эстонцев, которые, спокойно могли бы радоваться, что у них все «отлично и вообще лучше, чем у многих в мире». Но есть еще те, кто выслушивать все это вранье не намерены. Есть те, кто «за» справедливость, а о ней, как вы поняли, пока что речи и не шло.

Итак, известный эстонский журналист Александр Чаплыгин, который является главным редактором издания «Столица», выступил с критикой в адрес Freedom House.

«Интересно, а авторы отчета читали наш закон о местных выборах, по которому один голос эстонского района Пирита стоит аж четырех голосов жителей русского Ласнамяэ?
Наверное, они не читали и ежегодник КаПо (Полиции безопасности Эстонии), в который в качестве угрозы национальной безопасности заносятся люди, позволившие себе выступить против ликвидации русских гимназий.
И уж точно авторы отчета не знают о практике, когда представители КаПо читают политинформацию в редакциях местных СМИ…Это те достижения эстонской демократии, которые сразу приходят в голову, но, подозреваю, к этому есть что добавить».

Что вообще касается параметров оценки демократии… Разве это эталон? Родион Денисов (эстонский публицист) сказал о том, что в принципе понятие «демократии» всеми в мире трактуется по-разному (действительно, не надо далеко ходить, достаточно вспомнить американцев с их «демократией»). Он считает, что к данному рейтингу не стоит относиться всерьез, а расценивать его лишь в качестве одного из множества мнений о демократии.

А что вы, уважаемые читатели, знаете о моде? Оказывается, что и демократия может быть в «тренде». Эстония – тому пример.

Президент Тоомас Хендрик Ильвес – любитель призывать граждан «наслаждаться благами эстонской демократии». Кроме этого, глава государства постоянно напоминает населению о свободе слова и о том, что за эти самые слова им ничего никогда не будет.

Ложь!

Эстонский публицист приводит случай «шельмования в ежегодниках эстонских спецслужб людей, имеющих отличную от официальной позицию». Вот она – демократия? Интересная версия, ничего не скажешь.

Если сравнивать, конечно, ситуацию в Эстонии, скажем, со странами Африки или Ближнего Востока, то да, положение дел у государства Тоомаса Хенрдика обстоит довольно неплохо. Но разве можно сравнивать несравнимое и несопоставимое? История умалчивает.

Не только Эстония вызывает сомнения. В этом году существенно поднялась Украина, заняв 4 место (вместо 7 ранее). Здесь мы тоже можем наблюдать положительную тенденцию развития государства в целом? Здесь тоже уровень демократии зашкаливает? Здесь тоже за сказанное что-либо против воли или отличное от взглядов властей Киева никто не будет «казнен»?

Что страны объединяет, так это неприязнь к России. Вероятно, это был самый главный показатель, что учитывали Freedom House. Что ж, здесь даже странно, что Украина оказалась всего лишь на четвертой позиции. Они заслуживают большего…

"Половина французов висят на деревьях". А "Правый сектор" вообще расформировывают
  • ATRcons
  • Сегодня 10:19
  • В топе

Когда утром 15 апреля хорошо прилетело в Славянск, куда накануне, по слухам, прибыло в районе 100 французов - "артиллеристов" и "консультантов", известный координатор николаевс...

"Евреи — нация львов". Израиль сбросил маску жертвы

Гилад Эрдан, постоянный представитель Израиля при ООН: «Эта атака пересекла все возможные красные линии, и Израиль оставляет за собой право ответить. Мы не лягушки в кипящей воде ...

"Это пустые полки, просто пустые" - прогноз для России уволенного сооснователя ВШЭ. Констатация "катастрофы"
  • Beria
  • Сегодня 12:05
  • В топе

Один  из  основателей  ВШЭ (с  2023 уволенный),  экономист  Игорь Липсиц,   свою  кандидатскую  защитивший  ещё   при Брежневе,  а ныне ...

Обсудить
  • Согласен, Украина заслуживает бОльшего!
  • Следуя их извращённой логике,самая демократическая страна в мире-это фашисткая Германия образца 1941г!
  • Для Freedom House демократия=русофобия, такая формула расчета.
  • Путь к сердцу ЕС лежит через задницу и в прямом и в переносном сиысле
    • Shedow
    • 24 августа 2015 г. 17:18
    А потом еще удивляются, что Русские во всем мире (в эуропейской его части) видят врагов.