Мифы о войне: актуальные и дискуссионные проблемы истории Великой Отечественной войны. Ответы на вопросы

Евгений Бессонов

12 октября 2017 г. 02:15 15 5016

Российский историк, заведующий кафедрой политических исследований России и постсоветского пространства МПГУ, заведующий научным отделом Российского военно-исторического общества, кандидат исторических наук, доцент, член Общественного совета Центра СИ Юрий Александрович Никифоров

Обсудить

- Жиробас
- 12 октября 2017 г. 04:02
Есть ведь объективные цифры-соотношение потерь.И они-совсем не в пользу СССР.Так ведь? Помощь союзников..Никто из здравомыслящих людей,так вопрос не ставит-"исключительно"..На начальных этапах,(когда большевики чуть было не просрали всё)-поставки союзников были исключительно важны.На этот счёт есть и высказывания тов.Жукова,и тов. Микояна:"Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело".Все внесли свой вклад в Победу..И союзники-тоже..Так что-не надо ля-ля..
- Геннадий
- 12 октября 2017 г. 04:07
Почему не мог напасть? Доказательства где? хотя бы одно убойное.... Почему не завалили трупами??? На чем основано это утверждение... Как же надоели эти горе историки...
- сурок
- 18 октября 2017 г. 00:31
Поддерживаю лектора!