Коротко, ясно и неполиткорректно - всё, как мы любим (ролик длиной 5 минут).
Дмитрий Goblin Пучков про причины популярности лженауки
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e656/4e656dc8f33f4d06784610bb721313a89a367ddf" alt=""
- Александр Дубровский
- Вчера 20:16
- Промо
В предыдущей статье немного расписал цейтнот в 4 года, в котором находятся трамповские США и Россия, но упустил один момент: на самом деле у нас с Трампом всего 2 года, ибо в 2026-м буд...
data:image/s3,"s3://crabby-images/5519e/5519e642c7820e0a8c3e4aeed891405c1a26a5d2" alt=""
- Ростислав Ищенко
- Вчера 19:52
- Промо
Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...
Обсудить
-
- rst
- 18 марта 2019 г. 20:14
Он не прав, слишком поверхностно судит. После начала гонки ядерного вооружения, лженаука начала насаждаться сверху, в том числе через такие структуры как нобелевский комитет. Таким образом формировались "пятые колонны" среди академиков и профессоров. Если судить по "милицейски", как он то, наличие "бумажки", позволяет рот затыкать тем кто видит несуразность работ некоторых "академиков". Далее опять же, "желтая научная пресса" тоже не случайна и нужна для поддержки авторитетов "желтых академиков в законе". В общем автор не понимает проблематики вопроса и спросить его можно его же словами - а кто ты в науке? Есть ли опубликованные работы? Или открыто изложенные взгляды и принципы? Один из приемов демагогии - милиционер судит спор "академиков" и "лжеакадемиков". Его утверждения годятся только для особо тяжелых случаев происходящих с некоторыми чебурашками. ))))
Оценили 3 человека
9 кармы