Я-антисоветчик

Немного керосина в огонь

дискуссии: капитализм vs социализм

Я родился в СССР, я антисоветчик. Помню, как через несколько лет после окончания института я как-то начал бояться утром перед уходом на работу включать ТВ или радио. Боялся, что включу и услышу что-то вроде «Экстренное сообщение! Советскому Союзу пришел пипец». Честное слово, у меня так было.

Почему было такое ощущение/ожидание (а через какое-то время писец все-таки явился)? Я смотрел и видел, что в стране происходил полный бардак. Это был самый конец эпохи Брежнева-Черненко. Не помню, что именно приводило к такому умозаключению, скорее всего целый комплекс всяких особенностей действительности и жизни. Попробую их перечислить, не все, конечно и, возможно, не самые главные, глубинные, а скажем так: «с точки зрения обывателя» (ну и, понятно,- это мой личный взгляд на вещи).

Дефицит всего и вся. Мясо, которое стоило 1р.90 коп, за кг, купить было сложно. Но заходишь с заднего хода магазина, и мясник-продавец за 3 рэ (рэ - рубль) отвешивал нормальное мясо. Сигарет «Ява» за 30 коп. (госцена) в продаже не увидишь, но пошепчешься с продавцом и за 35 коп, получаешь. Хочешь хорошие брюки или костюм, которых нет на прилавке, - «чирик» сверху и они твои. Чтобы купить какую-то «молочку», нужно было к открытию магазина занять очередь перед входом, чтобы успеть купить, чуть опоздаешь – творога нет, сметана закончилась. Как говорил старший Райкин: «Продавец, «туваровед», завсклад – уважаемые люди». Полно всего было на рынках, но дороговато.

Все и вся планировалось. Нормативы устанавливались «от достигнутого». Водители грузовиков в конце месяца сливали солярку на землю сотнями литров, т.к. если все не выработаешь, в следующем месяце топлива дадут меньше и ты не сможешь в случае чего выполнить план. С бензином такой проблемы не было: водители грузовиков и вообще госмашин продавали по дешевке бензин частнику. Нефти добывали много, а использовалась она неэффективно.

Закрытое, несвободное общество, никакого инакомыслия в ТВ, в газетах. Книгу Венечки Ерофеева «Москва-Петушки» можно было достать только самиздатовскую. Был такой анекдот: «Иванов, ты почему на работу пришел весь мятый? Да вы знаете, я встал утром, включил ТВ – там Брежнев выступает, включаю радио, а там тоже Брежнев. Ну а утюг я и включать не стал». Этот маленький анекдот хорошо характеризует состояние тогдашнего медиа пространства, да и общества. Высоцкий распространялся главным образом на кассетах к магнитофону (сейчас уже таких приборов то и нет). Кое-что на эстраде было ничего, но мне хотелось слушать Led Zeppelin и Deep Purple, а их не достать, изредка выпускались пластинки с (как писали на них) «ВИА» (вокально-инструментальный ансамбль) «Beatles». Во всю форцевали импортными вещами. Джинсы Lewis или Lee стоили 1 месячную зарплату инженера.

Продвигали по должности и брали в начальники в первую очередь партийных. Многие шли в партию из-за карьеристских соображений, я лично этому свидетель. Но, надо признать, и беспартийные, если они делали дело, также продвигались по карьерной лестнице. Были такие понятия «блатной», «у него большой блат» - обычно это был сынок высокопоставленного родителя, которому все дороги были открыты. Дельный сотрудник «из простых» отодвигался в сторону, теплое место занимал блатной. Второй вариант – шустрый человек с многочисленными связями, который мог все достать, знал «нужных» людей и этим обеспечивал свое обогащение. Все большее распространение получали «привилегии», закрытые распределители.

Выехать за границу в качестве туриста (особенно в капстрану) по-моему никто и не помышлял, это было табу.

Жилье было в основном бесплатным (были еще кооперативные квартиры), но очередь на получение можно было ждать многие годы. А то и 10 и более лет (на севере вроде быстрее получали).

Жили люди, скажем так, небогато. Но нищих совсем я что-то не припомню, попрошаек не было. Богатыми были «тувароведы», т.е. все кто сидел на дефиците (это - неправедные доходы), неплохо получало начальство, мастера, передовые рабочие, те, кто работал в Сибири и др. (праведные доходы, полученные трудом).

Почему народ жил не очень кучеряво? Автоматизация, механизация, технологии и т.д., все, что определяло производительность труда, были развиты в те времена еще слабовато. Было много ручного труда, компьютеров персональных, интернета и электронной почты не было. А последние дали взрывной рост производительности труда, как впрочем и все развитие науки и технологий.

Но была еще одна большая заковыка. Дело в том, что Союз проводил политику поддержки «братских народов» да и, кстати, той же Прибалтики. Громадные ресурсы в виде нефти, угля, газа, металлов, продукции машиностроения и пр. направлялись на Кубу, в страны СЭВ (кто не знает – Совет Экономической Взаимопомощи, в который входили Болгария, Венгрия, Чехословакия, Польша, ГДР, Румыния), в Африку и др. Причем по дружеским ценам, а то и вовсе бесплатно (долги списывались, как известно, колоссальные). Эти бы «лишние» деньги, да в Союз.

Через 5 лет после войны в стране отменили продуктовые карточки, а еще через 7 лет в космос полетел первый в мире спутник, а еще через 4 года – Гагарин. Первый в мире атомный ледоход, великий Днепрогэс. А авиация какая! Все в Америке обалдели на каком самолете Хрущев к ним прилетел.

Блин, куда все делось в позднебрежневскую эпоху!? Куда испарился тот порыв людей, которые такие невероятные достижения продемонстрировали всему миру?! Я технарь, и политэкономией и науками об обществе занимался совсем мало. Но уверен, что тот социализм, который был в позднем Союзе – это не социализм. По крайней мере он мог бы быть на порядок лучше. В послесталинском социализме (имею ввиду 50-60 годы) я не жил (или ходил под стол) и сам до сих пор не понимаю, как и за счет чего в Союзе появились такие люди -бриллианты науки и техники -, которые за 10 лет позволили разрушенной войной стране выйти в мировые научно-технологические лидеры. Что побуждало их так работать? Слышал только от стариков, что при Сталине было хорошо и каждый год цены снижали. После его смерти, я думаю, в обществе наблюдалось инерционное движение еще лет 10, до того как многое стало меняться...

Спрашивается: ну кому пришло в голову, что выпуск трусов и лифчиков надо планировать? Так и номенклатуру изделий тоже планировали, «спускали сверху». В результате - дефицит хороших вещей, нет стремления к обновлению продукции, отставание и т.д.

Довелось перед самым развалом Союза поработать в Сирии. Один пожилой уже араб мне сказал, что вот вы, конечно, великая страна, но торговлю и легкую промышленность надо было отдавать в частные руки (я с ним согласен). Кстати, со мной рядом работали азербайджанцы, украинцы, татары и еще не помню кто. Но там мы все были русские. Мы ругали на кухнях свою страну и правителей, но пусть бы нам кто-то какую-то гадость про Союз там сказал – пасть порвали бы негодяю в момент!

Был лозунг: «Марксизм-Ленинизм – вечно живое, развивающееся учение». Ничего этого не было, полная закостенелость была. Многие полагают (в том числе и мне отвечали так на КОНТе), что Хрущев и Брежнев испоганили то, что делали Ленин-Сталин. Пришел Черненко, чувствовалось нарастание какой-то трудовой распущенности. При Андропове в рабочее время стали отлавливать в пивбарах и кинотеатрах прогульщиков. Система болела, дефицит нарастал, появились «длинные, зеленые и пахнут колбасой» – продуктовые электрички из Москвы. В позднем Союзе вверху сидели несменяемые старперы, была эпоха застоя, не было оппозиционного мнения, страна начинала загнивать (рыба гниет с головы!), назревала необходимость перемен, но их пока некому было осуществить. Потом пришел Горбачев…

Я думаю, что пиндосы только помогли развалить Союз, он и сам без них шел к развалу.

Наверху отмечено кое-что из негатива. А теперь вот так взглянем. Дефицит всего? А к кому не придешь – у всех холодильники полные. Помню на «севера» приезжал, так у людей все балконы зимой были забиты курами, утками, мясом, аж вываливалось все на улицу. Все обучение бесплатное, а в институтах за хорошую учебу еще и стипендию приличную платили. Медицина полностью по-настоящему бесплатна. Все дети в пионерлагерях летом, причем почти бесплатно. Все одеты, обуты, голодных нет, потихоньку выпуск телевизоров, автомобилей и пр. налаживался, расширялся. Знаешь, что завтра и послезавтра и послепослезавтра ты выйдешь на работу, вовремя получишь зарплату. Были социальные лифты? Были. Будешь хорошо трудится, будешь расти, больше получать. А на пенсии будешь получать 120-130 рэ (хлеб 15-20 коп, колбаса 2.20 – 2.90, молоко 16 коп пакет, коммуналка – 5-7 рэ). Цены на основное не увеличивались десятилетиями. Жить можно было? Да в общем-то да. Ну, поругивай себе систему и правителей, а когда их не ругали?

Я родился в СССР, теперь я антикапиталист. К полной неожиданности, перескочив из одной формации в другую, я увидел, что в новой реальности дерьма стало не меньше, а может и больше, но зато другого и самого разнообразного.

Пожить в сильно «загнивающей» стране (так говорили ранее – «загнивающий капитализм»), ну скажем, в Швеции, не удалось, и не знаю, будет ли нам (потомкам, точнее) хорошо, если построить примерно такое же общество, как у них лет через 50-100. Но то, что построено у нас сейчас! Промолчу, а то может грубо прозвучать.

Через несколько лет после начала работы я, инженер, получал 130 рэ в месяц. Несколько раз видел ведомости с партийными взносами аппарата дирекции. И у директора нашего предприятия в ведомости были цифры зарплаты (видимо с какими-то надбавками, премиями) порядка 900, 1100 и даже 1200 рэ. Т.е. различие в доходах зеленого мальца и главного босса – менее 10. Министры вроде примерно так же получали. (Из гугла: Николай Рыжков и Егор Лигачев признавались, что высшие чиновники получали в позднем СССР до 1200 рублей). В Союзе зарплат меньше 90-100 рэ почти и не было. А сейчас что?

«Численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — до 22 миллионов. Их доля составляет 15 процентов населения. Об этом заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая перед Советом Федерации». Черта бедности – это зарплата около 10 000 рэ. Главы госкорпораций получают 100 млн. рэ и более в месяц, это в 10 000 раз (!) больше доходов 15 % людей России. Великий хапок продолжается?

Дефицита теперь нет, но и денег у народа маловато. Продукты были раньше чистыми, качественными, ГОСТы это вам не хухры-мухры. И контроль со стороны КПСС был очень действенным (и не только по продуктам, но и в других сферах жизни). А теперь полно суррогата, пальмовое масло куда только не суют….

Страна напоминает шагреневую кожу. Поддерживаются экспортно-ориентированные предприятия (в основном, сырьевого плана), большинство остального люда живет в бедноте или даже в нищете.

А все знают, что в сырьевых монстрах нашей державы помимо довольно высоких зарплат полагаются еще и высокие пенсии в дополнение к государственным? Я слышал цифры дополнительных пенсий 30 000, 50 000, 100 000 и даже больше. Так вроде как нефть, газ, руда, лес – это НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ, как говорят в телевизоре. Национальное – это наверное для всех? А почему же не всем доплачивают? Получается так, что это вроде и не национальное? Или я что-то не так понимаю? Честно было бы назвать НАРОДНОЕ, но постеснялись, что ли? Видимо возникла какая-то НАЦИЯ, которая это достояние «национализировала» !?

Вот это и есть одна из главных проблем сегодняшней России - дикая несправедливость, дикое неравенство в доходах (ну все как классики учили про капитализм!). Как совершили майдан в 90-тых, так и продолжается грабеж народа. Олигархия и иже с ними как гнойный чиряк ослабляют, разрушают страну.

Телевидение в СССР было скучное? Блин, а сейчас что? На первом, главном канале страны в прайм-тайм показывают уже кажется 20-тую серию про Джигарханяна и его бывшую жену, идет «копание в грязном белье». Переключаешь на другой канал (Россия!) – там (не знаю какая серия) обсуждают какую-то девку и выясняют, сама ли она дала, или парень ее снасильничал. Ооо! Великая страна! Похоже, что народ сознательно превращают в быдло. ТВ - яркая характеристика, зеркало нашего строя, его задач и целей. Утюг включать не очень хочется.

В СССР были диссиденты, а и сейчас тоже политзаключенные есть. Есть обманутые дольщики, рейдерские захваты, чего в СССР просто принципиально быть не могло. 

Хотелось бы еще на эти темы поговорить, но и так великоватая писанина получается.

Ну, еще чуть–чуть. Нужна частная собственность, частник? Наверное, нужна, видимо в торговле, в сервисе, еще где-то. Не хочется якать, но уж собственный опыт я знаю наверняка. Какое-то время назад я создал свою фирму и мы с командой вскоре заработали первые довольно солидные деньги. Можно было бы кутнуть в ресторане, купить инкрустированный стол и кресло руководителя из крокодильей кожи. Но мы заказали в НИИ и оплатили работу для нашего будущего развития, в командировках останавливались в недорогих гостиницах, купили приборы. Что этим хочу сказать? То, что частник не хуже Госплана и Министерства может считать деньги и более эффективно может их потратить и не надо никаких контроллеров. Какой частник будет солярку на землю сливать? Правда у нас деньги были реально заработанные, а когда идет поток в некотором смысле халявы (сырье и даже большие потоки технологической продукции и т.пр.), возникает соблазн хапнуть «как следует».

Джек Ма из Алибабы говорил примерно так (по памяти): «Если ты заработал миллион – это твой миллион, если у тебя уже миллиард – это не твой миллиард. Это деньги твоих компаньонов и акционеров, которые доверяют тебе и знают, что ты эффективно (лучше других) с ними будешь работать». Вот таких бы людей нам побольше и страна была бы другая. Дворкович говорит, что таких людей у нас все больше и больше, но что-то верится с трудом. А пока такие люди воспитываются, подрастают, государство (!!) должно ограничивать ненасытную жадность людей. Ну хотя бы введением прогрессивного налога (как одной из мер). Но не верится все-таки, что олигархи могут вытянуть страну, а такое впечатление, что на них делается ставка…Не будет олигарх вкладывать деньги, например, в фундаментальную науку, лучше купит яхту. А без науки технологическое отставание от партнеров будет усиливаться...

С теоретиками марксизма-ленинизма я, конечно, тягаться не могу – не та весовая категория, но что-то кажется, что они природу человека и общества не до конца учли, модель социализма слишком уж упрощенная. Есть сведения, что Ленин, прочитав письма Короленко к Луначарскому, заявил (это по памяти, где читал не помню, кажется в журнале Современник): «Мы вынуждены коренным образом пересмотреть наши представления о социализме». Ленин читал письма в конце 22 года, а в январе 24-го он умер. НЭП продолжался еще несколько лет.

Идеального общества не существует. Есть две крайности – социализм и капитализм. Истина где-то посередине…

Если бы меня спросили: «Хотел бы ты сейчас жить в том брежневско-черненковском СССР?», я бы ответил- пожалуй нет, а в настоящем социализме я и не жил, да его, видимо, и не было еще. А в этой стране ты хотел бы жить? Я хотел бы, чтобы она стала лучше и чтобы в ней было лучшее из того, что было в Советском Союзе….