Обсуждаем запрет на публикацию статей о других пользователях

Фальк

21 января 2016 г. 01:09 240 3647

Давно заприметил, что многие авторы используют сайт в качестве инструмента для сведения счётов - одни ругают других. Причём иногда не просто ругают, а именно поносят, переходя грань адекватности поведения в культурном обществе. Но сайты, как и буквы на ваших клавиатурах, не для того созданы - пишите по-существу, а не о недостатках других. Блещите умом, исследуйте неисследованное, показывайте всем очевидное только Вам! Самовыражайтесь без показывания пальцем на другого. И да - уважайте инакомыслие. Оно источник развития. Если бы все мыслили по шаблону - Вы бы не на компьютере это писали, а пальцем на песке.

А коли худой всё-таки Вас подёргивает за рукав, то напишите себе обличающий другого текст, распечатайте и положите заполночь на клавиатуру. Поутру такой смех обуяет!

Сухой остаток:

Предлагаю на сайте "Континенталист" ввести запрет на публикацию статей о других пользователях.

Ставлю данный вопрос на голосование среди уважаемых посетителей сайта (зарегистрируйтесь и выскажитесь!), равно как и комментаторов, и, конечно, авторов. По результатам голосования будем ходатайствовать перед администрацией в лице старшего модератора G. Joker.

Отдельное слово администраторам сайта - это нововведение не уменьшит количество публикаций, просто люди будут писать не в духе "заклеймю гада", а по существу проблемы, но не ссылаясь на личности. Своя аудитория всегда найдётся. И повыяснять отношения в комментариях (культурно) никто никогда не запретит - для этого и есть комментарии. А разборки под клемительными статьями обычно выглядят как забор из сообщений "Комментарий удалён", т.к. каков посыл (статья), таков и ответ (комментарий). По-сути такие статьи стимулируют лишь злопыхательство.

Кстати, с точки зрения SEO подобные статьи тоже могут нанести вред сайту, т.к. обилие сквернословия может пессимизировать в мозгах Яндекса сам домен, а модераторы не роботы, чтобы успеть удалить весь мусор до очередного посещения краулером. Знаете же, как Платоны говорят - "делайте сайт удобным и полезным для пользователя". А что полезного в хамских разборках...

Обсудить

- Sage
- 21 января 2016 г. 01:43
Поддерживаю! Любители судить инакомыслие разошлись не на шутку)). У них начался "творческий" ...экстаз.
- Victor Corgo
- 21 января 2016 г. 01:48
Как глупо. Ну, давайте вообще не будем ссылаться на личности? Может быть тогда лучше сразу аккаунт удалить и сайт поместить в черный список? Все мы личности. Так как можно о чем-либо говорит, на личности при этом не ссылаясь? Что плохого, или страшного в ссылке на личность? Кто-то может внятно объяснить?
- Ал
- 21 января 2016 г. 01:51
эхх, халява накрылась. а я уже статью дурацкую писанул, имя одно тут лисье в название вставил, думал карма ща взлетит до небес. . . а тут запрет ...
- Aleksandr88
- 21 января 2016 г. 01:52
Пример: Пользователь №1 потит Дезу , делает он это умно и извращённо - так, что не все понимают, что это ВРОНЬЁ. Пользователь №2 забанен у Пользователя №1 и соответственно не может изобличить его в комментариях к статье и открыть читателям правду. Пользователь №2 логично постит разоблачающую отдельную статью о пользователе №1 и его ВРАНЬЕ. Всё логично и правильно.
- Александр А
- 21 января 2016 г. 02:17
Ув.гг, такое впечатление - что это ваш первый форум, наблюдаемый вами с момента приобретения им популярности. Клянусь, Честное Слово! (с) Это обычная болезнь роста. Дальше - одна из (...) зрения победит и последователи другой - слиняют и будут забегать разово: похамить, а победители - будут резвиться в своей (.) зрения. Насколько глубока тема - столько это и продлится - до нескольких лет. Потом тема себя исчерпает и или это станет сайт некого гуру, который будет давать свои рескрипты по отдельным вопросам, либо образуется турбуленция - и всё начнётся заново. Если вводятся любые ограничения - всё быстро вырождается в скучную, мрачную секту - даже, если анекдоты будут пытаться рассказывать друг другу. Не надо ничего трогать! Жисть - она - живая, хоть иногда и вся в г...