Уникальные видеокадры участия натовского спецназа в СВО в телеграмм

Как Вы считаете, это предательство или нет?

175 11025

Смотрите, что пишет народ о потере второго истребителя с тяжёлого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", они шутят (!) над потерей кучи денег и уменьшении обороноспособности, обзывая корабль словом "Бульк":

Что Вы думаете, это невинные слова придурков из офисов, которые в жизни картофелины своими руками не посадили, или это потенциальные предатели? Как здравая часть общества должна реагировать на это?

Представляете, на потерю авиации в самом начале Великой Отечественной Войны если бы так кто-то отреагировал публично - что бы с ними сделал Сталин? Потом бы их потомки, которых очевидно стало бы меньше, чем сейчас, вопили бы, что он "тиран", наверное...

Как Вы относитесь к тем, кто обозвал авианосец "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" словом "Бульк"?
Предатели
Просто придурки
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании

Я лично считаю это предательством - предательством интересов народа, в первую очередь советского народа, который сконструировал и построил авианосец, сами самолёты все родом из СССР (как минимум конструктивно). Т.е. они посмеялись над своими предками (или нашими предками, т.к. мы точно не знаем, кто эти люди, имели ли они отношение к становлению великого СССР).

Это звучит примерно так, как если бы они смеялись над собственным отцом, который по неосторожности и старости сломал руку. При этом условно говоря "их" авианосца нет в помине, только советские были, а самолёт Т-50 разработан на основе идей и конструкторской документации из Советского Союза и ещё не пошёл в серию и у него пока ещё вообще нет палубной модификации.


Дополнение: статья не о порвавшемся тросе, а о реакции на потерю военного имущества гражданами страны. О том, что их реакция крайне напоминает печально известный сатирический журнал "Шарли Дебо" и это не где-то "там", а у нас, это наши вроде как (или уже не наши?) люди такое себе позволяют.

Стало хуже, чем в 90-е: После очередного провала Голиковой, не выдержал даже Путин. Ждем громкую отставку?
  • Beria
  • Вчера 11:17
  • В топе

О результатах трудовой деятельности Татьяны Голиковой сказано уже пересказано. Столько сколько «полезного» сделала она для нашей страны, не сделал пожалуй никто. Достаточно вспом...

Израиль сам не понял, как сильно он подставил Запад
  • pretty
  • Вчера 07:21
  • В топе

ПРОСТО  О  ГЛАВНОМЧем дальше, тем сильнее убеждаешься, что людей, способных мыслить стратегически, остается все меньше и меньше, и им на смену приходят те, кто не может ничего видеть дальше ...

Почему в США пользуются гвоздями, а не саморезами: что они знают, чего не знаем мы?
  • sam88
  • Вчера 06:17
  • В топе

Помните старый престарый анекдот:Муж бегает, носится по дому из угла в угол:- Да где же они?- Не пойму, куда они делись?Жена спрашивает:- Что ищешь?- Саморезы куда-то делись, найти не ...

Обсудить
  • К сожалению, это и те и другие.
  • Обсуждают это люди, не понимающие ничего в данном вопросе. Мозгов выдать что-то продуктивное не хватает, вот и облаивают. Ведь это сделать проще...
    • Grand
    • 5 декабря 2016 г. 16:58
    Уважаемый, я знаю, что Вы всегда в адеквате. НО: сейчас просто у Вас произошла подмена понятий. И Вы тащите своих читателей в эту же яму. Убираем эмоции. Делаем анализ просто на фактах. То что произошла авария - предательство. Со стороны тех, кто готовил крейсер к походу и отвечал за его готовность. Берем знаковую фигуру. Генералиссимуса. Кого бы он расстрелял? Тех кто ржет по глупости, ненависти к нам, ну и т.д. или те кто халатно делал свою работу? Ответ для меня очевиден. А на тех кто там тявкает в Сети - их проблемы. Если бы Вы поставили вопрос в данном ракурсе - плюсанул бы.. А Вы вместо того чтобы разрушить гнездо пауков, рвете паутину. Так что минус статье.
  • про предательство это надо спрашивать у лиц, обеспечивающих полеты
  • Это непрекращающийся "камеди клаб" в головах населения. Оно уже думает телевизором. А там ЧТО?