За кого голосовать

8 802

Периодически появляются заметки на тему разных кандидатов - кто-то за одних, кто-то за других. Наверное, было бы логичным привести этот хаос и сомнения в порядок.

Итак, порядок. Собственно, на чём он должен базироваться? На результате. Вот Вы лично (каждый из вас), какого результата хотите? Конечно же все скажут "чтобы было лучше". Тогда объясняю:

1). Из всего списка кандидатов только существующий президент (Путин В.В.) умеет управлять такой большой страной и государством на её территории. Это просто факт. Вы можете хотеть видеть существующего президента и дальше на посту, а может и не хотите видеть, дело не в этом - он может управлять, а остальные - точно нет. Т.е. они не просто плохо бы управляли, а они вообще не могут этого делать, потому что не имеют даже минимального опыта (я уж не говорю о сравнимом опыте), а тот опыт, что имеют, вызывает либо улыбку, либо сожаление. Не согласны - напишите в комментарии что-то вроде "кандидат такой-то лучше по такому-то параметру"...

А мы продолжим:

2). Таким образом, если Вы изначально за Путина - у Вас вопросов нет;

3). Допустим, Вы хотели бы видеть кого-то другого и тоже достойного, тогда подумайте вот о чём:

3а). Другого достойного и точно опытного нет в списке кандидатов (см. п. 1). Можно сколько угодно негодовать по поводу отсутствия других достойных - но в бюллетене от этого новые фамилии не окажутся;

3б). Есть такая поговорка "цыплят по осени считают". Так вот - наступила "осень" в мире. В смысле, нас зажали со всех сторон и экономически, и политически, и в военном смысле (базы НАТО кругом) - если Вы выберите другого кандидата, то как действующий президент покажет, к чему он нас вёл ровно с начала века? Никак. А новый придёт, он скорее всего скажет, что "тут плохо, там плохо, я в этом во всём не виноват, давайте с нуля начинать то и другое", а время у нас где на смену курсов? У нас не просто нет времени, мы вынуждены догонять время;

4. А реалисты (или пессимисты, они же информированные реалисты) выбирают главнокомандующего, т.к. читай п. 3б (про базы НАТО). Не дай Бог, чтобы эта роль президента оказалось нужна.


Поэтому вам так скажу - окно возможностей, когда можно было выбирать себе путь, захлопнулось на ближайшее время. Дальше у страны два пути - окрепнуть экономически и защититься или исчезнуть из-за внутренних распрей и внешних угроз. Думаю, поэтому в бюллетене и нет другого достойного кандидата - иначе бы все спорили до морковкина заговенья, кто лучше кого, а глядя на существующий бюллетень даже предмета спора нет.

Как-то так.


Обратите внимание - я не агитировал Вас ни за кого, просто разложил по полочкам состав бюллетеня.


О ситуации с Лукашенко

Заходит как-то Александр Рыгоравич к сыну Коленьке, а тот как раз трейлер шестой части «Фар Край» смотрит. Той, где пожилой диктатор передаёт управление своей страной малолетнему сыну. ...

А "Новичка" то никакого и не было!

Секретные отчеты ОЗХО об анализе крови Сергея и Юлии Скрипалей не выявили никаких следов российского происхождения, никаких следов "Новичка" и никаких доказательств, подтверждающих брит...

Украинский финал Лукашенко

Не эксперт по Беларуси, не претендую на понимание всей глубины процессов, но могу сказать: у них там однозначно почалось. Есть такая отрасль прикладной политологической психиатрии – май...

Обсудить
  • Отлично написано!!! :thumbsup:
  • да, всё верно - то же самое, но чуть другими словами и менее подробно.
  • https://cont.ws/@alexandrsuh/845691 - Программками и хотелками политических напёрсточников вымощена дорога в ад!
  • Ха-Ха = и вы еще мне про рекламу пишите = молодец :)
  • Тогда это ТОЧНО для тебя!!!! === ==== ===== Всем тем кто опечален, тем что Путин выдвинул Медведева в Премьеры, а он ЛИЧНО (опечаленный) - голосовал за Путина (Видео) https://cont.ws/@osa777/938586