Джон Кейт (США):
Дело не в том, что они беспокоятся о вторжении.
В Соединенных Штатах основные политики обеих партий используют «русских» в качестве своеобразного "пугала", как это было со времен Сталина. Это все еще работает, потому что почти все активное население США (принимающее активные действия в политических решениях), помнит времена, когда им говорили, что «русские» идут.
И им никто не говорит, что с 1991 года границы России были буквально отодвинуты до того места, где они были во времена Ивана Грозного.
И в России происходит то же самое. У них есть дополнительный враг - НАТО, которое расширилось буквально до их границ, тогда как до распада Советского Союза их базы находились за сотни километров, а буферная зона была оккупирована советскими войсками.
Томас Эдвардс (США):
Помимо НАТО, обычное наращивание военной мощи необходимо (как уже было не раз доказано) для России в ответ на любые угрозы со стороны Грузии и Украины на ее границах или вблизи них.
Кроме того, если единственным ответом на вторжение в российские границы является тактический ядерный ракетный удар, то это ужасное решение, которое повлечет за собой потерю любой рассматриваемой территории. Если чересчур амбициозная страна, к примеру - Китай, когда-либо решит вторгнуться в Сибирь, чтобы испытать русских, то для России лучше будет подготовиться к этому заранее, и не прибегать к ядерному оружию и политике выжженной земли.
Лично я всегда считал, что "хорошие заборы делают хороших соседей".
Сильная русская армия также может противостоять "региональным хулиганам", таким как Украина совершать геноцид над этническим русским населением или, таким как Грузия насильственно захватывать Южную Осетию и Абхазию.
Кроме того, существуют межгосударственные конфликты между бывшими советскими республиками, которые могут нуждаться во вмешательстве. В качестве примера можно привести Армению или Таджикистан, в котором есть возможность распространения исламских радикалов.
Оценили 16 человек
22 кармы