А вы знали, как звучит полная версия знаменитой цитаты Суворова "Пуля дура, штык молодец"?

27 4310

"Пуля дура, штык молодец" - сказал великий русский полководец Александр Васильевич Суворов, не проигравший, как известно, ни одного сражения! Уверен, каждый из вас слышал эти слова, причём именно в такой краткой и лаконичной формулировке.

Кажется, нет ничего абсурднее, чем колоть противника штыком, когда можно выстрелить и поразить цель задолго до дистанции ближнего боя! С другой стороны, сказал это не абы кто, а человек, чьё военное искусство не знало себе равных!

Если копнуть все это дело чуть глубже, можно сделать необычное открытие: известное нам "Пуля дура, штык молодец" является лишь кратким заключением рассуждений полководца о применимости того или иного средства поражения в условиях боестолкновения.

Обратившись к знаменитейшим письменным трудам Суворова под названием "Наука побеждать", что были впервые изданы после смерти генералиссимуса (первое издание датируется 1806 годом), не сложно найти и те самые рассуждения, которые позволили обозвать пулю дурой, а штык - назвать молодцом!

Во второй части этого методического пособия, которая называется "Разговор с солдатами их языком", имеется глава"Словесное поучение солдатам".

Там мы находим следующие строки:

Как мы видим, знаменитые слова Суворова всего лишь вырваны из контекста, отделены от своей предыстории! Все написано достаточно просто: во-первых, пули надо экономить, так как достать их в ходе военной кампании будет, возможно, негде. Это, кстати, и сейчас актуально - патроны нужно беречь! Во-вторых, пуля, как говорит автор, может "обмишулиться", т.е. - промахнуться, ошибиться. Со штыком подобных проблем не возникает.

Ну и раз часть называется "Разговор с солдатами их языком", то Суворов "их" языком коротко и подытожил: пуля, мол, дура, а штык молодец!

Кроме того, необходимо учесть, что стрелковое оружие того времени отличалось длительностью перезарядки и, как следствие, малой боевой эффективностью. Об этом Суворов тоже писал - в той же части и в той же главе:

Вот такое оно - военное искусство непобеждённого полководца XVIII века!

источник

Не мытьём, так катаньем Россия добьется своего

Еду я, значит, из офиса одного сегодня - а пробки нынче суровые, но не такие суровые, как будут завтра, когда дороги пополнятся вожделеющими шашлыка дачниками. Пока стою на съезде с МСД...

Про "мойву"

Обсудить
  • "Во-вторых, пуля, как говорит автор, может "обмишулиться", т.е. - промахнуться, ошибиться. Со штыком подобных проблем не возникает." Ох, поспорю, с генералиссимусом. И в штыковой атаке можно промахнуться. Всё упирается в отработанный навык, а каким оружием при этом будешь воевать - дело третье (в зависимости от боевой обстановки, конечно).
  • :thumbsup:
  • Всё актуально по сей день.
  • Чтобы зарядить ружьё нужно было пару минут времени, за которые тебя могли укокошить. Вот поэтому и берегли заряд в ружье на тот самый случай...
  • Обращаю внимание, что гениальный стратег и тактик (ни одного проигранного сражения!) написал ко всему прочему и вполне обоснованное воинское наставление для солдата, а это совсем иная военная профессия. Вот такие профессионалы строили русскую армию.