В тот же момент, когда прокурор запросил для главной фигурантки уголовных дел «Оборонсервиса» Евгении Васильевой 8 лет УСЛОВНО, добрая сотня сотрудников Следственного комитета, Главной военной прокуратуры, ФСБ, МВД, по сути, посчитали себя оставшимися в дураках.
И я хорошо понимаю их справедливые возмущения, они имеют полное профессиональное право такой юридический демарш - просить лишь условный срок по столь громкому делу, за которым следит вся страна - назвать и предательством, и плевком в лицо справедливости.
Ведь при таком финте Фемиды те 350 томов уголовного дела Васильевой, в которые кропотливо собирались доказательства ее вины (документы допросов, контракты, финансовые отчеты, показания свидетелей и сообщников) теперь можно выбрасывать на помойку.
Ведь те грандиозные миллиарды хищений, которые инкриминировались бывшей начальнице Департамента имущественных отношений оборонного ведомства, на поверку оказались пшиком. А раз Васильева категорически не признает себя виновной ни по одному пункту обвинения, она теперь имеет право подать на обвинителей в суд за клевету и подрыв ее репутации! С самого начала расследования уголовного дела Евгении Васильевой, оно окутано загадками, странностями и парадоксами. Никто до сих пор внятно не объяснил народу, почему ее, в отличие от других задержанных членов организованной группы при «Оборонсервисе», в день ареста не уложили на шконки в Матросской тишине, а отправили под благочинный домашний арест? А прокурор, объявивший об условном сроке, даже не удосужился объяснить суду причины своего юридического либерализма. Почему некоторые сообщники Васильевой, совершившие мизерные, по сравнению с инкриминируемыми ей преступлениями, уже мотают срок в зоне, а над ее головой лишь слегка мелькнул картонный меч правосудия? Невольно создается впечатление, что борьба с той же коррупцией на примере уголовных дел Васильевой все больше становится похожей на карикатурный спектакль, в котором в самом незавидном положении оказываются не обвиняемые, а обвинение.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Адвокаты просят оправдать пятерых фигурантов дела "Оборонсервиса"
Сторона защиты попросила вынести оправдательный приговор всем пятерым фигурантам дела, которых обвиняют в хищении трех миллиардов рублей при продаже недвижимости военного ведомства.
ВОПРОС ДНЯ
Не слишком ли суровое наказание просят для Васильевой?
Алексей МУХИН, директор Центра политической информации:
- Вы так иронизируете? Это не запрос о наказании, а форменное издевательство над буквой закона. Надеюсь, квалифицированные юристы дадут этому оценку.
Денис СОЛДАТОВ, юрист, правозащитник:
- Нашим УПК к участию в процессе допускается общественный защитник, но там нет ни одного слова про общественного обвинителя. Пока его не будет, мы продолжим наблюдать очень странные приговоры, наносящие вред гражданскому согласию в обществе.
Игорь ТРУНОВ, президент Союза адвокатов России:
- Это, конечно, исключение из правил, и мечта завтрашнего дня - такое либеральное отношение к предпринимательским статьям и к женщине. Нам нужно иметь стабильно такие приговоры, и тогда разгрузятся тюрьмы, люди не будут страдать, бюджет не будет нести большую нагрузку. Правда, все перевесит один минус - преступность увеличится.
Леонид ИВАШОВ, президент Академии геополитических проблем:
- Это поощрение и ей, и тем, кто грабил Россию. Что за издевательства над чувствами офицерского сообщества и всей правоохранительной системы?
Лев ЛЕЩЕНКО, народный артист России:
- Люди в погонах и все, кто находится на госслужбе, должны быть кристально честными. А если они проштрафились, то наказание за их преступления должно быть самым жестоким. Наша правоохранительная система требует большой чистки, чтобы люди, которые в ней работают, четко понимали, что хорошо, а что плохо.
Эдуард ЛИМОНОВ, писатель:
- Прокурор заявил, что Васильева виновна по всем статьям, и попросил условный срок. Получается, мы признаем, что у Васильевой была блестящая дьявольская система, и в то же время выгораживаем ее.
Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы:
- Я против жестких наказаний. Но суд должен быть равным ко всем. А пока получается, что суд стоит не столько страже правосудия, сколько охраняет интересы «непростых» граждан.
Константин ЗАХАРОВ, депутат заксобрания Челябинской области:
- Это дискредитация вопроса о равенстве всех перед законом. После раскрутки в СМИ темы масштабных хищений такой срок вызывает только разочарование. Увы, уровень недоверия общества к власти будет только расти.
P.S. И вот когда Россия после «русской весны» воспряла, когда власть потянулась к народу, когда она должна показать пример достойной кары преступных деяний провластной элиты (как в случае с экс-губернатором Сахалина), отлаженная система не дала сбоя, ее не сломали и даже не откорректировали.
Все это можно назвать диверсией на фоне сложной политической обстановки. Это хуже, чем либеральные выступления пятой колонны. Эти же храбрецы в синих мундирах не боятся вступить в сговор с теми, кто их щедро мотивирует, не боятся опорочить свое имя и честь своего ведомства.
И кто при этом опаснее – музыкант, считающий, что Крым не наш, или прокурор, выгораживающий любовницу экс-министра обороны?
Если суд удовлетворит просьбу гособвинения, это станет позорным эпизодом для правоохранительной и судебной системы. Это может подтвердить оппозиционную "аксиому", что в России неприкасаемых не трогают. Есть вельможи – они могут после совершения преступления находиться только в домашнем заточении, быть оправданными или, в крайнем случае, осужденными условно.
И еще - получается вот такая "забавная" арифметика:
3 ворованных млрд = 8 условных лет
300 ворованных млн = 0,8 условных лет
50 ворованных млн = 0,13 условных лет = полтора месяца. Три раза по 15 суток! Много бы нашлось желающих потерпеть такое "наказание", тем более условно.
Красавица, спортсменка, комсомолка из всем известного советского фильма "Кавказская пленница", называла таких, как этот прокурор, "продажная шкура".
Оценили 58 человек
115 кармы