"Говорит руководитель Роспотребнадзора Хакассии". А вы думали, что "врач" не может быть дураком?

45 595

Сначала приведу крайне активно используемое антивакцинщиками видео, на котором руководитель Роспотребнадзора Хакассии несет новое откровение на счет вакцинированных.


Скажу честно, когда посмотрел это видео -- у меня отвалилась челюсть. Далее я позвонил своим родственникам (медики -- и один из них, кстати, сотрудник того же Роспотребнадзора) и узнал, что они 3 раза пересматривали это видео, пытаясь понять -- вдруг сей персонаж в силу своего косноязычия просто что-то не то зашифровала в своем послании.

Вердикт:  руководитель Роспотребнадзора Хакассии несет полный бред, который полностью раскрывает её профнепригодность. Даже если она на самом деле не имела в виду, что привитые становятся рассадником ковида (???), а хотела сказать что-то другое (есть пара возможных вариантов, которые приходят в голову просто в силу того, что хочется о людях думать лучше), то тем не менее сказано это было настолько косноязычно, что для функционера уровня руководителя Роспотребнадзора региона это является приговором.

Уважаемые друзья, суть этой заметки в следующем: сказанное на видео -- просто бред. Для тех, кто способен хоть сколько-то подключить логику и хоть краем уха что-то слышал про суть вакцинации -- это очевидно.

Однако среди посетителей КОНТа есть большое количество антивакцинщиков. Обращаюсь к ним: уважаемые, данное видео используется вами сейчас крайне активно. Однако сможете ли вы хоть как-то объяснить тот механизм, благодаря которому то, что сказано в видео, может быть правдой? Каким же образом привитый человек становится "фабрикой по распространению ковида"? Какова природа этого явления? Давайте говорить не о "чипизации вакциной" или "рептилоидах во власти", а попытаемся продемонстрировать, что мы все же не обезьяны и можем мыслить логически.

Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Куда исчез Борман?
  • Zimin
  • Вчера 11:03
  • В топе

Его искали больше полувека. Мартин Борман бесследно исчез из Берлина в последние дни войны. Список преступлений этого человека огромен, однако приговор на Нюрнбергском процессе ему вынесли заочно....

Картинки 4 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:07
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Автор - оптимист. :grinning: Вот в СССР существовали КАК БЫ люди, которых следует отнести к разновидности под названием: "Не читал, но осуждаю!" Их время вроде бы прошло, они остались в прошлом. А вот сегодня растёт и ширится иная разновидность КАК БЫ людей, которые объединены названием: "Читал, но ничего не понял." И Вы хотите, чтобы они Вам что-то объяснили?
  • Итого: Док66, вроде бы начавший "за здравие", внес мой аккаунт в ЧС. Дискуссии не полчается.
  • Хм ... Я нарушил собственное правило и посмотрел-так это видео. И я не нашёл в заявлении руководителя Роспотребнадзора Хакассии ничего, что противоречило бы истине. Привитые и переболевшие вполне могут быть носителями вируса, но поскольку их иммунитет успешно отражает атаки вирусов - сами они не болеют. А вирус старается покинуть тело этого человека и попытаться найти другого. Стерильным, то есть не являющимся носителями вируса рядом с привитыми или переболевшими находиться действительно опасно. Стерильные - это те, у кого ПЦР-тест показал отсутствие вирусов в организме. А то что тупые антипрививочники взяли это высказывание себе на "флаг" - говорит только лишь об их непроходимой тупости. Именно об этих я уже сказал: "Читал (слушал), но ничего не понял."
  • А вообще очень странно, что до сих пор никто не применял для защиты от вирусов приём внутрь средства "Domestos", которое убивает 99% всех бактерий и вирусов ... :grinning: :grinning: :grinning:
  • На видео сказано только то, что сказано. Официальной наукой и вакцинобесами это не оспаривается. Продолжаем наш междусобойчик. :bowtie: P.S. Если бы на видео было сказано что-то неверно, то в этом случае в соответствии с резонансностью видео произошло бы официальное опровержение, как это обычно происходит.