Стоит ли прессовать свидетелей Иеговы?

Не так давно прозвучала недоумённая фраза из уст президента - "что там со свиделетями Иеговы, за что их вообще осудили?" Удивило, что он непричастен к их преследованию. Не одному мне, но, оказывается, даже ему это непонятно.

Причина такого заказного дела как будто ясна. Они слишком уж "не такие", на взгляд многих именно верующих людей. Атеистам легче, они ни с чем таким не знакомы, как правило, поэтому взгляды СИ для них просто странны, как и всех остальных верующих, одни не лучше других, впрочем, иногда даже их достаёт особость свидетелей Иеговы.

Но ладно, что они какие-то не очень правильные, однако скорее всего гнев вызвало то, что где-то они слишком уж преуспели в распространении своих взглядов. С точки зрения всех остальных это очень уж как-то неприемлемо, но им самим это, конечно, придаёт ореол правоты и неотразимости. Так что гонения они воспринимают скорее как награду за правоту, а Россия получила очередной минус в глазах многих стран (и если это дело рук либералов или сатанистов, что частенько одно и то же, то это явно звено в цепи атак на Россию).

Некогда в двадцатые годы подобное случилось в молодом Советском Союзе. Религии протестантского направления, будучи гораздо более "живые", то есть последовательные в следовании Библии и Евангелию, серьёзно принимающие требования "соответствовать" высокому званию последователя Христа, имели огромный успех. Во старорежимное время они почти всё время были преследуемы, кроме последних пары лет перед концом империи, и численность протестантских церквей в России была невелика. Но вот пришла свобода с Советской властью, и за её первые десять лет численность их увеличилась десятикратно. Редкий успех, вообще-то. И это чрезвычайно сильно почему-то не понравилось некоторым большевикам, увидевшим угрозу со стороны христианства - это сколько же окажется верующих в Советской стране через ещё десять лет, если и дальше так пойдёт? Православной церкви в те годы пришлось тяжело, конфликт с Советской властью, многочисленные связи с прежними хозяевами жизни дискредитировали их, но простестанты разных толков не ведали никаких преград и просто процветали. Религиозные диспуты далеко не всегда выигрывались атеистами, тогдашняя наука была грубее, и хотя в глазах атеистов казалась выигрышнее, но на это имелись некоторые возражения на соответствующем научном же уровне того времени. Это сегодня те апологетические книги смотрятся неказисто, но тогда это вызывало тревогу (сегодня же наука практически "предала" атеизм в некоторых важнейших областях, ой не зря коммунисты поначалу гнобили "вещество наследственности", как чуяли, что это конец атеизму, но как-то "справились", закрыв дискуссии на религиозно-научные темы).

В этих условиях кое-кто в верхушке партии убедил Сталина, что с религией надо завязывать, иначе идеологически марксизм может столкнуться с проблемами. Только какие могли быть проблемы? - соучастие верующих в постороении социализма и коммунизма в стране? А где здесь криминал, скажите мне? Однако определённые  люди считали это огромной имиджевой потерей. В то время многие в религиозном мире Советского Союза всерьёз вели разговор о сотрудничестве с властью и Коммунистической партией в построении социализма, подводили  теоретическую богословскую базу под это, и делали это с лёгкостью, опровергая тех, кто вещал о том, что всякая религия есть помощница буржуазии по своей природе. Но некоторым была натурально заподло такого рода помощь со стороны, как им казалось, идеологических противников. И поворот состоялся, началось "завинчивание гаек", а вкупе с другими политическими бурями, это привело к запрету религии на некоторое время, пока не грянула война, когда  Сталин отодвинул бдительных стражей "революционной" идеологической чистоты от руля (в религиозном вопросе, конечно).

Ситуация с иеговистами очень похожа. Неясно, какие силы это провели, есть ли в этом второе дно. Сатанистов многие не принимают всерьёз, того разгула демократических извращений, что в Америке, в нашем благословенном пока  ещё отечестве даже предствавить себе невозможно, однако я бы предупредил - вспомните дело о запрете Библии как экстремистской книги. За атакой проправославных на свидетелей Иеговы могут стоять эти отмороженные на все мозги сатанисты, которым всё равно что и где разрушать, лишь бы это имело что-то общее с религией и моралью. Если "новые ценности" наберут достаточное число сторонников, то нас ждёт подобный западному разгул псевдосвобод и псевдотребований. Когда таких извращенцев много, то это страшная сила. А их стало много, хотелось бы быть неправым в этом. Если они появятся в узлах системы власти и осуществят взаимоприкрытие своей деструктивной деятельности, то Россию будут ждать большие скандалы, потери и потрясения.

Выглядит, будто бы православный лагерь кто-то умеючи спровоцировал на силовой вариант, в судах нужные люди подобрали очень слабые аргументы, но против которых просто не возникло голосов в узловых точках власти, не было проведено проверок и разборов, не возникло противодействия этим противоправным и разрушительным для правосудия и здравого смысла тенденциям. Когда не так давно пытались засудить Библию, то это было слишком вызывающе со стороны сатанистов, и нашлись силы, чтобы осадить зарвавшихся. Но теперь выбрали крайних, за которых мало кто заступится в силу их одиозности для всех, и у них получилось.

Вокруг дела с иеговистами какие-то тёмные пятна, непонятна судьба простых людей. Запрещена по идее головная организация, однако это не могло, по идее, мешать собираться на местах простым верующим. Однако слышны голоса, что собрания их тоже запрещены. Так ли это, не знаю, но интересно бы было узнать. Надо бы напустить на это дело проверки и ревизии, всплыло бы немало интересного.

Мне бы не было никакого дела до свидетелей Иеговы, я совсем из другого лагеря, но я знаю этих людей, простых людей. Я бы не хотел, чтобы у них был повод говорить о гонениях и притеснениях. Можно осуждать их за политику в отношении переливания крови, однако они не против кровезаменителя (перфторан, "голубая кровь), и если это работает, то дать им этот заменитель, и все дела...

Если кому-то так сильно не нравится их учение, то здесь дело обстоит неплохо. Их позиции хорошо проработаны их центровыми богословами, которые иногда меняются. Но слабых мест от этого не убавляется. В принципе, начав публиковать в рамках контрпропаганды разработку их  слабых мест, можно очень сильно проредить их членство. А слабых мест этих много... Они очень дисциплинированны и у них я почти не встречал разномыслия, как в любой другой церкви, но это же и их слабое место. Когда одно за другим их уверенность будет поколеблена детальной проработкой их верований, сработает эффект домино... Кстати, они отказываются от крови в рамках закона о чистой и нечистой пище из времён Ветхого Завета, только вот тот закон говорит о пищевом потреблении продуктов, а они расширили это и на внутривенное тоже, что есть выход за рамки закона. Для контрпропаганды это важный момент, особенно то, что некошерную свинину они при этом запросто потребляют без малейших сомнений, а с кровью почему-то вот фильтруют. То есть опираются на закон, который считают отменённым...

Это сложнее, чем запрещать судами и натравливать на них правоохранительные органы, у которых есть достаточно более профильной работы, но зато гораздо более перспективно и продуктивно.