Религия рабов?

11 612

С некоторых пор с подачи некоторых особо злобствующих на христианство (местами довольно заслуженно) у кого-то утвердилось впечатление, что эта фраза имеет какой-то смысл. Вроде как нет дыма без огня, и если это произносят, то наверное что-то оно да значит.

Я попробовал понять, что эти слова могут значить, и как-то не особо получается... Вот сами прикиньте:

Первое, что приходит в голову – её изобрели специально для рабов. Приходят к рабам, которые до сих пор были язычниками, и говорят им – вы несчастные, слушайте, теперь вы будете верить в такие и такие вещи. Эта религия поможет вам лучше работать и не бунтовать. А рабы такие – но я ведь всю жизнь верил в Зевса и Диану или Юпитера там и ещё кого-нибудь. А им отвечают – давай не умничай, а строем и с песней новой марш строить новую жизнь... Это вот так "религия для рабов" устроена, наверное?

Или ещё вариант – этот вот набор верований и правил – он для рабов специально, а для свободных людей совсем другая религия, с другими героями и богами и правилами. И мы получаем гремучую смесь – общество с разными религиями внизу и вверху.... Много ли в этом смысла? Религия вроде должна как источник законов, правил, культуры и запретов регулировать общество, соединять его, скреплять, а тут приходят какие-то диверсанты, и насаждают рабам одну религию, а всем остальным на выбор? Готовят это общество к ликвидации, чтобы оно было разделённым настолько радикально? Что-то очень уж безответственный подход к обозначению ключевых вещей в жизни человека...

Или кто-то захотел так всего лишь оскорбить движение, в котором были в том числе и несвободные люди? Так ведь рядом с ними было не меньше и свободных, и даже рабовладельцев хватало. И почему-то не считали зазорным им быть рядом с рабами... Как так?

И потом, рабы – ну вот зачем обижать тех, кому не повезло? Они разве по своей воле попали в рабы? Покажите мне таких, хотел бы посмотреть, что это такое. Что на самом деле плохо в рабстве, так это то, что в совсем уже другие, позднейшие времена, когда люди поиспортились больше, появились такие, кто слишком привык к зависимости, и лишь тогда появилась уже критика этих холопов и хамов, как Ленин и другие обзывали их, но ведь речь тут идёт не о римских или греческих рабах, а их производных уже в наши времена. А крику-то...

Не всякую зависимость можно называть рабством, а то так можно в проблемы попасть, ведь даже командира в армии можно назвать рабовладельцем, а всех тех, кто должен выполнять его команды, рабами (а что, в древности находились такие, перед сражением именно так и выражались, чтобы поскорее войну начать, подраззадорить противника, у которого воины были не профессиональные, а типа дружины или ополчения, как в истории Давида, где он победил Голиафа). Но армий много, а христианство среди солдат – что-то я такого не вижу, чтобы всегда и везде так было. Что-то уверен я, что никто из служивых не согласится с утверждающими такое, да как бы и не пострадали от своих речей говорящие это. К тому же оскорбления не бывают научными, обычно они от балды, от настроения хулиганского...

В общем, кто-то просто хочет оскорбить, и нашёл, как ему казалось, обидную для этого форму. Другие некритически восприняли это, но смысла в этой фразе как не было, так и нет. Христианство не порождает рабов, как поначалу тому, кто хотел оскорбить, хотелось бы сказать. Оно не освящает рабства. Всего лишь, что есть в самом деле, оно не призывало изменить существующее положение вещей. И это кто-то хочет поставить христианству в вину? Обломитесь, господа. Сам Маркс объявил это невозможным, а вы требуете от христианства того, что сама ваша же теория просто запрещает.

Как там говориться, у теоретиков? – пока не готовы производительные силы и производственные отношения, ни о каких построениях лучшей жизни говорить невозможно. Верно марксисты говорят? Так чего же вы от христианства требуете? Если бы Маркс жил в рабовладельческие времена и осознал свои теории там, то он бы сам требовал загасить всякое сопротивление рабов, чтобы не рыпались раньше времени, пока производственные силы и отношения не достигнут нужной кондиции... А вы говорите "религия рабов"......


Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • .. ещё один раб божий бросился на амбразуру .. .. отмазывать АНТИХРИСТОВО иудохристианство .. .. с его главным положением о богоизбранности евреев .. .. которые должны стать СОБСТВЕННИКАМИ всей планеты .. со всем что на ней есть .. включая говорящих животных - гоев .. .. .. по мнению автора .. - свободный человек может быть в чьей-то собственности ?? .. .. а крепостное право .. - оно в какой стране было .. у язычников или у "охристианенных" ?? .. .. и кстати .. - а кто вам написал учебники что в Риме было рабовладение ДО внедрения иудохристианства ??
  • Религии - второй приоритет обобщённого оружия! https://youtu.be/_HM1ef3pjcY - 6 войн, которые Россия позорно проигрывает https://cont.ws/@alexandrsuh/2057895 - Приоритеты обобщённого оружия https://cont.ws/@id16741851/2167243 - Приоритеты обобщённых средств управления обществом
    • ahst
    • 8 августа 2022 г. 10:10
    Феаннир гордынька одолела? !! ...не мечите бисер перед свиньями... !!!