Способность прессы влиять на умы проявилась вместе с ростом тиражей печатных изданий , и один из первых , кто обратил на это серьезное внимание и поставил дело на "промышленную " основу был основоположник и создатель Советского государства В. И . Ленин . Тут надо понимать , что уже в начале 20 века , с зачатков парламентаризма в России , партийные лидеры вовсе не были наивными выходцами из народа , а уж Владимир Ильич и вовсе довел работу большевистских СМИ буквально до совершенства . Результат известен всему миру , а его теория о СМИ , которые являются "коллективным агитатором , пропагандистом и организатором " была основой советской журналистики до самой самоликвидации Советского Союза .
Не будем вдаваться в морально - этические дебри , но общее политическое правило , обещать и требовать все что угодно до прихода продвигаемой политической силы к власти , а после прихода - сворачивать демократию и загонять ее в жесткие рамки , Ленин и соратники использовали на все 146 процентов . Свобода слова , совести и собраний , за которую боролись большевики совместно с многими общественными деятелями различных цветов политического спектра той поры , была свернута как ошпаренная при достижении ими цели - захвате власти в Российской Империи . Обещали сначала при этом много и всем . Мир , землю , заводы - фабрики , то - сё , в общем практически то же самое , что впоследствии наобещал народу некто Горбачев и развалил тем самым первое в мире социалистическое государство . С той лишь разницей , что слово Ленина читали в газете , а Михаил вещал уже из телевизора . К слову сказать , уже в 2014 - м ровно тот же фокус провернули на Украине , но уже с использованием интернета и социальных сетей .
Эта краткая ретроспектива приведена здесь вовсе не для того , чтоб выпятить или преувеличить роль СМИ в общественно - политическом ее значении , а лишь для напоминания , что СМИ являются безусловным и мощным инструментом политического влияния , но очень редко - силой самостоятельной и независимой . В век глобализма и засилия электронных СМИ это особенно заметно .
И вот тут мне бы хотелось замолвить доброе слово за современную российскую журналистику , которая , на мой взгляд , наиболее полно соответствует таким качествам журналистики , как информативности и инструменту обратной связи народ - власть . Я уже не говорю за публицистику , в которой у России вообще давние традиции , с которыми бодалась еще царская , а в последствии советская цензура . А это , я вам скажу , серьезная школа , которой не было у СМИ Запада , где писать приходилось лишь то , что можно продать .
Итак , информативность . Чтоб далеко не ходить , возьмем недавнее заявление главы нашего МИДа Лаврова в Германии , где он потребовал от Запада выполнения минских договоренностей и связал их с отменой российских санкций . Попробуем найти это сообщение в западных СМИ . Не , какая - то испанская газета это своим читателям сообщила , а где монстры печатного слова Запада ? Они эту новость игнорировали , как до этого игнорировали тысячи других событий , формируя у публики искаженное восприятие действительности . При этом , что выглядит парадоксально и как злая ухмылка истории , они в точности повторяют ошибки наших СМИ советской поры , когда новости о смерти Высоцкого и аварии в Чернобыле мы узнавали из " вражьих " голосов .
А компанейщина в западной прессе , та же травля Трампа ? - такое ощущение , что ребята позаимствовали из нашего советского прошлого самые худшие его черты и взяли их на вооружение как самую передовую идеологию . А поощрение публичного доносительства , так распространенное в нашей прессе 30-х годов прошлого века . Так и хочется окликнуть коллег , вы , удивительные идиоты , что творите ; используйте советскую школу журналистики , нам не жалко , но почему вы берете на вооружение самую неприглядную и постыдную ее часть ? Ну , ладно , это мы отвлеклись . Естественно на фоне этих недоСМИ " Спутник " и RT выглядят привлекательно и свежо . Но опять же подвергнуты на Западе остракизму и гонениям , а уж публичные доносы на них строчат , только успевай читать . К слову , при общей тенденциозности и предвзятости западных СМИ выглядеть свежо и привлекательно не слишком сложно и затратно , ибо при нашей отличной школе журналистики (как минимум ее международной части ) и некотором количестве представителей Запада , не желающих работать по лекалам и на потребу , сформировать штат и повестку информационных блоков не так и сложно , " правду говорить легко и приятно ". А " сеансы разоблачений " выделились уже в отдельные виды деятельности , где можно выделить как Шария , сделавшего себе имя на региональном русскоязычном уровне , так и наш МИД , штампующий позорным клеймом фейковые материалы в ведущих изданиях Запада . Понимаю обидно , а вы не подставляйтесь .
Особого слова заслуживают наши СМИ , как действующий механизм обратной связи : население - власть . Вернее даже не население , какое это население , если наш президент по четыре часа ежегодно отвечает на вопросы не только жителей России , но и всемирного сборища журналистов и общественных деятелей всего мира . Ничего подобного на Западе даже представить себе невозможно .
В общем у либеральных и глобалистских ( в плохом смысле этих слов ) СМИ появился достойный противник , в основе которых стоит российская школа журналистики и более глубокое понимание роли и значения СМИ в современном мире .
Оценили 55 человек
58 кармы