Видеотека. Ковать или лить? Медь и бронза в древности. И. Семьян, Ф. Мокеев. Ученые против мифов 7-8

24 2822

«Кто взбесится на этот раз? Вич-отрицатели? Креационисты? А может, лингвофрики? Скоро мы это увидим» - такими словами редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов приветствовал 1000 зрителей, собравшихся в НИТУ «МИСиС» на форум «Учёные против мифов – 7», после того, как под громкие гитарные аккорды по экрану прошествовал Станислав Дробышевский верхом на динозавре. Особой гротескности происходящему придавал задумчиво сидящий на сцене помощник ведущего – обезьяноподобный Йода наледи, «который 300 тысяч лет джедаев науки учит». Тысячи зрителей из разных стран следили за происходящим онлайн – качество трансляции обеспечивали Лаборатория научных видео и канал «Наука», благодаря которому в зале появился даже «кран» с летающей камерой. 

Подробнее тут: http://antropogenez.ru/forum7-...

   

Предыдущие выпуски:

Мифы о витаминах. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 7-1

Мифы о здоровом питании и диетах. Елена Мотова. Ученые против мифов 7-2

Топ-5 мифов о ВИЧ. Максим Казарновский. Ученые против мифов 7-3

Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов. Михаил Никитин. Ученые против мифов 7-4

Мифы о собаках. Иван Затевахин. Ученые против мифов 7-5

Эксперимент "Большая труба". Николай Васютин. Ученые против мифов 7-6

Мастер-класс по пилению гранита. Николай Васютин. Ученые против мифов 7-7

   

Спасибо за внимание!

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Стихийная тяга к майдану

Особенности развития внешнеполитических процессов последнего десятилетия привели к концентрации внимания российского общества на Украине. Часто это приводит к комическим ситуациям. Весь...

Обсудить
    • ejtvou
    • 7 августа 2018 г. 16:30
    Верующие догматики это не учёные и они намного хуже альтернативщиков ибо они не ищут ответы, а отрицают всё что не укладывается в их догматы. Часть известных исследователей и металлургов, давно утверждают, что железо человек научился обрабатывать и использовать раньше бронзы. 1. Производство железа существенно более простой процесс, нужна болотная руда и уголь. Бронза, это вершина металлургии, многокомпонентный сложнейший технологический процесс (все металлурги в один голос это подтверждают). 2. Железо плохо сохраняется в земле, поэтому находки его редки, только в сухих местах. Но, историки об этом и слушать не хотели и не хотят. У них есть ось времени каменный-бронзовый-железный век, и ни как иначе. Эту ось они постоянно используют для датировок. Таким образом вся система датировок бронза-железо, это Колосс на глиняных ногах. Документально подтверждено, что художественное литьё было развито много тысяч лет назад. В Египте найдены скульптуры, отлитые из бронзы, датирующиеся 3-им тысячелетием до нашей эры, в Китае — 2-м тысячелетием до нашей эры. Также художественное литьё широко использовалось в Древней Греции и в Древнем Риме. Пик художественного литья из бронзы пришёлся на XVII-XVIII век в Западной Европе, когда любой более-менее богатый человек желал увековечить себя в статуях и эпических композициях. Всё так. Даже семиклассник – двоечник в курсе, что бронза состоит как минимум из меди и олова. И тут обнаруживаем удивительное… Если это такой «древний» сплав, что им тысячи лет назад древние египтяне обрабатывали гранит, и даже сверхтвёрдый диорит, значит олово широко было известно по всему миру. И тут легко распознаётся первая порция лжи. По признанию всё тех же «историков» единственное известное месторождение руды, содержащей олово – где??? Ответ: – «Римляне называли его касситеридес и добывали из месторождения Корнуэлл в Англии. Для справки: Касситери́т (от κασσίτερος — олово) — минерал состава SnO2. Устаревшие синонимы: оловянный камень, жильное олово, речное олово, аллювиальное олово, деревянистое олово. Главный рудный минерал для получения олова. Теоретически касситерит содержит 78,62 % Sn. Образует отдельные, часто хорошо образованные кристаллы, зёрна, прожилки и сплошные массивные агрегаты, в которых зёрна минерала достигают в размере 3—4 мм и более. Химическая устойчивость Sn, нетоксичность его солей и сплавов обусловили широкое применение его в виде белой жести в консервной отрасли промышленности (32% добычи). Кроме того, олово используется для получения бронз, латуни, баббитов (22%), припоев (29%), типографских шрифтов и химической промышленности (15%), в производстве красителей, в стекольной и текстильной отраслях промышленности. А теперь вопрос «историкам»: Каким образом касситерит попадал с Британских островов в «древние Египет, Шумер и Китай?» Что, сухогрузами развозили по всему миру, и всю Русь им заполонили, что все язычники скифы – пеласги дрались бронзовыми мечами? А японские самураи откуда брали свои чудные “руболёты”? Да, существуют различные виды бронзы, в которых в качестве добавки к меди использовался мышьяк, и другие элементы, но зачем тогда было сочинять сказки про олово? Но даже если так… Медь и мышьяк, прежде чем сплавить в одном тигле, необходимо сначала добыть! А как можно добыть медную руду, не имея инструмента? Как можно выделить высокотоксичный мышьяк, не обладая необходимыми знаниями и технологиями, из элементов, в которых он содержится? Ну и потом… Чтобы приготовить сплав, необходим сосуд для этого. Он был из чего? Ладно… Допустим первый металлург расплавил медь и мышьяк в каменной печи, оборудованной наддувом, а дальше что он делал со слитком? Чтобы из расплава изготовить предмет, необходимы, как минимум, сосуд для литья и форма. Они из чего были? Получается в точности такая же ситуация, как в диспуте «Что появилось первым – яйцо или курица»? Без инструмента не добыть сырьё и не изготовить инструмент. Если не существовало наковальни, молота и щипцов, как же тогда изготовить простой нож, к примеру? Наши предки знали ответ на этот вопрос. Небесный кузнец Сварог дал Руссам инструмент и научил плавить железо. ЖЕЛЕЗО, а не бронзу! Но теперь говорят, что Сварог – сказочный персонаж, а выдумать новое объяснение возникновению металлургии никто не удосужился. Но предположим, что какой-то древний римлянин, который был столь гениален и трудолюбив, что изготовил-таки на острове за Ла-Маншем первый бронзовый меч. Он что, побежал всем врагам трезвонить о своём открытии? Римляне вооружали всех своих врагов по всему миру? Логика где? А что нам говорят об истории бронзы на Руси? На Руси художественное литьё было развито с 11 века, когда отлив колоколов стал искусством. В XVI-XVII веках в России появились замечательные мастера-литейщики (Чохов, Дубинин, Моторины…), которые специализировались не только на колоколах, но и на отливе пушек. Моторины в начале 18 века. Как вам нравится? А отчего не А Самолётовых и Электровозовых не было случайно? Идём дальше. Может кроме Анлии, всё – таки есть где-то на территории Росии месторожденя оловянной руды? Читаем мою любимую Горную Энциклопедию: “Почти 95% всех российских запасов находится в Верхояно-Чукотской, Сихоте-Алинской и Монголо-Охотской провинциях. Основной недостаток минерально-сырьевой базы России – большая удаленность оловодобывающих предприятий от центров переработки”. Ну и как вам это? Даже ребёнку станет ясно, что вплоть до ХХ века на Руси бронзы просто не могло быть! А как же быть с мечами, предметами обихода, украшениями из бронзы? А колокола? Из чего были вечевые колокола в Пскове и Новгороде?
  • Сразу видно - ребята не болтают, а делают, и делом доказывают свою правоту. P.S. По первому комментарию: железо может храниться сколь угодно плохо, но вот следы его присутствия никуда деться не могут. С современными методами анализа находок и окружающих их пород это обнаруживается на раз. Да и спрятать следы развитой металлургии, прямо скажем, непросто. Но историки скрываютЪ, да... Ставить в один ряд Древний Египет, Древнюю Грецию и Европу Нового времени это уже за гранью добра и зла.
  • И лить, и ковать!)