Видеотека. Неудобные вопросы об эволюции человека. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 9-4

Fenol Любое мнение должно быть обоснованным. Необоснованное - "в топку".

10 марта 2019 г. 16:10 3 3467

3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9»

«Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, выясним, какие страшные тайны скрывает омское метро, расследуем, сколько наследников оставил на Новой Гвинее Миклухо-Маклай, выпьем структурированной воды и не только». – такими словами ведущего Александра Соколова начался форум «Учёные против мифов 9», в очередной раз собравший в Петербурге 1000 любителей науки. Еще 2500 зрителей следили за мероприятием онлайн.

Подробнее по ссылке: http://antropogenez.ru/forum9-...

Станислав Дробышевский отвечает на топ-10 сложных вопросов об эволюции человека.

Эпизод-4. Неудобные вопросы об эволюции человека

Спикер: Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено».

1. Как отличить нашего предка от "тупиковой ветви"?
2. Какие признаки у людей и животных прогрессивные, а какие - нет?
3. Если неандертальцы и кроманьонцы могли иметь плодовитое потомство, можно ли их считать одним видом?
4. Как ученый понимает, где копать?
5. Что явилось катализатором для становления человека?
6. О парадоксе Ферми и разумной жизни в нашей галактике.
7. Если норвежцы переселятся в Африку, станут ли они неграми?
8. Стоит ли называть американских индейцев монголоидами?
9. Какие условия могли бы заставить мозг человека увеличиться?
10. Прошли ли мы "точку невозврата" в пессимистичном сценарии развития человечества?

Стенограмма от SciTeam (волонтер Екатерина Ускова): https://vk.com/@antropogenez_r...

Аудио-версия: https://vk.com/podcast-1109246...

Предыдущие выпуски:

Мифы о вездесущих динозаврах. Павел Скучас. Ученые против мифов-9

Заряжаем воду силой мысли. Мифы о воде. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 9-2

Археологи против Голливуда: каменный век в кино. Иван Семьян. Ученые против мифов 9-3

Спасибо за внимание!

Обсудить

- Валерий Петрович
- 10 марта 2019 г. 19:46
Иногда смотрю на РЕН ТВ "тайны" и пр., зачастую через силу и не долго, на днях смотрел на Науке "учёные против мифов" выдержал до конца, но оптимизм окончательно улетучился, когда учёный вывод одного из «учёных» начался со слов «Похоже». А другой «учёный» провёл уникальную реконструкцию жизни в природе и на основе собственных ощущений делает выводы. Уважаемые «учёные» выводы должны начинаться словами на основании проведённых экспериментов (количество) нами сделаны следующие выводы …., а также то-то и это требует дополнительных исследований, потому что и гипотеза. А получилось глупое высокомерное собрание яколок.
- vjhbc
- 10 марта 2019 г. 22:21
:star2: :star: :fire:
- a-media
- 14 мая 2019 г. 16:35
Посмотрел одну из стенограмм: Автор сам себе задал вопрос, типа как определяют антропологи: Какие ветви на самом деле предки, а какие-то — побочные и тупиковые? И довольно долго отвечал . Получилось - по совокупности мелких признаков, известных специалистам. Т.е переводя на русский. "мы знаем как - но вам не понять" Нехорошо.