Как отличить истинные утверждения от ложных? Мы хотим быть достаточно открытыми, для того чтобы суметь принять принципиально новые идеи, ведь они сперва вызывают недоверие. Однако есть большая разница между открытостью мышления и дыркой в голове, через которую вытекают мозги. Эта проблема привела Майкла Шермера к созданию образовательного инструмента под названием «Набор для обнаружения ерунды». Его вдохновила идея Карла Сагана о том, что вокруг нас много ерунды и необходим инструмент для её выявления. Майкл Шермер на ряде хрестоматийных примеров — от заявления об «открытии» «холодного термояда» до заявлений уфологов и отрицателей эволюции показывает, как следует подходить к анализу утверждений и понять, слишком ли мы открыты и принимаем утверждение на веру или слишком закрыты и без всяких оснований отвергаем его.
Перечислю все пункты ещё раз (в оригинале некоторые из них звучат иначе, но смысл тот же):
1. Насколько надёжен источник заявления?
2. Делает ли источник схожие заявления?
3. Проверял ли эти утверждения кто-нибудь другой?
4. Соответствует ли это тому, что мы знаем об устройстве мира?
5. Пытался ли кто-нибудь опровергнуть это заявление?
6. На что указывают все свидетельства вместе взятые: на эту теорию или на нечто иное?
7. Действуют ли заявители по научным правилам?
8. Предоставляет ли заявитель свидетельства в пользу своей теории или просто отвергает свидетельства другой теории?
9. Объясняет ли новая теория столько же явлений, сколько и старая?
10. Направляют ли убеждения, мировоззрение и идеология заявителя ход его исследований или же всё наоборот?
Оценил 21 человек
37 кармы