Карикатура 1894 года
Большинство российских СМИ совсем скатились до желтухи. Про "фейки" пишут, а сами не знают, что это. "Fake" в английском языке "подделка", "фальшивка", "подлог", "намеренная фальсификация", "мошенничество". Отсюда "фейковые новости" = "фальшивые новости".
Даже в Википедии по другому написано. "Фальшивые (поддельные, «фейковые», ложные) новости — это информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение, для того чтобы получить финансовую или политическую выгоду" .
Редакторам СМИ: журналисты неграмотны, как и вы сами. Возвращайтесь в школы и институты, и учитесь заново.
В действие вступили не законы о неуважении власти и фейковых новостях, а ТОЛЬКО ПОПРАВКИ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ! И не о лживых новостях, таких полно везде, а об информации ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ, ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОЙ, ПОД ВИДОМ ДОСТОВЕРНОЙ, которая СОЗДАЕТ УГРОЗУ причинения вреда или уже повлекла этот вред.
И главное - не об уважении власти, а об оскорблении в неприличной форме.
Цитата: "статью 13.15 КоАП дополнить частями 9 - 11 следующего содержания:
9. Распространение в СМИ в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее УГРОЗУ причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и т.д." Конец цитаты.
Пункт 10 это рецедив пункта 9.
Пункт 11 - отягчающие "...под видом достоверных сообщений, повлекшее смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности..."
Источник: Федеральный закон №27-ФЗ от 18 марта 2019 года
Про неуважение к власти вообще ни слова. Цитата: "статью 20.1 КоАП дополнить частями 3 - 5 следующего содержания:
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.31 настоящего Кодекса (Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..." Конец цитаты.
Источник: Федеральный закон №28-ФЗ от 18 марта 2019 года
Еще в двух законах с поправками определяется порядок действий при применении указанных выше законов.
Федеральный закон №30-ФЗ от 18 марта 2019 года
и
Федеральный закон №31-ФЗ от 18 марта 2019 года
Вместе с тем СМИ не пишут о введенном наказании за "Невыполнение мероприятий, предусмотренных сводным планом тушения лесных пожаров". Почему не написали об изменениях в статью 169 Семейного кодекса, которая дает право нетрудоспособным совершеннолетним гражданам на дополнительные алименты? Чего же бравые журналисты не написали об изменениях в Закон "О защите прав потребителей", которые расширяют перечень возможностей для обращения граждан?
В мировом законодательстве полно примеров с подобными законами. В Штатах за высказывание против федерального чиновника (не дай бог против президента) можно срок схлопотать с большим штрафом вкупе. Прецедентов полно, данные открыты.
В Таиланде минимум 15 лет. В Канаде за произношение клеветы в адрес государственной деятельности срок от 14 лет. В Польше за высмеивание политической системы 10 лет сразу, а за оскорбление приехавших глав других государств - 3 года.
В Голландии за оскорбление монарха и иже с ним 5 лет. В Японии 3 года.
В Германии оскорбление или умышленное распространение порочащих сведений, которые могут не носить клеветнического характера, или опозорение в печати президента, других представителей власти и конституционных принципов - 5 лет и штраф больше 2 млн руб. В Италии 5 лет и миллион штрафа. В Испании за оскорбление органов власти или их действий - 2 года и полмиллиона рублей штрафа.
Так что, можно сделать вывод: журналистика совсем опустилась ниже плинтуса. Старые принципы, когда любая информация должна проверяться в первоисточнике, совсем задвинуты в угол.
Главное для современных СМИ - вякнуть, да погромче.
Оценили 0 человек
0 кармы